10月29日，記者從上海市公安局閔行分局獲悉一起“騙婚”案件，一男子2個(gè)月內(nèi)以“籌備婚禮”為名接連欺騙2名女性，涉案金額達(dá)19萬(wàn)元。

目前，該男子吳某因涉嫌詐騙罪已被警方依法刑事拘留。

男子因“騙婚”被捕（網(wǎng)絡(luò)圖，與內(nèi)文無(wú)關(guān)）

9月17日，市民孔女士來(lái)到閔行公安分局古美路派出所咨詢“情感問(wèn)題”。

據(jù)孔女士回憶，一個(gè)月前，她的母親從“相親群”內(nèi)結(jié)識(shí)了一名擁有“完美”簡(jiǎn)歷的吳某，他自稱研究生畢業(yè)于美國(guó)麻省理工大學(xué)，名下資產(chǎn)眾多，想找個(gè)踏實(shí)過(guò)日子的伴侶；

孔女士和吳某確定戀愛關(guān)系不久，吳某便提出要“見父母、備婚”，并以購(gòu)買名貴禮品但銀行賬戶受限為由，陸續(xù)向孔女士索要2萬(wàn)余元。

9月13日，吳某在與孔女士看了婚房、挑選婚紗珠寶后態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從十分迫切變成了以各種理由拖延，孔女士隱約覺得不對(duì)勁，遂向警方求助。

聊天截圖

在聊天記錄中，警方發(fā)現(xiàn)吳某的“母親”不斷為這段感情“推波助瀾”，經(jīng)研判，該賬號(hào)疑似是吳某本人使用，并非所謂“母親”。

經(jīng)深入調(diào)查，就在孔女士聲稱吳某“冷淡”的時(shí)間里，民警發(fā)現(xiàn)了另一名頻繁向吳某轉(zhuǎn)賬的李女士，疑似是另一名被害人。至此，警方判斷，吳某是一名以“婚戀”為名實(shí)施詐騙的慣犯。

10月9日，民警在李女士父母家中將犯罪嫌疑人吳某抓獲，此時(shí)他正在與“未來(lái)岳父母”討論婚房裝修。

到案后，嫌疑人吳某如實(shí)向民警供述：“第一步是立富貴人設(shè)，取得信任后再找理由騙錢，最后一走了之。”自8月起，吳某在各大“相親群”內(nèi)物色有“戀愛焦慮”的女性；為了偽裝成“適婚對(duì)象”，他每天線上對(duì)潛在被害人噓寒問(wèn)暖，線下籌備婚禮事宜，并套取被害人家屬的信任。吳某從兩名被害人處騙得的19余萬(wàn)元已全部用于個(gè)人揮霍。

延伸閱讀

新人花16萬(wàn)找同學(xué)辦"讓你有面子"婚禮 到現(xiàn)場(chǎng)兩眼一黑

國(guó)慶期間，浙江臺(tái)州市的楊女士，在溫嶺市大溪鎮(zhèn)舉辦了婚禮，但婚禮現(xiàn)場(chǎng)的布置卻讓她“眼前一黑”。

據(jù)1818黃金眼報(bào)道，這場(chǎng)婚禮是由楊女士未婚夫（婚禮前）的高中同學(xué)符先生操辦的。在最初的溝通中，這位同學(xué)信誓旦旦，稱一定能夠辦得好，“可以讓你們?cè)诖謇镉忻孀?，在村里能讓別人講上三天的那種。”于是楊女士和未婚夫就把這事兒放心地交給了他?！八墙o我出了一個(gè)很簡(jiǎn)約的報(bào)價(jià)單，上面寫著20萬(wàn)到24萬(wàn)，他說(shuō)友情價(jià)可以給我打折到16萬(wàn)，但是起碼可以做出20多萬(wàn)的一個(gè)效果?！?/p>

楊女士未婚夫的高中同學(xué)符先生稱可以給個(gè)友情價(jià)16萬(wàn)

雙方溝通截圖

經(jīng)過(guò)一番挑選之后，雙方最終確定了采用紅金巴洛克風(fēng)格。楊女士看了巴洛克風(fēng)格的效果圖，確實(shí)顯得又奢華，又喜慶，感覺比較滿意，便按照這個(gè)效果圖進(jìn)行布置。

楊女士在社交平臺(tái)曬出照片

直到婚禮前一天，楊女士去彩排，看到婚禮現(xiàn)場(chǎng)的布置情況，頓時(shí)傻眼了?！斑M(jìn)門那一剎那，我整個(gè)兩眼就一黑，跟我想象的完全不一樣。非常粗制濫造，一朵鮮花都沒有也就算了，連假花也沒有放得很滿。而且假花還是從倉(cāng)庫(kù)里拿出來(lái)的，有灰塵，還有點(diǎn)褪色掉色那種，看上去非常破舊?！庇e區(qū)的背景墻，也只是一個(gè)噴繪的KT板。上面本來(lái)應(yīng)該是掛滿倆人的婚紗照的，但實(shí)際連相框都沒有，直接噴上去的圖案。此外，甜品區(qū)、婚禮中間的小噴泉等設(shè)置，也讓楊女士感到不滿意。

楊女士表示，自己前后已經(jīng)支付了10500元，后續(xù)不會(huì)再付尾款，并且，楊女士希望符先生能夠道歉。為了維權(quán)，楊女士把當(dāng)天拍的視頻發(fā)到了網(wǎng)上，受到了大量關(guān)注。沒想到，這一發(fā)，婚慶公司著急了，他們急忙聯(lián)系了楊女士，在溝通過(guò)程中說(shuō)出了一個(gè)關(guān)鍵信息。“婚慶公司承辦現(xiàn)場(chǎng)布置，整體價(jià)格不到6萬(wàn)元，只能做出這個(gè)效果?！睏钆糠Q，“根據(jù)兩份報(bào)價(jià)單，符先生從中間賺了大量差價(jià)，他該賺，但他沒有做到應(yīng)有的效果。”記者致電符先生，對(duì)方明確表示不愿接受采訪，并且他已經(jīng)找了律師來(lái)處理此事。符先生的律師也拒絕透露相關(guān)消息，稱已經(jīng)在走法律程序了。

楊女士表示，尾款她是不會(huì)付的

10月20日，瀟湘晨報(bào)記者采訪了知名律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建。付建認(rèn)為，楊女士與符先生的婚慶服務(wù)約定，本質(zhì)是承攬合同關(guān)系，符先生需按承諾完成婚禮布置，并親自完成合同的主要義務(wù)，而符先生沒有親自履行合同主要義務(wù)，完成婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置，而擅自外包給第三方，屬于擅自變更履約主體，且外包團(tuán)隊(duì)交付的成果與20萬(wàn)效果的承諾嚴(yán)重不符，違反《民法典》第五百零九條，當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行義務(wù)的規(guī)定，構(gòu)成根本違約。

依據(jù)《民法典》第五百六十三條、第五百六十六條規(guī)定，楊女士可以解除合同，要求對(duì)方返還部分價(jià)款，并賠償拆大棚等額外損失，楊女士還可以主張違約損害賠償。

由于糾紛涉及金額較大，且雙方無(wú)法協(xié)商達(dá)成一致，當(dāng)事人可依據(jù)收集的證據(jù)，向法院提起訴訟，要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。