幾天前，中美剛進(jìn)行了新一輪貿(mào)易談判，這次談判也為10月30日中美元首會(huì)晤鋪了路，但另一邊的澤連斯基卻非常不滿。

他指責(zé)“中國(guó)正在向俄羅斯提供武器生產(chǎn)機(jī)械，并呼吁美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行施壓制裁”，這無疑是給剛剛緩和的中美關(guān)系制造麻煩，特朗普接下來恐怕又得“頭疼了”！

澤連斯基指責(zé)中國(guó)

中美這邊會(huì)談，澤連斯基那邊施壓

中美這次在吉隆坡的會(huì)談，其實(shí)一開始就沒打算解決所有問題，但至少是一次實(shí)質(zhì)性的緩和信號(hào)。

中美兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)牽頭人圍繞關(guān)稅、出口管制、芬太尼等敏感話題，進(jìn)行了兩天“坦率”的交流，雖然談不上突破，但成果不算小。

最引人注意的，是美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特會(huì)后對(duì)媒體放話說：特朗普此前威脅的“100%對(duì)華關(guān)稅計(jì)劃”已經(jīng)“不再考慮”。

這不僅讓市場(chǎng)松了口氣，也讓美國(guó)農(nóng)業(yè)州的議員們暫時(shí)打住了對(duì)政府的抱怨。

中方也給出了回應(yīng)，不但同意采購(gòu)美國(guó)大豆，還推遲了稀土出口管制政策（一年），雙方還就芬太尼問題重新建立合作框架，算是把過去幾年因?yàn)槎酒穯栴}積累的矛盾拉回到了對(duì)話軌道。

這些成果看起來是“雙贏”，但背后仍然隱藏著不少隱憂，比如，美國(guó)對(duì)中國(guó)港口物流、造船等領(lǐng)域的關(guān)注問題依然沒解決。

中方也反復(fù)強(qiáng)調(diào)“合作共贏”的底線，顯然對(duì)美方在其他領(lǐng)域的“打壓式”談判方式心存警，也就是說，“雙方只是暫時(shí)把刀收進(jìn)鞘里，并沒有扔掉”，

而在中美談判的另一邊，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)也迎來外交變數(shù)，澤連斯基在28日的采訪中直言：“中國(guó)正在向俄羅斯提供武器生產(chǎn)機(jī)械，并呼吁美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行施壓制裁”。

澤連斯基此前還點(diǎn)名中國(guó)是“俄羅斯微電子的主要來源”，還說中國(guó)提供的工具機(jī)占俄羅斯此類進(jìn)口增長(zhǎng)的40%，加快了俄方武器工業(yè)的本地化，澤連斯基的指責(zé)“直接打在了中美關(guān)系最敏感的神經(jīng)上”。

面對(duì)澤連斯基的誣陷，中方的態(tài)度是一貫的，明確表示中方“始終站在和平一邊”，強(qiáng)調(diào)“反對(duì)對(duì)抗思維”，并沒有正面回應(yīng)指控的技術(shù)細(xì)節(jié)。

這種回應(yīng)方式其實(shí)傳達(dá)出兩個(gè)信號(hào)：一是中方不準(zhǔn)備在這個(gè)問題上退讓，二是不會(huì)讓烏克蘭牽著鼻子走。

特朗普接下來該如何抉擇中烏問題？

從表面看，澤連斯基的發(fā)言只是針對(duì)中國(guó)，但真正焦頭爛額的，恐怕是特朗普背后的外交團(tuán)隊(duì)。

剛在吉隆坡拿到一點(diǎn)經(jīng)貿(mào)成果，還沒來得及在國(guó)內(nèi)宣傳，就突然被“盟友扔了個(gè)雷”，美國(guó)現(xiàn)在的處境很尷尬：一邊想繼續(xù)推進(jìn)對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作，一邊又不能無視烏克蘭的強(qiáng)硬表態(tài)。

這就帶來一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題：美國(guó)政府要不要跟進(jìn)調(diào)查甚至制裁？如果不回應(yīng)，國(guó)內(nèi)鷹派肯定不答應(yīng)，如果回應(yīng)，那就等于親手打破剛剛搭建起來的談判平臺(tái)，澤連斯基的這番話，等于把特朗普政府逼上了一個(gè)兩難境地。

好在中美雙方并沒有因?yàn)闈蛇B斯基的言論而改變中美正在升溫的關(guān)系，10月30日中美元首在韓國(guó)會(huì)晤，雙方進(jìn)行了深度的交流。

中國(guó)商務(wù)部今天也表示：美國(guó)計(jì)劃取消關(guān)于芬太尼的10%關(guān)稅，還有美方9月29日公布的出口管制50%穿透性規(guī)則一年，從這兩點(diǎn)看，中美談的不錯(cuò)。

但澤連斯基喊話特朗普施壓中國(guó)的話也不能忽視，經(jīng)貿(mào)問題和地緣安全問題根本無法徹底拆分。

哪怕在一個(gè)領(lǐng)域達(dá)成共識(shí)，只要另一個(gè)方向出現(xiàn)變量，整個(gè)局勢(shì)就可能重新失控，澤連斯基這次的指控，正是這種“議題聯(lián)動(dòng)性”的典型案例。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中美之間缺乏足夠的戰(zhàn)略互信，這才是問題的根源，哪怕經(jīng)貿(mào)談判成果暫時(shí)落地，但只要大型的國(guó)際事件稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就足以讓整個(gè)談判機(jī)制受到?jīng)_擊。

對(duì)特朗普來說，澤連斯基制造的這場(chǎng)“麻煩”來得不算突然，但來的時(shí)機(jī)確實(shí)太糟。

他原本想通過中美談判向選民展示“外交成果”，但現(xiàn)在卻要同時(shí)面對(duì)烏克蘭方面的指責(zé)和國(guó)內(nèi)壓力。

澤連斯基的發(fā)言打亂了他的節(jié)奏，也揭示了美國(guó)全球戰(zhàn)略中的結(jié)構(gòu)性矛盾：一邊要遏制中國(guó)，一邊又離不開中國(guó)，尤其是在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域。

對(duì)中國(guó)來說，這一輪談判雖然取得了一定成果，但也說明了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在沒有絕對(duì)戰(zhàn)略互信的基礎(chǔ)上，任何成果都可能只是臨時(shí)性的。

中方要繼續(xù)推進(jìn)自身發(fā)展節(jié)奏，不被外部雜音拖住腳步，才是應(yīng)對(duì)這種局面的關(guān)鍵。

未來中美關(guān)系，依舊會(huì)在“邊斗邊談”的模式中前行，中美元首在韓國(guó)達(dá)成的共識(shí)只是一次短暫的戰(zhàn)術(shù)緩沖，不足以改變長(zhǎng)期的戰(zhàn)略矛盾。

澤連斯基的這次“插曲”雖然突兀，但卻精確命中了中美之間最敏感的神經(jīng)，也為這場(chǎng)大國(guó)博弈添加了更多未知數(shù)。

在這條布滿荊棘的道路上，任何一步走偏，都可能讓前面的努力化為泡影。

接下來就看特朗普如何擺平澤連斯基了，最后希望特朗普這次說到做到不要再“川劇變臉”，讓緩和的中美關(guān)系再次降溫。

參考資料：觀察者網(wǎng)、北京日?qǐng)?bào)