戰(zhàn)爭有時候其實并不是從第一聲炮響開始的。1979年的中越?jīng)_突，表面上是從2月17日中國軍隊步入越南邊境那一刻起打響。

但在越南老兵郭海良上校眼中，這場較量的勝負(fù)，其實早在開火前就已見分曉。

他在2012年那場采訪中直言不諱：中國早在戰(zhàn)爭正式開始前，便通過一場“心理戰(zhàn)”和“信息戰(zhàn)”，讓越南陷入被動。

這不是一句空話，而是一場不動刀槍就讓對手精神疲憊的博弈。

中國“亮牌”，越南坐立不安

戰(zhàn)爭還沒打，中國就先把話說在了明面上。1978年底，中國政府直接發(fā)出警告，明確表示要對越南采取有限的軍事行動。

這不是偷偷摸摸的威脅，而是把話挑明了講。中國這一手，說白了就是“我不怕你知道我準(zhǔn)備動手，我就要你天天提心吊膽”。

越南高層聽到這個表態(tài)后，第一反應(yīng)當(dāng)然是緊張。邊境上的部隊馬上進(jìn)入備戰(zhàn)狀態(tài)，河內(nèi)也開始連夜部署軍隊往北方調(diào)。

在前線的士兵更是神經(jīng)緊繃，稍微有點風(fēng)吹草動就以為中國軍隊來了。但奇怪的是，中國部隊明明動靜不小，就是遲遲沒有越過邊境。這種“要打不打”的狀態(tài)，反倒讓越南軍隊陷入持續(xù)的焦慮中。

前線官兵沒法松口氣，也沒法真正打起來。每天都在等待，結(jié)果等來的是中國軍隊在邊境一陣調(diào)動，又迅速靜默下來。

這種反復(fù)幾次后，越南軍隊的緊張情緒被無限放大，卻又得不到釋放，連睡覺都像在戰(zhàn)壕里打盹兒一樣。心理負(fù)擔(dān)一天比一天重，士氣也一點點被消磨掉。

這其實就是一種心理戰(zhàn)的打法。中國沒隱藏自己的意圖，反而通過高調(diào)的軍事準(zhǔn)備，把越南逼到高度戒備的狀態(tài)中。

時間一長，不少越南軍官開始懷疑：中國是不是只是在做樣子？是不是根本不會打？這種不確定感，才是最耗人的。

越南官方媒體當(dāng)時也發(fā)表了不少強(qiáng)硬表態(tài)，表面上看是為了鼓舞士氣，其實更多是因為心里沒底。越南在面對這種“亮明底牌”的壓力時，很難真正做到冷靜應(yīng)對，反倒被中國牽著節(jié)奏走。

警戒突然放松，失誤埋下隱患

就在中越邊境氣氛越來越緊張的關(guān)鍵時刻，越南高層做出了一個讓人意想不到的決定。

1979年2月16日，越南國防部長突然下令，把全國的防空警戒級別從最高降了一檔。這一天，距離中國軍隊真正發(fā)動進(jìn)攻，只剩下不到24小時。

這個命令在越南軍隊內(nèi)部引起了極大的困惑。很多基層軍官根本不理解為什么要在這個時候松懈警戒。

一些前線指揮員甚至當(dāng)場表示反對，因為他們知道，中越空軍基地之間的距離非常近，哪怕一分鐘的準(zhǔn)備不足，都可能讓部隊陷入被動。

更讓人意外的是，那些本該坐鎮(zhèn)指揮的人，此時卻已經(jīng)離開了越南北部戰(zhàn)區(qū)。有的指揮官前往柬埔寨，準(zhǔn)備處理那邊的局勢。

這就導(dǎo)致了一個非常尷尬的局面：前線部隊處于警覺和松懈之間搖擺不定，指揮系統(tǒng)也出現(xiàn)了空檔。

前一天剛剛下達(dá)松懈令，第二天凌晨中國軍隊如期發(fā)動進(jìn)攻。越南防線還沒來得及調(diào)整，一些部隊甚至還處于休整狀態(tài)，根本沒能及時投入戰(zhàn)斗。

這場始于凌晨的突襲，迅速突破了越南的邊境防線，戰(zhàn)場形勢瞬間變得被動。

這絕不只是一個戰(zhàn)術(shù)層面的漏洞，而是戰(zhàn)略思維出了問題。中國在前期通過一系列看似雜亂但實則有序的行動，已經(jīng)讓越南高層陷入了判斷失衡。

他們開始覺得中國可能只是虛張聲勢，不會真的動手。這種僥幸心理，正是心理戰(zhàn)最致命的效果。

不是越南軍隊不想打，而是高層誤判了中國的意圖。長期的緊繃讓他們疲憊，最終選擇在關(guān)鍵時刻放松戒備，結(jié)果剛好給了中國可乘之機(jī)。

經(jīng)驗成了包袱，誤判源自過度自信

戰(zhàn)爭打輸?shù)脑蛴泻芏?，但最危險的往往是自以為是。越南在戰(zhàn)前確實表現(xiàn)得很有信心，甚至可以說有點過頭。

他們認(rèn)為自己打過美國，有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，戰(zhàn)斗力不在話下。同時，他們還指望著蘇聯(lián)的支持，相信只要中國動手，蘇聯(lián)一定會出面干預(yù)。

這種信心，反而成了大問題。在越南高層的內(nèi)部會議上，很多人認(rèn)為中國不會真正開戰(zhàn)，就算動手，規(guī)模也不會太大。

一些將領(lǐng)甚至斷言，中國沒這個膽量，更沒這個能力。這種判斷，顯然是對中國戰(zhàn)略決心的誤讀。

他們不明白的是，中國在出兵之前已經(jīng)進(jìn)行了充分準(zhǔn)備，不光是軍事上的調(diào)動，更在信息層面做了大量鋪墊。

外交上多次發(fā)出明確信號，軍事上則通過演練和兵力集結(jié)不斷釋放壓力。越南高層卻把這一切當(dāng)成虛張聲勢，覺得中國是在“做戲”。

更根本的問題在于，越南對中國的了解并不深入。他們看到了中國過去的克制，卻沒意識到這次中國已經(jīng)下了決心。

對中國來說，這場戰(zhàn)爭不只是邊境沖突，而是一次必須回應(yīng)的國家安全挑戰(zhàn)。一旦出手，就不會半途而廢。

越南的判斷錯在用過去的經(jīng)驗框住了當(dāng)前的局勢。他們太相信自己的老辦法，太依賴外部支持，也太小看對手的意志。這種戰(zhàn)略層面的自信，最終變成了戰(zhàn)場上的被動。

沒有硝煙的戰(zhàn)場，才是最難應(yīng)付的

郭海良回憶時強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭真正的較量往往不在戰(zhàn)場上，而是在戰(zhàn)前。

在中越?jīng)_突中，中國最成功的地方不是戰(zhàn)斗打得有多漂亮，而是通過一整套信息和心理戰(zhàn)術(shù)，讓越南在還沒開打之前就已經(jīng)陷入混亂。

這套打法有三個要點：第一，信息公開但節(jié)奏掌控得當(dāng)，讓對手一直處于不確定狀態(tài)；第二，軍事動作頻繁但不出手，讓對手在猜測中疲憊不堪；第三，戰(zhàn)略態(tài)度堅定但不挑釁，讓對手無法判斷真正的底線。

越南軍隊的失敗，表面上看是作戰(zhàn)準(zhǔn)備不足，實際上根子在于高層判斷失誤。

長期的緊張讓他們放松了警覺，戰(zhàn)略誤讀讓他們低估了對手，而心理壓力讓他們在關(guān)鍵時刻做出了反向操作。

這場戰(zhàn)爭的前奏，其實就是一場心理博弈。中國沒有靠隱蔽行動去偷襲，而是選擇了“高調(diào)出牌”，用明明白白的信號逼迫對手自己出錯。這種打法，不靠奇招，而靠定力和節(jié)奏感，說白了就是“熬心態(tài)”。

對于越南來說，這段戰(zhàn)前的經(jīng)歷才是最該反思的地方。不是因為他們不夠強(qiáng)，而是因為他們太相信自己不會輸。

可戰(zhàn)爭從來不是經(jīng)驗的復(fù)印機(jī)，也不是信心的接力棒。真正的勝負(fù)，往往在第一槍響起之前就已經(jīng)決定。

結(jié)語：真正的勝負(fù)，不在炮火之后

中越戰(zhàn)爭早已成為歷史，但那場沒有開火前的較量，依然值得深思。中國用一種不靠喊口號、不靠突襲的方式，完成了對越南心理的壓制。

郭海良說得沒錯，越南最該記住的，不是戰(zhàn)場上的失敗，而是戰(zhàn)前那段被牽著鼻子走的日子。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭，拼的不只是兵力和火力，更是腦子和判斷。誰能在沒開打前看清局勢，誰就已經(jīng)贏了一半。

這場戰(zhàn)爭的最大教訓(xùn)，正是中國在開戰(zhàn)前就做到了“兵未動，心先勝”。當(dāng)年越南沒看懂，如今回頭再看，才明白那才是真正的“上兵伐謀”。

參考資料：
越南戰(zhàn)爭的重要轉(zhuǎn)折點——春節(jié)攻勢：一場攻心奪志的較量 張 翚 李偉健 2021-2-9