前段時(shí)間，“流浪大師”沈魏參觀“陸儼少美術(shù)館”時(shí)，對(duì)展館中謝稚柳評(píng)價(jià)陸儼少的文字中“履薄臨探”進(jìn)行了糾錯(cuò)，認(rèn)為美術(shù)館抄錄有誤，應(yīng)為“履薄臨深”。理由一是根本沒(méi)有履薄臨探這個(gè)成語(yǔ)，二是“臨探”二字都是動(dòng)詞，和“履薄”結(jié)構(gòu)也不一致，不符合常理。

網(wǎng)傳沈魏在糾錯(cuò)后，遭到了美術(shù)館的驅(qū)趕。網(wǎng)上也有一段沈魏被保安驅(qū)出美術(shù)館的視頻廣為流傳，視頻中沈魏也是大發(fā)脾氣，稱國(guó)家花了這么多錢建美術(shù)館，竟然不讓宣傳。還把自己當(dāng)小偷一樣防著，稱自己感受到了侮辱。

事件在網(wǎng)上傳開后，很快就引發(fā)了全網(wǎng)的熱議。很多網(wǎng)友對(duì)美術(shù)館驅(qū)趕沈魏表示憤慨。另外，不少網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)這篇文章中，還有一處錯(cuò)誤，就是“山功”二字，應(yīng)該改為“山動(dòng)”才對(duì)，這樣才能和下文的“水流”“云飛”對(duì)應(yīng)，“山功”顯然也錯(cuò)了。

而隨后，美術(shù)館的兩個(gè)操作更是再次引發(fā)爭(zhēng)議。首先是工作人員在回應(yīng)網(wǎng)友詢問(wèn)時(shí)，態(tài)度傲慢，稱不會(huì)抄錯(cuò)的，原稿就是這樣寫的。其次，陸儼少美術(shù)館不想著怎么改正錯(cuò)誤，卻突然宣布閉館三天，來(lái)冷處理此事。

而在美術(shù)館閉館的三天時(shí)間里，網(wǎng)友們的爭(zhēng)論卻炸開了鍋。主要因?yàn)?，有網(wǎng)友也找到了，不少“履薄臨探”的證據(jù)，比如在2000年8月出版的《陸儼少研究》一書中，寫的是“履薄臨探”，和“山動(dòng)”而在2008年，中國(guó)美術(shù)出版總社出版的《榮寶齋-2008三期》中則寫的是“履薄臨深”。

而美術(shù)館也在此期間給出了自己的回應(yīng)是，文字是從08年嘉定報(bào)所摘抄，而該報(bào)紙上就是寫的“履薄臨探”和“山功”，因此美術(shù)館也就這么抄錄了。有網(wǎng)友找出當(dāng)期報(bào)紙，確實(shí)如美術(shù)館所說(shuō)。

這件事到此也是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，“臨探”還是“臨深”？似乎雙方都能找到支持自己的證據(jù)。

而就在10月30日，沈魏一錘定音，回應(yīng)了“臨探”“臨深”之爭(zhēng)。稱有人已經(jīng)找到原稿，就是“履薄臨深”才正確。

并給出一個(gè)最合理的推測(cè)。當(dāng)年“嘉定報(bào)”在抄錄原稿時(shí)，就出現(xiàn)了錯(cuò)誤。而導(dǎo)致美術(shù)館后來(lái)抄錄時(shí)也跟著抄錯(cuò)了。

沈魏所指的原稿，大概率是一位網(wǎng)友找出的1991年港版的《陸儼少書畫藏品集》，在該書第一頁(yè)就明確寫的是 “履薄臨深”和“山動(dòng)”。而這個(gè)91年的版本也是能查到的最早的版本，雖然也不是手稿 ，但被網(wǎng)友認(rèn)為是原版。

所以，到這里為止，大部分網(wǎng)友心目中“勝負(fù)已分”， 真相大概率如沈魏所說(shuō)。美術(shù)館因無(wú)心之失，跟著報(bào)紙抄錯(cuò)了。

沈魏在一錘定音后表示，有人說(shuō)自己立功了，自己并不認(rèn)為有功勞，只是用一份嚴(yán)謹(jǐn)警醒大家。坦言發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，不要認(rèn)為自己很厲害，美術(shù)館出現(xiàn)錯(cuò)誤，也不必認(rèn)為自己有很大的罪過(guò)。

沈魏更是建議美術(shù)館，應(yīng)該用互聯(lián)網(wǎng)的思維宣傳文化。格局放大一點(diǎn)，比如這次事件，完全可以邀請(qǐng)老沈再回美術(shù)館宣傳，豈不是共贏了。

而除了回應(yīng)“如履臨深”之爭(zhēng)，沈魏還在幾日前回應(yīng)了，流傳于網(wǎng)絡(luò)的兩大誤會(huì)。

第一個(gè)誤會(huì)是，“向館方糾錯(cuò)，引發(fā)對(duì)方不滿”，沈魏稱實(shí)際上，自己當(dāng)時(shí)就是在直播間隨口一說(shuō)，根本沒(méi)有對(duì)館方人員說(shuō)，對(duì)方也不知道。

第二個(gè)誤會(huì)是，“沈魏是因糾錯(cuò)被館方驅(qū)趕”，沈魏稱實(shí)際上館方也很無(wú)奈，當(dāng)時(shí)自己是被黑粉舉報(bào)了。美術(shù)館被動(dòng)地請(qǐng)自己出去。

所以說(shuō)，這件事就到此為止，算是大結(jié)局了。

不過(guò)，而有網(wǎng)友則曬出陸儼少美術(shù)館該展板最新的照片，發(fā)現(xiàn)展板將“山功”改成了“山動(dòng)”，但“履薄臨探”尚未更改，小海認(rèn)為，可能是保留最后一點(diǎn)倔強(qiáng)吧。

實(shí)際上，對(duì)古籍、文化如數(shù)家珍的沈魏，已經(jīng)多次在不同展館中發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，并幫忙糾正。比如此前在徐悲鴻藝術(shù)館中指出一幅“雄獅側(cè)目圖”不完整，右側(cè)應(yīng)有一條小蛇。而網(wǎng)友也找到原圖，確實(shí)有一條蛇。

再比如，在和縣文化館中發(fā)現(xiàn)展廳里一幅標(biāo)注伍子胥名字的畫像出現(xiàn)錯(cuò)誤，稱該畫像應(yīng)該是孫武畫像，訂正后該展館虛心改正。

還有在一個(gè)展館里，沈魏看到該館有一段介紹是“三月中旬的一個(gè)暑天”，沈魏認(rèn)為表述錯(cuò)誤，三月屬于春天，再怎么也不能是暑天。直言自己也不是故意找錯(cuò)，只是有一點(diǎn)質(zhì)疑。

當(dāng)然，網(wǎng)上還有很多沈魏糾錯(cuò)的例子?？梢钥闯?，沈魏雖然流浪20多年，社會(huì)地位不高。但其文學(xué)素養(yǎng)，知識(shí)之淵博，遠(yuǎn)超很多專家。而且他有一雙善于觀察的眼鏡，語(yǔ)言組織能力也強(qiáng)，更難得的是，寫了一手好字，還會(huì)畫畫。被網(wǎng)友稱為“流浪大師”毫不為過(guò)。