特朗普豪擲200億美元，妄圖拉攏阿根廷，使其疏遠(yuǎn)中國。在此情形下，阿根廷總統(tǒng)米萊是否會為了這筆錢，而放棄與中國的友好合作呢？

著實引人深思。這一橫跨美洲與亞太的博弈，本質(zhì)是美國對拉美影響力的緊急“續(xù)命”，答案藏在中阿合作根基與阿根廷的現(xiàn)實困局里。

近日，美國財政部長貝森特在?？怂剐侣劊@家向來為美國保守派政策造勢的媒體平臺上公開表態(tài)，美國正推進(jìn)一項200億美元的阿根廷金融援助計劃。

他言辭篤定，宣稱阿根廷總統(tǒng)米萊“致力于推動中國退出”。此言論甫出，中國外交部迅速回應(yīng)，態(tài)度鮮明、切中要害，以堅定之姿回應(yīng)不實之辭。

拉美和加勒比不是任何國家的后院，中拉合作不針對第三方，更不應(yīng)受外力干擾。這番回應(yīng)精準(zhǔn)戳中了美國試圖壟斷拉美影響力的核心訴求。

根據(jù)媒體報道，阿方大使表示，中拉國家合作十分重要，中國是阿根廷的第二大貿(mào)易合作國，他們非常期待中拉企業(yè)會峰會的開幕。

此前美國向施壓阿根廷和中國“分手?jǐn)嘟弧?，但阿根廷的總統(tǒng)米萊則直言回應(yīng)不不不，這不是真的，而這位米萊總統(tǒng)也在最近領(lǐng)導(dǎo)人選舉中贏得了連任。

以資金撬動他國政策傾向，向來是美國外交工具箱里的常用工具，但由內(nèi)閣部長公開將“疏遠(yuǎn)中國”作為援助前置條件，這種近乎赤裸的交易式表態(tài)并不常見。

這背后是美國對拉美影響力流失的深層焦慮，中國與拉美合作近年持續(xù)深化，尤其與巴西構(gòu)建起涵蓋貿(mào)易、基建、能源的全方位合作框架，讓長期將拉美視為“后院”的美國坐立難安。

而在拉美版圖中，能與巴西形成區(qū)域影響力制衡的，恰恰是阿根廷。美國的自信并非空穴來風(fēng)，背后藏著三重關(guān)鍵誘因。

米萊與特朗普的私人互動向來密切，兩人在經(jīng)濟政策理念上都偏向激進(jìn)市場化，私交基礎(chǔ)為政治協(xié)調(diào)提供了便利；

更關(guān)鍵的是阿根廷的經(jīng)濟困局，當(dāng)前外債利息已進(jìn)入償付周期，外匯儲備瀕臨枯竭，對外部資金的渴求極為迫切。

但200億美元真能徹底扭轉(zhuǎn)阿根廷的對華立場？答案遠(yuǎn)非美國設(shè)想的那般簡單。要拆解這一博弈的走向，首先得看清美國急于推動阿根廷疏遠(yuǎn)中國的底層邏輯。

核心矛盾直指中美在拉美的戰(zhàn)略競爭，而阿根廷正是這一競爭中的關(guān)鍵支點。作為中國“一帶一路”倡議在南美的重要合作伙伴，中阿已落地多項標(biāo)桿性合作。

從阿根廷鋰礦資源開發(fā)的新能源合作，到港口、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，再到糧食貿(mào)易領(lǐng)域的長期穩(wěn)定供應(yīng)，合作網(wǎng)絡(luò)已滲透到阿根廷經(jīng)濟的關(guān)鍵領(lǐng)域。

于中國來講阿根廷意義非凡。它不僅是鋰、大豆等戰(zhàn)略資源的關(guān)鍵供應(yīng)方，在資源保障上發(fā)揮重要作用，更是輻射南美南部市場的核心樞紐，為拓展區(qū)域貿(mào)易提供有力支撐。

對美國，中阿合作的深化直接沖擊了其重啟的“門羅主義”布局，這套19世紀(jì)誕生的外交理念，本質(zhì)是將拉美劃定為美國的專屬勢力范圍，而中國的存在正打破這一壟斷。

美國試圖通過拉攏米萊政府樹立“示范樣本”，遏制其他拉美國家與中國合作的勢頭。這一訴求在中美貿(mào)易戰(zhàn)可能升級的背景下更顯迫切。

特朗普已放出加征100%中國商品額外關(guān)稅的狠話，若阿根廷持續(xù)對華開放，美國擔(dān)憂中國借道阿根廷規(guī)避關(guān)稅壁壘，甚至動搖其主導(dǎo)的金融制裁體系。

美國的援助方案確實切中了阿根廷的“痛點”。當(dāng)前阿根廷經(jīng)濟已陷入多重困境：通脹率突破200%，普通民眾購買力較去年縮水近七成，貨架上的基本生活用品價格每周都在上漲；

比索對美元匯率年內(nèi)暴跌超50%，進(jìn)口商品成本飆升；4000多億美元的外債規(guī)模已遠(yuǎn)超GDP的60%，連向國際貨幣基金組織的到期債務(wù)都瀕臨違約。此時美國拋出200億美元援助，看似是解燃眉之急的“救命錢”。

但米萊政府清醒地知道，這筆錢實則是“飲鴆止渴”。200億美元僅相當(dāng)于阿根廷外債總額的5%，連覆蓋短期債務(wù)償付都不足，更遑論扭轉(zhuǎn)通脹與貨幣貶值的根本困局。

若真為這筆錢疏遠(yuǎn)中國，代價將是不可逆的：中阿“一帶一路”合作中的基建項目能直接創(chuàng)造就業(yè)崗位，鋰礦合作關(guān)聯(lián)阿根廷新能源產(chǎn)業(yè)升級，糧食貿(mào)易則是阿根廷外匯收入的重要來源。

一旦合作中斷，阿根廷失去的不僅是投資與市場，更是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵支撐。更現(xiàn)實的問題是：美國的援助能否持續(xù)？

要知道美國聯(lián)邦政府曾因兩黨預(yù)算博弈多次陷入停擺，連國內(nèi)公共服務(wù)都曾被迫中斷，很難保證200億美元援助到位后還能有后續(xù)支持。

若米萊真的背棄對華合作，待這筆資金耗盡，阿根廷經(jīng)濟將徹底失去中國市場與投資的“緩沖墊”，屆時再想重啟對華合作，信任基礎(chǔ)已蕩然無存。

米萊的過往表態(tài)已暴露其“現(xiàn)實至上”的執(zhí)政邏輯。他剛上臺時曾擺出強硬姿態(tài)，直言要退出金磚合作，將對華合作視為“負(fù)擔(dān)”；

但僅過數(shù)月便態(tài)度逆轉(zhuǎn)，主動重啟與中國的高層溝通，公開稱中國是“阿根廷不可替代的貿(mào)易伙伴”。

這種轉(zhuǎn)變背后是阿根廷的經(jīng)濟現(xiàn)實：中國是阿根廷大豆、牛肉的第一大出口市場，占其農(nóng)產(chǎn)品出口總額的35%以上，若失去中國市場，阿根廷農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈將遭受毀滅性打擊。

對米萊而言，政治立場永遠(yuǎn)要讓位于民生與經(jīng)濟存續(xù)，特朗普的200億美元顯然無法替代中國市場的長期價值。

美國此時選擇“用錢砸”的策略，實則是其拉美影響力工具失靈后的無奈之舉。過去美國對付不聽話的拉美國家，慣用經(jīng)濟封鎖、資產(chǎn)凍結(jié)、斷供禁運等手段，通過癱瘓目標(biāo)國經(jīng)濟扶持親美勢力上臺。

但中國在拉美的存在徹底打破了這一邏輯，即便美國實施封鎖，拉美國家仍可將資源出口至中國，同時從中國獲得不附加政治條件的貸款與投資。

委內(nèi)瑞拉在美國長期封鎖下，正是通過對華石油貿(mào)易維持了經(jīng)濟基本運轉(zhuǎn)，這一案例讓越來越多拉美國家看清了“多元合作”的重要性。

雪上加霜的是，特朗普此前解散了負(fù)責(zé)對外援助與影響力滲透的國際開發(fā)署，主動廢掉了自己最得心應(yīng)手的“軟工具”，而新的政治干預(yù)機構(gòu)尚未成型。

在硬封鎖失效、軟滲透斷檔的情況下，“直接撒錢”成了美國唯一能快速動用的手段。這場博弈的結(jié)局，本質(zhì)是“短期利益”與“長期存續(xù)”的較量。

特朗普想要用200億美元換阿根廷的戰(zhàn)略站隊，解自己在拉美的燃眉之急；米萊則必須在眼前的資金誘惑與中國市場、投資的長期支撐之間做權(quán)衡。

從阿根廷的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與米萊的執(zhí)政現(xiàn)實來看，依附美國的“短期輸血”無法根治經(jīng)濟頑疾，而與中國的合作則是其實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級、穩(wěn)定外匯收入的關(guān)鍵。

特朗普想讓米萊成為自己的“棋子”，但米萊的算盤里，顯然有更務(wù)實的國家利益考量。這場美洲后院的博弈，最終拼的不是誰的錢更多，而是誰能提供更可持續(xù)的合作價值。