2025 年 10 月 29 日，美國國防部向北約盟友正式通報(bào)兵力調(diào)整計(jì)劃，明確將削減北約東翼駐軍規(guī)模，涉及羅馬尼亞、保加利亞、斯洛伐克、匈牙利等多個前沿國家，上千名美軍將在未來三個月內(nèi)分階段撤離。

這一消息通過法新社、路透社等媒體迅速擴(kuò)散，引發(fā)國際社會對俄烏沖突走向的重新審視，而幾乎就在美軍撤軍信號釋放的同時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在基輔會見荷蘭外交大臣范韋爾時(shí)公開喊話美國。

其呼吁美國推動中國介入俄烏沖突促成停戰(zhàn)，坦言 “烏克蘭沒有直接向中國施壓的辦法”，這番表態(tài)既暴露了烏克蘭在軍事與外交上的雙重困境，也讓大國博弈中的俄烏局勢更添變數(shù)。

美軍的戰(zhàn)略撤退

美軍此次撤軍并非臨時(shí)決策，而是其全球戰(zhàn)略重心調(diào)整的明確體現(xiàn)，根據(jù)美國陸軍發(fā)布的聲明，此次撤離的核心力量包括駐羅馬尼亞米哈伊爾?科加爾尼恰努空軍基地的第 101 空降師第 2 步兵旅戰(zhàn)斗隊(duì)。

該部隊(duì)約 3000 名士兵將全部返回美國肯塔基州基地，僅留下約 1000 人維持基地基本運(yùn)作。

作為黑海地區(qū)的重要軍事樞紐，該基地曾承擔(dān)指揮覆蓋羅馬尼亞、斯洛伐克、匈牙利和保加利亞的軍事行動，其兵力大幅縮減意味著北約東翼對黑海區(qū)域的威懾能力顯著下降。

除羅馬尼亞外，駐保加利亞的美軍特種部隊(duì)、駐斯洛伐克的防空反導(dǎo)分隊(duì)也將相應(yīng)縮減規(guī)模，整體撤軍人數(shù)預(yù)計(jì)超過 1500 人。

美國國防部強(qiáng)調(diào)，此次調(diào)整是 “基于歐洲安全環(huán)境變化與盟友防務(wù)能力提升的優(yōu)化部署”，并非削弱對北約第五條的承諾，但外界普遍注意到，這一動作與美國此前將軍事資源向印太地區(qū)傾斜的戰(zhàn)略規(guī)劃高度契合。

早在 2025 年 3 月，美國就已停止參與歐洲未來軍事演習(xí)規(guī)劃，因此，此次撤軍不過是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的進(jìn)一步落地。

撤軍計(jì)劃的實(shí)施，讓本就依賴西方支持的烏克蘭陷入更嚴(yán)峻的戰(zhàn)場困境，當(dāng)前約 20% 的烏克蘭領(lǐng)土仍處于俄方控制之下，包括克里米亞、頓巴斯及扎波羅熱、赫爾松部分地區(qū)，烏軍在東部戰(zhàn)線的多個戰(zhàn)略支點(diǎn)正面臨俄軍持續(xù)施壓。

對中國沒轍的烏克蘭

美軍撤離不僅直接減少了北約東翼的軍事存在，更動搖了對烏援助的后勤體系，波蘭熱舒夫 - 亞西翁卡物流樞紐曾承擔(dān) 95% 的對烏軍事援助轉(zhuǎn)運(yùn)工作，美軍撤離后雖由德國與挪威軍隊(duì)接手防衛(wèi)，但援助物資的周轉(zhuǎn)效率已出現(xiàn)明顯下滑。

烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部的數(shù)據(jù)顯示，10 月以來，西方對烏彈藥補(bǔ)給量較上月下降 30%，“海馬斯” 多管火箭炮的炮彈供應(yīng)已無法滿足戰(zhàn)場需求，東部戰(zhàn)線的烏軍因缺乏火力支援，被迫放棄部分前沿陣地。

更讓烏克蘭擔(dān)憂的是，美軍撤軍可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，立陶宛、愛沙尼亞等波羅的海國家已緊急啟動國防會議，討論增加本土兵力部署以填補(bǔ)安全真空，而這種各自為戰(zhàn)的態(tài)勢可能進(jìn)一步削弱北約對烏支持的協(xié)同性。

澤連斯基選擇在此時(shí)呼吁中國介入，本質(zhì)上是烏克蘭在西方援助力度減弱后的無奈之舉。

10 月 28 日，澤連斯基在與荷蘭外交大臣會晤時(shí)明確表示，“中國是對俄羅斯最具影響力的國家，若中國愿意推動?；?，將能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性效果”。

但同時(shí)坦言 “烏克蘭沒有直接向中國施壓的辦法”，因此希望美國利用其與中國的溝通渠道發(fā)揮斡旋作用，這一訴求的背后，是烏克蘭對西方斡旋能力的失望。

此前澤連斯基曾多次呼吁美國和歐洲推動?；?，但均未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，而美軍的突然撤軍讓其意識到西方對烏政策已進(jìn)入收縮階段。

為增強(qiáng)訴求的說服力，澤連斯基團(tuán)隊(duì)還公開提及所謂 “中方援助俄羅斯” 的相關(guān)情況，稱烏克蘭觀察到 “中方向俄羅斯提供武器生產(chǎn)機(jī)械及軍民兩用物資”，試圖以此促使美國向中國施壓。

不過這一說法很快引發(fā)爭議，中國外交部多次強(qiáng)調(diào)始終堅(jiān)持中立立場，未向任何一方提供軍事援助，相關(guān)貿(mào)易均屬正常民用范疇，美軍負(fù)責(zé)人也坦承 “未發(fā)現(xiàn)中國向俄提供軍事援助的實(shí)質(zhì)證據(jù)”。

澤連斯基的“東方求援”

澤連斯基的喊話，也反映出烏克蘭對特朗普政府外交斡旋的期待，這位曾承諾 “24 小時(shí)解決俄烏沖突” 的美國總統(tǒng)，與普京保持著特殊互動，其團(tuán)隊(duì)正釋放 “愿重新評估對烏政策” 的信號。

澤連斯基團(tuán)隊(duì)已通過第三方渠道與特朗普競選團(tuán)隊(duì)接觸，不僅邀請其訪問基輔，更試圖借助其對美外交資源撬動中國影響力，此前特朗普任內(nèi)曾通過施壓促使印度減少俄石油進(jìn)口，這讓澤連斯基看到可復(fù)制的可能性。

但截至目前，特朗普團(tuán)隊(duì)僅以 “關(guān)注局勢” 回應(yīng)，未明確承諾與中國溝通，其本人雖重申 “愿促成和談”，卻未透露具體方案。

這種模糊態(tài)度源于特朗普的雙重考量，既想通過斡旋成果提升競選支持率，又不愿過度介入俄烏沖突影響其對俄關(guān)系與戰(zhàn)略布局。

面對各方動態(tài)，中國的立場始終保持穩(wěn)定且明確，中國外交部發(fā)言人在例行記者會上強(qiáng)調(diào)，解決俄烏沖突的關(guān)鍵是 “尊重各國主權(quán)與領(lǐng)土完整，遵循聯(lián)合國憲章宗旨和原則，通過平等對話協(xié)商化解分歧”，而非外部施壓。

中方始終堅(jiān)持中立立場，積極推動落實(shí) “全球安全倡議”，曾多次組織俄烏雙方外交官員非正式接觸，并為沖突地區(qū)提供人道主義援助。

對于澤連斯基的呼吁，中方雖未直接回應(yīng)，但表示愿與國際社會一道，為勸和促談創(chuàng)造有利條件。

事實(shí)上，中俄之間的貿(mào)易往來始終遵循國際規(guī)則，所謂 “軍民兩用物資” 的指控缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)，中國在俄烏沖突中的中立姿態(tài)得到多數(shù)國家理解與認(rèn)可。

俄羅斯對澤連斯基的呼吁與美軍撤軍則表現(xiàn)出強(qiáng)硬立場，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫表示，俄軍工體系已實(shí)現(xiàn)自主化，無需依賴外部民用產(chǎn)品補(bǔ)充，澤連斯基的相關(guān)說法是 “轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場失利責(zé)任的政治操弄”。

普京在國家安全會議上強(qiáng)調(diào)，“特別軍事行動的核心目標(biāo)尚未達(dá)成，任何無底線的停火都將讓烏克蘭獲得重整軍備的窗口期”，目前俄軍在頓涅茨克紅軍城完成對萬余名烏軍的包圍，控制了赫爾松州南部關(guān)鍵補(bǔ)給線，戰(zhàn)場主動權(quán)持續(xù)在手。

結(jié)語

美軍撤軍與澤連斯基的外交轉(zhuǎn)向，正在深刻影響俄烏沖突的走向與全球安全格局，對于烏克蘭而言，“借美促中” 的策略能否奏效仍存疑問，若無法獲得新的外部支持，其在戰(zhàn)場上的處境可能進(jìn)一步惡化，冬季來臨后能源與民生壓力的加劇將讓斡旋窗口持續(xù)收窄。

對于美國而言，撤軍是其戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向印太的必然選擇，但這一動作也暴露了北約聯(lián)盟的內(nèi)在裂痕，可能削弱美國在歐洲的影響力。

對于中國而言，盡管澤連斯基呼吁介入，但保持中立、推動對話仍是中方的核心原則，如何在不卷入沖突的前提下促成?；?，考驗(yàn)著中方的外交智慧。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。