北京時間10月31日訊：浙江臺州一3歲男童在玩跳床時因喝奶茶導致窒息死亡，目前該男童家屬開始向奶茶店、游樂場以及事發(fā)商場追責，對此有網(wǎng)友直言：是時候結(jié)束誰死誰有理的鬧劇了。據(jù)了解這起悲劇發(fā)生在10月19日，事發(fā)地點是位于寶龍廣場三樓淘氣堡樂園，事發(fā)時涉事男童跟隨母親及其閨蜜一起到商場游玩，期間該男童喝了一口奶茶后繼續(xù)返回淘氣堡玩蹦床導致悲劇發(fā)生。

據(jù)男童父親描述事發(fā)時男童母親通過小程序在該商場的古茗奶茶店下單了一杯奶茶，隨后其閨蜜到涉事門店拿走奶茶，期間正在玩蹦床的孩子因為口渴便找到母親喝了一口奶茶，隨后孩子便返回游樂場繼續(xù)玩蹦床。據(jù)商場監(jiān)控顯示男童返回不久便出現(xiàn)不適癥狀，隨后男童想向母親求救但摔倒在了蹦床區(qū)，此后另一男童發(fā)現(xiàn)情況不對向大人求助，緊接著孩子雖送醫(yī)搶救但最終不治身亡。

目前涉事男童家屬準備向奶茶店、游樂場、商場追責，其理由是奶茶店使用的“珍珠”物理屬性存安全隱患且奶茶店并未盡到告知義務(wù)，另外追責游樂場是因為其未阻止攜帶飲品入場且工作人員沒有急救常識，而追責商場是因為家長認為其監(jiān)管不力。事后奶茶店回應(yīng)稱他們在下單頁面有提示“兒童需在家長監(jiān)護下飲用”，另外奶茶店還表示事發(fā)時系幼童母親閨蜜到店領(lǐng)取，他們沒有必要提醒對方兒童飲用注意事項。

隨著輿論的不斷發(fā)酵，涉事游樂場也回應(yīng)稱其門口有明顯的禁食標識，家長系違規(guī)將奶茶帶進入游樂場，目前當?shù)赜嘘P(guān)部門已經(jīng)介入。嘴里有東西不跑不跳是基本的育兒常識，涉事家長在孩子玩蹦床的時候給其喝奶茶才是導致悲劇發(fā)生的根本原因，不管是奶茶店還是游樂場亦或者是商場，如果他們給了賠償那真是無辜躺槍。對此有網(wǎng)友調(diào)侃稱：拿奶茶的閨蜜也應(yīng)該擔責，畢竟能多訛一個就多訛一個。