你敢信嗎？再過40年，印度的人口可能是中國的3倍！

攜程老板梁建章最近在《中國經(jīng)濟時報》的采訪里急得直跺腳：“要是現(xiàn)在不趕緊干預，2065 年前后，咱們就得面對一個嚇人的局面。”

這話可不是隨口瞎說，新華網(wǎng)早在2017年就引述過聯(lián)合國的預測：印度人口會在2065年摸到 17.5億的峰值。

而中國人口2030年就到頂了，之后一路往下掉，40年后很可能只剩印度的三分之一。

而且2025 年《中國統(tǒng)計年鑒》剛披露，去年全國才生了954萬孩子，出生率只有6.77‰。

以前咱們總愁“人太多”，現(xiàn)在梁建章這話一出口，不少人才慌了神：這人口咋少的這么快？印度又憑啥能反超這么多？

而更關鍵的是，這3倍差距背后，藏著比“人少”更可怕的麻煩。

人口預警

梁建章的警告，根源在一組“背道而馳”的人口曲線。

據(jù)聯(lián)合國人口司的模型，中國這邊峰值來得早，跌得還快。

聯(lián)合國預測，中國人口2030年達到14.5億的頂點后，就開始“自由落體”。

2025年的出生人口954萬，看著比前一年多了52萬，但出生率才6.77‰，跟韓國的0.72生育率比也好不到哪去。

要知道一對夫妻得生2.1個娃才能“保本”，咱現(xiàn)在連一半都沒到。

梁建章算過一筆賬：就算現(xiàn)在開始鼓勵生育，40年后人口也難穩(wěn)住，更別說現(xiàn)在政策力度還遠遠不夠。

再看印度，慢悠悠漲，峰值還高。

新華網(wǎng)引用的預測顯示，印度人口2065年才到17.5億峰值，比中國晚了35年。

關鍵是人家的生育率還在“及格線”上，雖然也在降，但目前還能維持在2.0左右，剛好夠人口更替。

更要命的是年齡結構，印度現(xiàn)在平均年齡才28歲，而中國已經(jīng)38歲了。

再過40年，咱的老人可能比人家的年輕人還多。

可能有人覺得“人少了更舒服”，但梁建章戳破了真相。

人口不是簡單的數(shù)字，是創(chuàng)新和經(jīng)濟的“底子”。

他在采訪里說，人口越多，能搞研發(fā)、創(chuàng)業(yè)的年輕人就越多，這叫“規(guī)模效應”。

要是全是老人，不僅沒人干活，還會擋著年輕人的路。

而這3倍的差距，其實就是未來競爭力的“鴻溝”。

中國人為啥不愿生

人口滑梯不是突然滑下來的，主要是大家生不起、養(yǎng)不起、沒人幫著帶。

第一個坎是“錢袋子”。

國家2025年開始給3歲以下娃發(fā)補貼，每年3600塊，看著挺實在，但這才占0—17歲孩子平均養(yǎng)育成本的2%。

每月300塊，夠給娃買幾罐奶粉？

再看看韓國，人家給1歲以下嬰兒每月發(fā)5000塊人民幣補貼。

所以2024年出生人口就9年來首次正增長，相比之下，咱這點補貼，簡直是 “杯水車薪”。而第二個坎就是“房子大山”。

梁建章最懂大城市的苦，收入高，但房價更高，養(yǎng)娃的成本里一大半是房貸。

他建議給多孩家庭免房貸利息，二孩免50%，三孩全免，但現(xiàn)在這政策影都沒見著。

身邊不少年輕人說得實在：“連自己的房都買不起，咋敢生娃？”

這不是矯情，是真現(xiàn)實，畢竟大城市一套房的首付，夠養(yǎng)好幾個娃到成年。

第三個坎是“沒人搭把手”。

雙職工家庭最頭疼的就是帶娃，請個保姆每月好幾千，托育機構更是“一床難求”。

國家衛(wèi)健委2021年的數(shù)據(jù)顯示，中國3歲以下娃的入托率才5.5%，而發(fā)達國家都超過50%。

梁建章見過太多媽媽為了帶娃辭掉工作，職業(yè)生涯全斷了。

所以生了孩子就得丟工作，那誰還愿意生？

所以對此，梁建章給出幾個建議。

救場的“藥方”

首先得把“補貼給夠”。

韓國2024年把 1 歲以下嬰兒補貼提到每月5000 元，立馬換來了出生人口3.1%的增長。

梁建章建議咱學韓國，不僅要加現(xiàn)金補貼，還要搞個稅減免。

高收入家庭用孩子抵稅，低收入家庭直接發(fā)錢。

“把錢給養(yǎng)娃的家庭，既能刺激生育，又能拉動消費，一舉兩得?！?他在采訪里強調(diào)，這比搞別的“新基建”劃算多了。

其次得解決 “帶娃難”。

梁建章提了兩個關鍵招：一是多建普惠托育機構，把入托率提上去，讓雙職工能安心上班。

二是搞“平等育產(chǎn)假”，男人也得強制休夠假期，政府還得給企業(yè)補用工成本。

“光讓女人休產(chǎn)假，企業(yè)更不愿招女工，性別歧視更嚴重?！?/p>

這話戳中了要害，現(xiàn)在不少公司招女生先問“啥時候生孩子”，不解決這問題，誰敢生？

而最接地氣的是“靈活辦公”。

梁建章說，這招能幫職業(yè)女性平衡家庭和工作。

不用在帶娃和上班之間二選一，生育意愿自然就高了。

結語

梁建章的警告，從來不是 “制造焦慮”，而是戳破一個藏不住的真相。

人口不是慢變量，等真看出問題時，再救就晚了。

40年后的3倍差距，本質(zhì)是現(xiàn)在每對夫妻的“生育選擇”堆出來的。

聯(lián)合國的曲線不會騙人，韓國的例子也擺著：政策給夠了，生育意愿真能提上來。

可要是還抱著“補貼意思意思就行”“帶娃是家庭自己的事”的想法，別說3倍差距，將來連養(yǎng)老院的護工、醫(yī)院的護士都可能缺人。

畢竟，現(xiàn)在生的娃，就是40年后干活的人。

信息來源：

免責聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來源于網(wǎng)絡，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權益，如有侵權、信息有誤或其他異議，請聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除。