21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者 黃子瀟 深圳報(bào)道

繼深圳市庭外重組服務(wù)中心本月成立后，深圳個(gè)人破產(chǎn)領(lǐng)域探索再迎進(jìn)展。

據(jù)深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)消息，日前，深圳首宗公司及個(gè)人連帶債務(wù)清理庭外重組和解案辦結(jié)。深圳一家企業(yè)債務(wù)達(dá)260萬元、法定代表人個(gè)人債務(wù)達(dá)190萬元的AI公司達(dá)成新的清償安排，共計(jì)450萬元的負(fù)債得到紓緩。

整體來看，深圳推動(dòng)的“個(gè)人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)合并處理”理念正在持續(xù)深化，無論是剛剛成立的兼顧“個(gè)人+企業(yè)”債務(wù)重組的庭外重組服務(wù)中心，或是上述首宗相關(guān)案件的辦結(jié)，均是深圳的最新探索。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者從相關(guān)人士了解到，目前深圳已有三種模式可以處理庭外重組和解。

從全國范圍內(nèi)的個(gè)人破產(chǎn)試點(diǎn)地區(qū)來看，已存在個(gè)人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)聯(lián)動(dòng)處理，及少數(shù)個(gè)案中將企業(yè)與個(gè)人債務(wù)合并清理的司法案例。

法律界人士指出，將個(gè)人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)合并處理，更有利于公平處理債權(quán)、終局性化解債務(wù)及節(jié)約司法資源和提升程序效率價(jià)值。不過，上位法的缺失、合并標(biāo)準(zhǔn)亟待厘定、程序間的差異協(xié)調(diào)仍需關(guān)注。

合計(jì)450萬元個(gè)人及企業(yè)債務(wù)獲紓緩

據(jù)悉，深圳某AI公司因研發(fā)投入及業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型需要，陸續(xù)向多家金融機(jī)構(gòu)貸款合計(jì)約260萬元，其創(chuàng)始人兼法定代表人B先生為貸款的共同借款人或連帶責(zé)任擔(dān)保人。他還以個(gè)人名義向兩家互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)借款190余萬元，均以借款的方式投入至AI公司經(jīng)營使用。該AI公司及B先生勉力支持到今年5月，自有資金難以為繼，觸發(fā)貸款逾期，部分金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備啟動(dòng)訴訟并采取財(cái)產(chǎn)保全措施。自主協(xié)商未果后，AI公司及B先生遂向深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)申請啟動(dòng)庭外重組和解程序，并請求福田企業(yè)重組服務(wù)中心協(xié)助。

今年5月，深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)指定AI公司委托的重組受托人，對AI公司開展資產(chǎn)負(fù)債核查工作，厘清資金流向，確認(rèn)B先生個(gè)人借款實(shí)為支持企業(yè)經(jīng)營。依照“債隨源走、整體解決”的工作思路，并做好庭外與庭內(nèi)程序“分步推進(jìn)、高效銜接”的充分準(zhǔn)備。6月，受托人協(xié)助AI公司與其中一家金融機(jī)構(gòu)協(xié)商辦理“低息”續(xù)貸。7月，福田企業(yè)重組服務(wù)中心組織召開銀企協(xié)調(diào)會(huì)，促成另外2家金融機(jī)構(gòu)同意降低貸款利率并達(dá)成新的還款計(jì)劃。針對未參會(huì)或未達(dá)成新還款計(jì)劃的另外2家互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)，受托人協(xié)助債務(wù)人開展多輪“一對一”協(xié)商，于今年8月至9月期間陸續(xù)達(dá)成還款方案。

至此，該AI公司的全部金融債權(quán)達(dá)成新的清償安排，負(fù)債得到紓緩，公司獲得難得的喘息發(fā)展時(shí)間，各項(xiàng)業(yè)務(wù)保持了正常經(jīng)營。

據(jù)介紹，該案件由深圳啟真會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙）擔(dān)任受托人、卓建律師事務(wù)所擔(dān)任債務(wù)人顧問。

深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)會(huì)長楊江蘇向記者表示，此案是庭外重組和解實(shí)務(wù)工作的創(chuàng)新嘗試，對威脅到企業(yè)經(jīng)營的債權(quán)清收，與債權(quán)人分別達(dá)成新的清償安排，給予債務(wù)人企業(yè)喘息自救機(jī)會(huì)的，且無須每個(gè)債權(quán)人的清償協(xié)議都統(tǒng)一，也無須再進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，在庭外就把債務(wù)困難化解了，后續(xù)可考慮就每家債權(quán)人的清償安排申請司法確認(rèn)。

經(jīng)辦該案的會(huì)計(jì)師胡飛撰文表示，本案具有多重意義，體現(xiàn)了庭外重組和解作為破產(chǎn)程序前置“防火墻”的高效價(jià)值，創(chuàng)新了“債隨源走、整體解決”的企業(yè)及個(gè)人連帶債務(wù)清理模式。在府院聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制下，有效挽救了成長型高科技中小微企業(yè)。

深圳庭外重組已有三個(gè)模式

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到，對于企業(yè)及個(gè)人債務(wù)的集中處理，深圳在2024年就透露出了探索意向。

2024年6月深圳市破產(chǎn)法庭、深圳市破產(chǎn)事務(wù)管理署聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)府院聯(lián)動(dòng)協(xié)同服務(wù)小微企業(yè)重整的行動(dòng)方案》中曾提及，探索企業(yè)及其相關(guān)個(gè)人債務(wù)人破產(chǎn)協(xié)同審理機(jī)制，妥善并加快審理各方債權(quán)債務(wù)糾紛問題，通過指定同一管理人、制定統(tǒng)一重整計(jì)劃草案等方式，協(xié)同解決企業(yè)及其相關(guān)個(gè)人債務(wù)人的債務(wù)問題。

10月29日，深圳破產(chǎn)管理領(lǐng)域相關(guān)人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，目前深圳市已有三個(gè)模式可處理庭外重組和解，一是經(jīng)深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)“深破通”平臺(tái)（試行的操作流程于2023年7月發(fā)布），二是經(jīng)福田企業(yè)重組服務(wù)中心（2025年5月設(shè)立），三是經(jīng)深圳市庭外重組服務(wù)中心（2025年10月設(shè)立）。

據(jù)披露信息來看，深圳首宗公司及個(gè)人連帶債務(wù)清理庭外重組和解案，行業(yè)協(xié)會(huì)與重組服務(wù)中心皆有參與，是模式一與模式二的結(jié)合。

從全國范圍來看，自2020年起，深圳市、江蘇省、浙江省、東營市、廈門市等各地區(qū)陸續(xù)開展了個(gè)人破產(chǎn)試點(diǎn)，其中個(gè)人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)的合并處理模式已在部分地區(qū)落地。

據(jù)浙江省破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)消息，2024年12月，一家享有“中華老字號(hào)”品牌的火腿制品企業(yè)達(dá)成和解協(xié)議，該案系企業(yè)破產(chǎn)與經(jīng)營者個(gè)人債務(wù)實(shí)質(zhì)合并清理的有益探索。

光大律師事務(wù)所律師劉毅表示，我國的個(gè)人破產(chǎn)試點(diǎn)地區(qū)，已存在在企業(yè)破產(chǎn)程序中處理自然人債務(wù)、個(gè)人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)聯(lián)動(dòng)處理，及少數(shù)個(gè)案中將企業(yè)與個(gè)人債務(wù)合并清理的司法實(shí)踐，但其適用范圍和處理程序依舊具有局限性。將個(gè)人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)合并處理，更有利于公平處理債權(quán)、終局性化解債務(wù)及節(jié)約司法資源和提升程序效率價(jià)值。不過，合并處理依舊缺失上位法、合并標(biāo)準(zhǔn)亟待厘定，程序間的差異協(xié)調(diào)也需關(guān)注。

他進(jìn)一步表示，選任同一破產(chǎn)管理人處理個(gè)人破產(chǎn)和企業(yè)破產(chǎn)事宜的做法，在一定程度上可提高破產(chǎn)程序的效率，減少不同管理人之間的溝通成本，同時(shí)也便于對企業(yè)和個(gè)人的資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)情況進(jìn)行統(tǒng)一梳理。但從程序?qū)用娑?，兩個(gè)程序并未進(jìn)行合并，實(shí)踐中如何簡化處理兩個(gè)程序中的同質(zhì)問題，如何聯(lián)動(dòng)處理雙方均涉及的共性問題，均有待進(jìn)一步考究。