前言

越南的背離早已讓國人明白一個道理：施恩未必能換得忠誠，而今又有一個國家重演了這般熟悉的劇情。

它在中國最為開放與支持的時刻頻頻求助，從北斗導航系統(tǒng)到自然災害應對，幾乎全面享用了中國科技進步帶來的便利。

可當自身實力因這些援助逐步增強后，卻迅速調(diào)轉(zhuǎn)槍口，不僅對中國企業(yè)設限打壓，更在軍事領(lǐng)域頻頻制造摩擦。

這個國家正是位于南半球的澳大利亞。

這位“翻臉如換天”的受益者，究竟意欲何為？

中國北斗援助

如果說越南當年的選擇還摻雜著地緣立場與歷史糾葛，那么澳大利亞的轉(zhuǎn)變則更像是一場赤裸的利益算計。

2012年，中國完成北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)亞太區(qū)域部署，十四顆在軌衛(wèi)星為亞洲及太平洋地區(qū)提供高精度定位服務。

這一體系不僅服務于日常出行，更廣泛應用于國防、農(nóng)業(yè)耕作、交通運輸?shù)榷鄠€關(guān)鍵領(lǐng)域。

彼時的澳大利亞，對這一新興技術(shù)表現(xiàn)出濃厚興趣。

此前，該國高度依賴美國主導的GPS系統(tǒng)。一旦美方中斷信號供應，其礦產(chǎn)運輸、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)乃至海上航運都將面臨癱瘓風險。

在此背景下，中國主動向包括澳大利亞在內(nèi)的多國開放北斗服務。

澳方積極響應合作倡議，中方不僅予以支持，更在其境內(nèi)設立了三座北斗地面監(jiān)測站——分別位于達爾文、墨爾本與珀斯。

此舉使澳大利亞境內(nèi)的北斗定位精確度提升至“厘米級別”，達到全球領(lǐng)先水平。

借助中國的科技力量，澳國實現(xiàn)了精準播種、智能采礦和高效應急響應。

這項技術(shù)支持帶來了顯著經(jīng)濟效益。例如，在昆士蘭州超過百萬公頃的大麥種植區(qū)，引入北斗系統(tǒng)后，每公頃節(jié)水達135立方米，作物產(chǎn)量平均增長近10%。

同時，內(nèi)陸物流路線經(jīng)由北斗優(yōu)化調(diào)度，礦用卡車車隊燃油消耗下降18%，僅此一項每年節(jié)省燃料開支超2億澳元。

最令人動容的一次應用，出現(xiàn)在全國性山火肆虐期間。

中國迅速啟動北斗應急響應機制，協(xié)助規(guī)劃出12條安全疏散通道，數(shù)千名受困民眾因此成功脫險。

那一刻，中國技術(shù)所傳遞的不僅是數(shù)據(jù)，更是生命的希望。

然而，正當雙方合作漸入佳境之時，澳大利亞的態(tài)度驟然逆轉(zhuǎn)。

2018年，該國政府突然宣布禁止華為參與5G網(wǎng)絡建設。

要知道，當時華為已在當?shù)赝度胗?.3億澳元，與多家通信運營商簽署上千項合作協(xié)議。

一紙行政命令，令所有前期努力化為泡影。

更為寒心的是，澳大利亞不僅驅(qū)逐中企，還頻繁在國際舞臺渲染“中國威脅論”。

他們積極游說英國、德國、意大利等盟友組建所謂“清潔網(wǎng)絡聯(lián)盟”，以“防范間諜滲透”為由，聯(lián)合排斥中國高科技企業(yè)。

到了2020年，澳大利亞進一步升級對抗姿態(tài)，單方面終止與中國在北斗項目上的協(xié)作，并正式關(guān)閉境內(nèi)全部三座地面觀測站。

這不是一次普通的外交調(diào)整，而是典型的“過河拆橋”行為。

一個曾深度受益于中國科技援助的國家，竟如此決絕地斬斷紐帶。

其背后動因并不難理解：他們擔憂中國崛起速度過快，害怕北斗動搖美國GPS的霸主地位，更恐懼技術(shù)自主會削弱其對華政治話語權(quán)。

澳大利亞為何“翻臉比越南還快”？

要剖析澳大利亞的立場劇變，必須深入其歷史根源。

早在歐洲殖民者抵達之前，中國商船便已多次航行至澳洲沿岸，與原住民開展貿(mào)易往來。

那時的澳洲大陸尚未被西方定義。

直到1788年英國艦隊登陸悉尼灣，這片土地的命運徹底改變。

自此，澳大利亞成為大英帝國的海外領(lǐng)地，其社會結(jié)構(gòu)、法律制度與文化認同均被重塑為“西方世界的一部分”。

這種身份烙印，深深嵌入國家意識之中。

進入19世紀，澳大利亞多地爆發(fā)排華浪潮，華人勞工被污名化為“搶走飯碗”“帶來疫病”的替罪羊。

即便今日，部分社會群體仍存有隱性的文化優(yōu)越感，自視為“文明前線”，而將中國歸類為“威權(quán)體制代表”。

因此，當中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益緊密，中國躍升為其最大貿(mào)易伙伴時，這種內(nèi)在沖突開始顯現(xiàn)。

一方面，經(jīng)濟命脈嚴重依賴中國市場；另一方面，心理上抗拒接受非西方力量的主導地位。

尤其在特朗普執(zhí)政時期，美國大力推行“遏制中國”戰(zhàn)略，號召盟友共同圍堵。

作為“五眼聯(lián)盟”核心成員，澳大利亞被推至前沿位置。

于是，澳政府選擇全面倒向華盛頓。

他們以“國家安全”為名，禁止華為參建5G，限制中國學者入境，阻撓中資并購項目，并頻繁派遣軍艦前往南海、黃海執(zhí)行挑釁性巡航任務。

2020年新冠疫情暴發(fā)初期，澳大利亞率先提出“病毒溯源調(diào)查”動議。

明眼人皆知，此舉實為配合美方的政治表演。

中國政府隨即采取反制措施，暫停部分煤炭、葡萄酒、龍蝦等商品進口。

澳國相關(guān)產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，但其政界仍未收斂敵意。

值得注意的是，這類對抗政策并非源于民間共識，而是少數(shù)政客操弄的結(jié)果。

事實上，澳大利亞普通民眾、工商界及科研機構(gòu)普遍認知到中國市場的不可替代性。

統(tǒng)計顯示，中國連續(xù)十六年穩(wěn)居澳最大出口目的地，占其總出口額比重超過34%。

2023年，來自對華貿(mào)易的收益為每個澳國家庭平均增加2600澳元收入。

可惜的是，這種基于現(xiàn)實的經(jīng)濟邏輯，在政治博弈面前顯得蒼白無力。

澳政客寧愿承受經(jīng)濟損失，也要向美國表忠；寧可犧牲本國企業(yè)利益，也不愿背上“親華”標簽。

這是一種深層次的安全依附心態(tài)，對美依賴已超越理性判斷范疇。

如今的澳大利亞，表面上強硬對華，實則陷入一種“自我催眠”狀態(tài)。

他們真正恐懼的并非中國的直接威脅，而是中國所揭示的一個事實：全球秩序正在重構(gòu)，西方不再擁有絕對話語權(quán)。

合作還是對抗？

當前中澳關(guān)系正面臨新的轉(zhuǎn)折點。

盡管澳方政治層面依舊保持高度戒備，但其經(jīng)濟體系仍深度綁定中國市場。

這種內(nèi)外分裂的狀態(tài)，使其在國際舞臺上處境尷尬。

無論是鐵礦石、天然氣，還是葡萄酒、小麥，中國都是澳大利亞絕大多數(shù)關(guān)鍵資源的主要買家。

失去中國市場，澳資源行業(yè)將立刻失去支撐；而缺少澳原料，中國部分產(chǎn)業(yè)鏈也將面臨壓力。

兩國實質(zhì)上形成了“相互鎖定”的共生格局。

正因如此，近年來澳大利亞內(nèi)部逐漸出現(xiàn)反思聲音。

尤其是在稀土精煉與新能源電池領(lǐng)域，中國的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢再次提醒世界：強行“脫鉤”不會帶來安全，反而加劇供應鏈脆弱性。

今年10月，中國宣布加強稀土出口管制，美國立即指責此舉“破壞全球穩(wěn)定”。

就在這一敏感節(jié)點，正在訪美的澳大利亞國庫部長吉姆公開表態(tài)：反對任何“去中國化”主張，強調(diào)應在中美之間尋求平衡路徑，保障本國產(chǎn)業(yè)韌性。

這一發(fā)言意味深長。

它既是對美方施壓的回應，也折射出澳高層正在形成新認知：盲目追隨美國反華，并不能確保自身安全，反而可能被排除在區(qū)域發(fā)展主流之外。

畢竟，在新一輪地緣格局演變中，中國已是亞太地區(qū)無法繞行的關(guān)鍵角色。

事實上，近兩年中澳關(guān)系已有回暖跡象。

2024年，中國恢復進口部分澳大利亞葡萄酒與龍蝦產(chǎn)品；澳方亦逐步放寬對中資企業(yè)的審查門檻。

這些舉措釋放出積極信號：務實理性的外交思維正在回歸。

未來中澳能否重建互信，不在于誰依附誰，而在于能否找到“共同利益的最大公約數(shù)”。

中國從未要求澳大利亞背棄同盟，也無意強迫其選邊站隊。

真正關(guān)鍵的是，澳大利亞是否能夠清醒認識到：一味充當美國“反華急先鋒”，不僅無助于國家安全，反而會動搖自身的經(jīng)濟根基。

倘若澳方能摒棄偏見，重新走上互利共贏的合作之路，兩國關(guān)系仍有潛力重回高水平軌道。

反之，若繼續(xù)扮演地緣棋子的角色，終將如同過往那些盲目追隨強權(quán)的國家一樣，淪為大國博弈中的犧牲品。

結(jié)語

歷史反復驗證：國際舞臺上沒有永恒的盟友，唯有恒久的利益考量。

中國對澳大利亞的援助，無論是北斗技術(shù)支持，還是災害救援、貿(mào)易開放，皆出于推動共同發(fā)展、實現(xiàn)區(qū)域繁榮的真誠意愿。

但若一個國家被意識形態(tài)束縛，再深的善意也可能付諸東流。

今天的澳大利亞，正處于十字路口：一邊是繼續(xù)依附美國，甘當戰(zhàn)略附庸，永遠活在他人陰影之下；另一邊，則是放下傲慢與偏見，與中國攜手共進。

中澳關(guān)系的最終走向，取決于澳大利亞是否有勇氣直面現(xiàn)實，做出符合時代潮流的抉擇。

信源

觀察者網(wǎng)：為什么澳大利亞常常成為反華輿論策源地？

澎湃新聞：解讀｜正視差異與分歧，在逆流中保持中澳關(guān)系的“溫度”

新華社：新華時評：讓中澳合作之路越走越寬