壞了！大連英博申訴完??！而且，不是一例申訴沒成功，而是四例都不支持！縱觀全中超，多支球隊多個案例存在爭議，中國足球怎么了？特別是兩支球隊吃虧最多，一個是山東泰山，一個是大連英博。這是正常操作嗎？還是那句話，中國聯(lián)賽水平雖不高，但裁判水平阻礙了聯(lián)賽發(fā)展。

10月29日，中國足協(xié)發(fā)布了最新一期裁判評議，其中涉及上海申花vs大連英博的四個判罰案例，大連英博四例申訴均不予支持！大連英博俱樂部的四個申訴分別為：

一，第23分鐘，16號朱鵬宇被金順凱鏟倒，破壞了一次進(jìn)球機(jī)會，英博方面認(rèn)為：應(yīng)給紅牌。評議組一致認(rèn)為：金順凱這個動作不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，裁判未給紅牌的決定正確。

二，第45+1分鐘，大連英博角球進(jìn)攻，2號馬馬杜頭球，隨后16號朱鵬宇破門，此時邊裁舉旗示意越位，大連方面認(rèn)為不越位。評議組認(rèn)為：2號馬馬杜在頭球時，15號劉祝潤處于越位位置，阻礙申花門將視線，影響了他處理球，裁判判罰進(jìn)球無效正確。

三，補(bǔ)時第90+6分鐘，申花角球，申花15號吳曦和大連36號畢津浩爭頂頭球雙雙倒地，VAR介入后，裁判改判畢津浩犯規(guī)，給予黃點(diǎn)套餐。大連英博認(rèn)為，畢津浩沒有犯規(guī)，點(diǎn)球莫須有。評議組認(rèn)為：申花15號先頂?shù)角?，英?6號頭部頂撞對方，屬于魯莽犯規(guī)，判點(diǎn)+給黃牌都正確。

四，補(bǔ)時第90+16分鐘，裁判員鳴哨，申花10號特謝拉疑似向倒地的英博40號廖錦濤吐口水。大連認(rèn)為：申花10號向大連40號廖錦濤具有攻擊性行為，而且吐口水，應(yīng)給予紅牌罰下。評議組認(rèn)為：通過現(xiàn)有畫面，無法證實(shí)申花10號隊員對英博40號是否有辱罵、吐口水等行為，應(yīng)給黃牌。

評議結(jié)果一出，包括大連球迷在內(nèi)的眾多球迷炸窩了！紛紛吐槽，各抒己見：“所以，特謝拉彎腰是打算親廖錦濤一口是吧？”“這評議組全是小腦發(fā)育不完全、大腦完全不發(fā)育吧！”“要是真沒有吐，人家大連閑得蛋疼沒事找事去申訴？”“var不是都有鏡頭嗎？放大了看看不就看清了！”“第三方視頻都能找到，變個焦無法技術(shù)實(shí)現(xiàn)嗎？”

從正常的人思維來分析，大連英博俱樂部選擇申訴，肯定是球員反應(yīng)被對方吐到臉上了，哪個爺們會拿自己的尊嚴(yán)誣陷別人往自己臉上吐口水呢？難道，被吐痰、吐口水的球員應(yīng)該馬上直接提取唾液，去場邊用瓶子?xùn)|西粘一下，裝起來，拿去化驗(yàn)，化驗(yàn)為證嗎？

【您若喜歡“我”的文字，請果斷關(guān)注，了解中國足球不迷路】