白宮那邊早在9月30日就放話，稱“愿意不設(shè)前提和朝鮮對話”，特朗普自己啟程訪問亞洲之前還對著鏡頭笑稱“和金正恩處得不錯”。

看這架勢，像是“世紀會晤”十拿九穩(wěn)一樣。

可現(xiàn)實卻給了他一記悶棍。

朝鮮那邊不是冷淡回應，而是干脆“已讀不回”，甚至還發(fā)射了導彈。

從10月25日，特朗普開啟訪問到抵達韓國，朝鮮官方?jīng)]發(fā)過一句關(guān)于“會晤”的表態(tài)，連半島媒體都沒提過“考慮美方提議”的字眼。

然后10月28日.朝鮮突然在西部海域試射艦對地戰(zhàn)略巡航導彈。

按照行程，特朗普是29日抵達韓國，所以朝鮮試射導彈的時間顯然很有考究。

眾所周知，特朗普這么急著找朝鮮會晤，主要是他當前有點麻煩纏身。

對內(nèi)，他的外交成績單幾乎是“空白頁”。

對烏援助預算卡在國會，黨內(nèi)強硬派罵他“對俄太軟”，溫和派又嫌他政策反復無常，國安委更是亂成一鍋粥。

對外呢？加沙問題上的激進表態(tài)遭多國批評，連歐洲盟友都私下抱怨“跟著美國走太被動”。

這個時候若能促成“金特會”，既能造個“外交突破”的噱頭轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，又能在中期選舉前攢點拿得出手的成績，怎么看都像筆“穩(wěn)賺不賠的買賣”。

更有意思的是，這位前地產(chǎn)商似乎從沒放下對朝鮮的“生意念想”。

2019年他就對著鏡頭說“朝鮮的海邊地段很棒，開發(fā)房地產(chǎn)肯定賺錢”，現(xiàn)在重提會晤，難免讓人懷疑，他是不是還想用“生意經(jīng)”套外交？以為扔句“放寬制裁”的口頭支票，就能讓朝鮮點頭？

可問題在于，朝鮮要的從來不是“口頭支票”。

金正恩早在9月21日就把話挑明了，若美國放棄對無核化的執(zhí)著并認清現(xiàn)實，朝方?jīng)]有理由不對話，不朝方“絕不會為解除制裁進行任何談判”。

這意思再清楚不過，想談，先承認我是“擁核國”，別再拿“無核化”當幌子。

那特朗普政府怎么做的呢？

雖然他曾松口提過“朝鮮是擁核國”，但真到要擺上臺面的時候，又繞著這個核心前提走，只敢含糊說“可以考慮放寬部分制裁”。

這種“避重就輕”的態(tài)度，朝鮮怎么可能買賬？

更別說美國早就把“信用”透支光了。

2018年朝鮮這邊剛炸了豐溪里核試驗場，還把幾十具美軍遺骸送回美國，結(jié)果美方轉(zhuǎn)頭就加碼制裁。

2019年河內(nèi)峰會，美國突然變卦，“要朝鮮先棄核再免制裁”，把談好的框架全打亂。

這些事，朝鮮記了這么多年，怎么可能輕易再上當？

朝鮮的沉默加上導彈試射，其實是把“不接受敷衍”這幾個字擺到了明面上。

至于為什么選在特朗普抵韓前動手，懂得都懂，除了是測試導彈實力之外，也是想用這種方式給特朗普以及韓國一個下馬威，讓對方知道自己不是好欺負的。

而朝鮮對會晤請求的“已讀不回”，也比直接說“不”更有沖擊力。

這等于是徹底否定了特朗普想靠“個人交情”撬動國家談判的套路。

2019年板門店那次“跨線握手”，特朗普還能靠即興互動賺點眼球，可現(xiàn)在朝鮮連這種“秀場機會”都不給，不想再陪他玩“外交作秀”了。

這場鬧劇到最后，特朗普算是把“面子里子”都丟光了。

國際上，韓媒一點沒客氣，直接說他的會晤提議“缺乏現(xiàn)實基礎(chǔ)”，還嘲諷他拿半島局勢刷存在感。

連日本、澳大利亞這些盟友，私下也在議論“美國的外交越來越?jīng)]章法”。

國內(nèi)的批評聲更直接，共和黨眾議員唐·培根直言“讓非專業(yè)人士主導外交決策，只會把局勢搞糟”，不少選民也在社交媒體上吐槽“原來他的‘交易藝術(shù)’，在朝鮮面前根本不管用”。

曾經(jīng)被他吹噓“處得很好”的金正恩，用沉默和導彈撕下了“外交能手”的面具。

這恐怕是特朗普出發(fā)前，萬萬沒料到的結(jié)局。

國家之間打交道，拼的從來不是“個人交情”，而是實力對等和利益匹配。

沒有誠意的示好，只會淪為笑柄，這場發(fā)生在半島的插曲，注定會成為他政治生涯里又一個難以抹去的“尷尬注腳”。