剛好趕上臺灣光復(fù)80周年，兩岸同胞盼統(tǒng)一的聲音越來越響了。

可蔣萬安不一樣，他是蔣家第四代里唯一從政的國民黨重要人物，這次又用行動表明了不想統(tǒng)一的態(tài)度。

再看國民黨里現(xiàn)在勢頭正盛的鄭麗文，她之前說過愿意去大陸訪問100次，但把她所有話湊一塊兒看，壓根沒提過“兩岸統(tǒng)一”這事兒。

這么看，國民黨一直玩的“模糊套路”還在繼續(xù)，與其把統(tǒng)一的希望放在蔣萬安、鄭麗文這些人身上，倒不如指望中國人民解放軍更靠譜。

新上任的國民黨主席鄭麗文，在11月1日接替朱立倫后，立刻打出了“重返深藍”的響亮旗號，她擺出的姿態(tài)，確實比馬英九、朱立倫都要熱情得多，甚至曾高調(diào)表態(tài)，只要需要她愿意訪問大陸100次。

這種積極的表態(tài)，迅速為她贏得了深藍群體和大陸方面的初步信任，她似乎在用行動證明，自己才是那個能與大陸坦誠溝通的人。

可是細看她的就職演說，卻能發(fā)現(xiàn)其中的玄機，通篇演說，她慷慨激昂地強調(diào)要對抗民進黨、重振臺灣經(jīng)濟、維護兩岸的和平，每一個詞都說得擲地有聲。

唯獨“兩岸統(tǒng)一”這四個字，從頭到尾都沒有出現(xiàn)，她所謀求的核心訴求，似乎只是“和平”與“交流”，而非那個最終的統(tǒng)一目標，這種“選擇性失語”，讓人不禁心生疑竇。

更讓人玩味的是，就在這場本應(yīng)凝聚共識的演說結(jié)尾，她脫口而出的“國家”一詞，瞬間引爆了“一邊一國”的巨大爭議，這種矛盾的言行，暴露出她“選擇性深藍”的本質(zhì)，不過是一種政治投機。

她的策略，被解讀為“只喊反獨，不提促統(tǒng)”，嘴上喊著親近，行動上卻模糊不清，洪秀柱當年就曾勸告她，既然目標是統(tǒng)一，就要朝著這個方向去規(guī)劃和邁進。

可惜，鄭麗文選擇了一條看似更討巧，實際上更虛無的道路，她只想獲得交流的紅利，卻不愿承擔(dān)統(tǒng)一的責(zé)任。

與鄭麗文的“口號式親近”不同，被視為蔣家第四代、蔣介石曾孫的蔣萬安，他的策略更加直接，也更加釜底抽薪，他不再玩弄模糊的文字游戲，而是試圖從結(jié)構(gòu)上切割“統(tǒng)一”的可能性。

作為臺北市長，蔣萬安主打“年輕、理性、中間路線”，并繼承了馬英九時代的“不統(tǒng)、不獨、不武”基調(diào)，但他顯然走得更遠，將這一過程性策略，悄然變成了目標性策略。

他創(chuàng)造性地提出了“兩反”政策，即將“反臺獨”與“反一國兩制”并列，這一手操作，看似公允，實際上卻不簡單，它從根本上解構(gòu)了“反獨”與“促統(tǒng)”之間天然的邏輯聯(lián)系，為“拒絕統(tǒng)一”找到了一個冠冕堂皇的理由。

他愿意承認自己是“中國人”，但馬上會強調(diào)更認同“臺灣人”的身份，這種身份認同上的微妙平衡，恰恰反映了他內(nèi)心的政治算盤。

這種“結(jié)構(gòu)性切割”的意圖，在具體行動上表現(xiàn)得淋漓盡致，當大陸以最高立法形式設(shè)立“臺灣光復(fù)紀念日”時，這一宣示主權(quán)的法理行動，本是國民黨歷史敘事中的光榮一頁。

蔣萬安的回應(yīng)卻是：“中華民國有自己的光復(fù)節(jié)”，不僅如此，在10月25日紀念日當天，他刻意缺席了所有相關(guān)紀念活動，反而選擇去參加一個生態(tài)博覽會。

這已經(jīng)不是簡單的回避，而是在法理和歷史上主動劃清界限，他希望臺灣能以“中華民國”的形式永遠存在下去，不希望接受“一國兩制”。

這態(tài)度跟他 2005 年的做法比起來，簡直太諷刺了，當年他跟著父親蔣孝嚴回大陸尋根，還把自己的姓從“章”改回了 “蔣”，現(xiàn)在卻反過來拒絕統(tǒng)一。

人們不禁要問，這位蔣家后人所堅持的，究竟是什么？

很多群眾對他的評價可謂是一針見血，蔣萬安的行為被解讀為“拒絕統(tǒng)一”、“背叛家族立場”，本質(zhì)上與賴清德并無不同，只是包裝得更為體面。

無論是鄭麗文的“選擇性失語”，還是蔣萬安的“結(jié)構(gòu)性切割”，都建立在一個早已過時的假設(shè)之上，那就是大陸會無限期地容忍這種“模糊戰(zhàn)略”，可現(xiàn)實是，大陸的耐心正在快速減少。

那個可以靠模糊換取空間的時代，已經(jīng)一去不復(fù)返了，大陸方面已經(jīng)明確表態(tài)，“九二共識”是基礎(chǔ)，但“和平統(tǒng)一”是目標，如果只談前者不談后者，那“九二共識”就只是一個沒有靈魂的空殼。

大陸的一系列行動，堪稱“去模糊化”的組合拳，法理上，設(shè)立“臺灣光復(fù)紀念日”，就是為了精準打擊蔣萬安那種“各有各的節(jié)”的切割話術(shù)，從根本上壓縮他操弄歷史敘事的空間。

軍事上，“聯(lián)合利劍”、“海峽雷霆”等一系列軍演的常態(tài)化，更是在清晰地傳遞一個信號：大陸不放棄武力解決臺灣問題的決心是堅定的，不會再陪著任何人玩“拖字訣”的游戲。

當國民黨在“統(tǒng)一”這一核心議題上，既不能像洪秀柱那樣提出“一中同表”的明確路線，又無法拿出任何積極的、建設(shè)性的方案時，它作為大陸對話對象的政治價值，正在被迅速清空。

繼續(xù)回避統(tǒng)一，只會讓國民黨被視為“拖延統(tǒng)一”的障礙物，在歷史的大潮面前，任何障礙物最終的下場，都只有被沖刷和邊緣化。

面對大陸日益清晰、堅定的戰(zhàn)略決心，和島內(nèi)民進黨“臺獨”路線的躁動，留給國民黨的時間和空間已經(jīng)不多了。

如果繼續(xù)沉溺于這種無效的“回避癥”，在“反獨”和“拒統(tǒng)”之間玩弄平衡木，最終的結(jié)局，絕不是在兩岸之間左右逢源，而是在歷史的滾滾車輪下，被徹底拋棄和遺忘。

參考資料：