1. 特朗普的關稅策略這次遭遇重大挫折，周三美國參議院以50票支持、46票反對的結果，再度駁回了總統(tǒng)針對加拿大的關稅舉措。

2. 這已是短短兩天內的第二次否決，更具沖擊力的是，投下贊成票的四位共和黨人竟全部來自特朗普所屬政黨內部。

3. 來自肯塔基州的米奇·麥康奈爾、緬因州的蘇珊·柯林斯、阿拉斯加州的麗莎·穆爾科斯基，以及同樣來自肯塔基州的蘭德·保羅，在關鍵投票中選擇與民主黨陣營并肩而立。

4. 值得注意的是，柯林斯、穆爾科斯基和保羅正是此次立法動議的聯(lián)合發(fā)起者，其立場明確指向對特朗普加征關稅做法的直接挑戰(zhàn)。

5. 回顧今年4月，這四名議員便曾聯(lián)手民主黨力量，成功阻止了對加拿大商品征稅的提案。而在周二關于巴西進口產品關稅的表決中，他們也一致表達了反對態(tài)度。

6. 此類黨內分歧的公開化，揭示出共和黨在貿易政策上的統(tǒng)一表象正在瓦解，尤其當地方經濟利益與白宮政治敘事發(fā)生沖突時。

外媒報道截圖

7. 對于那些與加拿大擁有深度經貿聯(lián)系的邊境州代表而言，關稅帶來的并非抽象的政治宣言，而是真實可感的市場震蕩與產業(yè)損失。

8. 柯林斯坦率表示，她所代表的緬因州長期以來依賴跨境供應鏈運作，已切實觀察到關稅實施后企業(yè)成本上升、訂單減少的具體影響。

9. 更為關鍵的是，她指出美國毒品走私的主要通道集中在南部邊境，而非與加拿大的北部邊界，這一事實從根本上動搖了特朗普所謂“通過關稅遏制毒品流入”的論據基礎。

外媒報道截圖

10. 事件的引爆點出現(xiàn)在上周末，安大略省政府在棒球季后賽轉播期間播放了一段歷史音頻廣告——內容取自前總統(tǒng)羅納德·里根批評保護主義的講話片段。

11. 特朗普對此反應激烈，立即宣布暫停美加雙邊貿易談判，并揚言將在現(xiàn)有35%稅率基礎上追加10個百分點的新關稅。

12. 盡管該威脅尚未轉化為實際政策，但原本趨于緩和的談判進程已然陷入停滯狀態(tài)。

13. 加拿大總理卡尼則展現(xiàn)出高度克制的姿態(tài)，公開表示只要美方準備恢復對話，渥太華方面隨時敞開大門。

14. 據知情人士透露，在談判中斷前，雙方已在鋼鐵、鋁材及能源產品關稅問題上接近達成共識，不料因一則廣告徹底功虧一簣。

15. 里根遺產成爭論焦點:共和黨大佬公開駁斥特朗普

16. 麥康奈爾此次發(fā)聲極具象征意義，這位共和黨資深領袖專門發(fā)表正式聲明，駁斥特朗普關于“安大略廣告造假”以及“里根支持當前關稅模式”的說法。爭議廣告引用的是里根1987年一次廣播講話中的原聲剪輯。

17. 雖然那段講話提及對日本部分商品加征關稅，但緊隨其后的核心觀點卻是警示貿易戰(zhàn)風險：“所有國家通往繁榮的道路，在于摒棄保護主義法律，推動公平自由的競爭。”

18. 麥康奈爾的措辭毫不留情，他強調由貿易戰(zhàn)引發(fā)的經濟損害不是個別案例，而是反復驗證的歷史規(guī)律，即便是對里根執(zhí)政時期略有了解的人也無法否認這一點。

19. 這番言論幾乎等同于當眾揭穿：不要濫用里根的名義來合理化不符合其經濟哲學的政策。

20. 一位黨內資歷最深的參議員，主動援引歷史事實反駁現(xiàn)任總統(tǒng)的主張，這種公開切割在現(xiàn)代美國政治中極為罕見。

21. 實際上，這四位共和黨議員的立場轉變，折射出務實經濟考量與意識形態(tài)驅動之間的深層張力。

22. 邊境地區(qū)的立法者關注的是可量化的后果——消費品價格攀升、出口渠道受阻、制造業(yè)崗位流失；而特朗普推行高關稅更多出于鞏固選民基本盤的政治邏輯，借助“對外強硬”塑造民族主義形象。

23. 然而，無論口號多么響亮，都無法改變國際貿易的基本法則。所謂“貿易戰(zhàn)無贏家”的共識，恐怕連政策制定者本人都心知肚明。

24. 值得警惕的是，參議院計劃于周四舉行本周第三次相關投票，議題涉及特朗普擬在全球范圍內大規(guī)模實施的廣泛征稅方案。

25. 不過從程序上看，這些表決更多體現(xiàn)為政治姿態(tài)。眾議院共和黨領導層已通過特別立法程序，將所有與總統(tǒng)關稅權力相關的審議推遲至明年三月。

26. 換句話說，即便參議院通過限制性決議，最終能否形成約束力仍取決于眾議院是否配合。兩院之間的時間差安排，恰恰暴露出共和黨高層在這一議題上的嚴重分裂。

27. 自執(zhí)政初期起，特朗普的關稅戰(zhàn)略就飽受爭議，如今連黨內重量級人物都開始站出來公開質疑，這一趨勢釋放出強烈的預警信號。

28. 從麥康奈爾的強硬表態(tài)可以看出，共和黨建制派對總統(tǒng)單邊經濟政策的容忍度正在逼近極限。

29. 接下來的數月內，隨著關稅效應持續(xù)擴散，通貨壓力加劇、物流鏈條斷裂等問題將進一步顯現(xiàn)，屆時白宮面臨的黨內反彈只會更加劇烈。

30. 至于特朗普是否愿意繼續(xù)堅持這條路線，則取決于他愿為“美國優(yōu)先”這一理念承擔多大的政治與經濟代價。