特朗普發(fā)言遭臺(tái)專(zhuān)家嘲諷！喊話讓其面對(duì)現(xiàn)實(shí)，五代機(jī)至今無(wú)法彈射

哈嘍，大家好啊！今天我們來(lái)說(shuō)說(shuō)特朗普亞洲之行期間在航母上的表態(tài)，引發(fā)廣泛關(guān)注的是未來(lái)美國(guó)航母將停用電磁彈射器、改用蒸汽彈射器。

臺(tái)灣學(xué)者蔡正元在媒體討論美航母這一動(dòng)向，喊話美國(guó)還是面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧，福特服役八年美軍五代機(jī)依舊無(wú)法彈射，還在用“大黃蜂”F18彈射。

這一決策絕非單純的技術(shù)偏好調(diào)整，而是美國(guó)工業(yè)實(shí)力衰減與中美戰(zhàn)略博弈升級(jí)的集中體現(xiàn)。電磁彈射器本是航母技術(shù)的升級(jí)方向，憑借彈射效率高、適配機(jī)型廣等優(yōu)勢(shì)被美軍寄予厚望。

蒸汽彈射器雖技術(shù)成熟，卻存在彈射重量受限、每次彈射后需重新蓄能等固有短板。美軍此番“開(kāi)倒車(chē)”，直接原因是電磁彈射器始終未能解決可靠性問(wèn)題。

而蒸汽彈射器歷經(jīng)數(shù)十年實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，以結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、故障率低的特質(zhì)成為“穩(wěn)妥之選”，本質(zhì)上是對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的被動(dòng)規(guī)避。

這一技術(shù)轉(zhuǎn)向的背后，藏著中美戰(zhàn)略博弈的關(guān)鍵籌碼，中國(guó)對(duì)美國(guó)軍工的稀土禁運(yùn)。稀土中的釹、釤等元素是制造高功率永磁體的核心原料，這類(lèi)永磁體正是電磁彈射系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)模塊的“心臟”，沒(méi)有足量高品質(zhì)稀土，電磁彈射器的規(guī)?；慨a(chǎn)便無(wú)從談起。

中國(guó)作為全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，一旦對(duì)美國(guó)軍工實(shí)施定向禁運(yùn)，美軍電磁彈射器的量產(chǎn)計(jì)劃便會(huì)陷入“巧婦難為無(wú)米之炊”的困境。

與其未來(lái)被卡脖子，不如主動(dòng)退回技術(shù)成熟的蒸汽彈射路線，這一選擇凸顯了美國(guó)在高科技硬件領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力下滑的無(wú)奈妥協(xié)。

有人以人工智能領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)反駁，認(rèn)為美國(guó)仍掌握高科技主動(dòng)權(quán)，但人工智能的發(fā)展存在明顯的“軟硬割裂”。

算法研發(fā)等軟件層面，美國(guó)確有積累，但支撐算法運(yùn)行的芯片、服務(wù)器等硬件，其精密制造、封裝測(cè)試等核心環(huán)節(jié)長(zhǎng)期依賴全球供應(yīng)鏈，且主要分布在美國(guó)以外地區(qū)。

盡管美國(guó)近年力推“制造業(yè)回流”，但產(chǎn)業(yè)分工的形成是數(shù)十年市場(chǎng)選擇的結(jié)果，涉及上下游配套企業(yè)、技術(shù)工人儲(chǔ)備、物流體系等多種維度，絕非短期內(nèi)能夠重構(gòu)，“回流”計(jì)劃至今仍停留在政策口號(hào)與局部嘗試階段。

這意味著，只要涉及硬件制造的高科技領(lǐng)域，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)短板便會(huì)暴露無(wú)遺。更值得關(guān)注的是，美國(guó)連退回“老路”的資本都已流失。

這是美國(guó)造船業(yè)規(guī)模萎縮的必然產(chǎn)物。任何工業(yè)技術(shù)的傳承，都離不開(kāi)持續(xù)的生產(chǎn)實(shí)踐與訂單支撐。蒸汽彈射器的制造涉及高壓缸體鍛造、精密閥門(mén)加工等關(guān)鍵工藝，這些工藝需要一代代技術(shù)工人通過(guò)實(shí)操積累經(jīng)驗(yàn)。

而美國(guó)近年航母建造數(shù)量銳減，且最新兩艘均采用電磁彈射器，蒸汽彈射器廠家僅能依靠維修業(yè)務(wù)茍延殘喘，既無(wú)法維持技術(shù)團(tuán)隊(duì)，也難以更新生產(chǎn)設(shè)備，最終走向破產(chǎn)實(shí)屬情理之中。

這種技術(shù)傳承的斷裂，在美國(guó)工業(yè)史上并非個(gè)例。當(dāng)年憑借土星5號(hào)火箭實(shí)現(xiàn)載人登月的輝煌，即便如今保留全套設(shè)計(jì)圖紙，也無(wú)法復(fù)刻當(dāng)年的制造能力。

因?yàn)楫?dāng)年配套的上萬(wàn)家零部件廠商早已轉(zhuǎn)型或倒閉，掌握核心裝配技術(shù)的技工更是散落各地；F22戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)線僅拆除十余年，如今再想恢復(fù)，不僅核心零部件供應(yīng)商已轉(zhuǎn)產(chǎn)，連適配的生產(chǎn)設(shè)備都需重新研發(fā)。

工業(yè)技術(shù)的生命力在于“用進(jìn)廢退”，一旦生產(chǎn)線停擺、人才斷層，再先進(jìn)的技術(shù)也會(huì)淪為“紙上談兵”。美國(guó)研發(fā)電磁彈射器的戰(zhàn)略方向本無(wú)錯(cuò)，但其工業(yè)萎縮的速度遠(yuǎn)超技術(shù)迭代的節(jié)奏，最終陷入“想進(jìn)進(jìn)不去、想退退不了”的尷尬。

破解這一困局的路徑看似簡(jiǎn)單：向中國(guó)采購(gòu)。中國(guó)已自主突破電磁彈射技術(shù)，成為全球少數(shù)掌握該技術(shù)的國(guó)家，蒸汽彈射器對(duì)中國(guó)而言已屬技術(shù)成熟的“前代產(chǎn)品”，不僅具備穩(wěn)定產(chǎn)能，更在長(zhǎng)期維護(hù)中形成了完善的技術(shù)體系。

從產(chǎn)業(yè)邏輯而言，將技術(shù)成熟的舊款裝備出口，既不影響自身核心技術(shù)安全，又能搶占國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)完全有理由承接這一需求。

更進(jìn)一步看，美國(guó)軍艦的維護(hù)與生產(chǎn)制造若交由中國(guó)負(fù)責(zé)，性價(jià)比將遠(yuǎn)超依賴韓國(guó)船廠，中國(guó)造船業(yè)不僅擁有全球最大的產(chǎn)能規(guī)模，更具備從鋼板鍛造到設(shè)備集成的全產(chǎn)業(yè)鏈能力，這是韓國(guó)船廠難以企及的優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)造船業(yè)的萎縮，根源并非管理問(wèn)題，而是底層產(chǎn)業(yè)生態(tài)的崩塌。工程師與技術(shù)工人的斷層，讓產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇失去根基。

韓國(guó)企業(yè)此前的嘗試已證明此路不通：現(xiàn)代汽車(chē)曾因缺乏一線工程師調(diào)試設(shè)備，派遣持旅游簽證的技術(shù)人員赴美，結(jié)果被移民部門(mén)全部扣押；若韓國(guó)船廠大規(guī)模派遣工程師，又會(huì)觸發(fā)美國(guó)工會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)。

美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人對(duì)外國(guó)技術(shù)人員的排斥，本質(zhì)是對(duì)自身技能不足的焦慮，這種矛盾絕非少數(shù)高管就能化解。特朗普寄望韓國(guó)船廠拯救美國(guó)造船業(yè)，終究只是脫離現(xiàn)實(shí)的空想。

從中美戰(zhàn)略博弈的長(zhǎng)遠(yuǎn)視角看，若兩國(guó)能在貿(mào)易框架中納入國(guó)防產(chǎn)業(yè)合作，不失為雙贏選擇。中國(guó)可向美國(guó)出口非最先進(jìn)的武器裝備，或承接其軍艦維護(hù)業(yè)務(wù)。

美軍部分現(xiàn)役軍艦因長(zhǎng)期缺乏系統(tǒng)維護(hù)，已出現(xiàn)艦體銹蝕、電子設(shè)備老化等問(wèn)題，既影響部署效率，也損害其“全球警察”的形象，而中國(guó)船廠在大型船舶維護(hù)領(lǐng)域積累的經(jīng)驗(yàn)，足以勝任此類(lèi)任務(wù)。

若這一合作落地，五年內(nèi)便可看到美軍裝備維護(hù)體系的顯著變化，中國(guó)也將在全球國(guó)防產(chǎn)業(yè)分工中占據(jù)更重要的位置。

這一合作對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的影響更為深遠(yuǎn)。臺(tái)灣當(dāng)局長(zhǎng)期依賴美國(guó)的軍事背書(shū)維持“拒統(tǒng)”幻想，一旦美國(guó)軍艦主動(dòng)駛?cè)胫袊?guó)船廠接受維護(hù)，便意味著其在亞太的軍事部署不得不依賴中國(guó)的工業(yè)支撐，這種戰(zhàn)略依賴將徹底打破“以臺(tái)制華”的虛假平衡。

臺(tái)灣當(dāng)局必然會(huì)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，和平統(tǒng)一的進(jìn)程將隨之加速。而真正面臨沖擊的，是韓國(guó)與日本的造船業(yè)。

中國(guó)若承接美國(guó)的造船與維護(hù)業(yè)務(wù)，將徹底擠壓韓日的市場(chǎng)空間，兩國(guó)造船企業(yè)的唯一出路，便是入駐中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群，借助中國(guó)的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)尋求轉(zhuǎn)型。這種產(chǎn)業(yè)格局的重構(gòu)，背后是各國(guó)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知差異。歐洲的困境尤為典型。

政府高層與實(shí)業(yè)界嚴(yán)重脫節(jié)，當(dāng)政壇充斥著法律、外交背景的精英，他們對(duì)工廠生產(chǎn)流程、供應(yīng)鏈協(xié)同邏輯的認(rèn)知逐漸模糊，出臺(tái)的產(chǎn)業(yè)政策自然難以契合實(shí)際需求。

“君子遠(yuǎn)庖廚”的古訓(xùn)本是倡導(dǎo)仁愛(ài)，卻被曲解為政治家脫離實(shí)業(yè)的借口，歷經(jīng)數(shù)代傳承后，便忘了“實(shí)業(yè)是立國(guó)之本”的根本規(guī)律。

反觀中國(guó)，始終將實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為發(fā)展根基，對(duì)全球?qū)崢I(yè)家保持開(kāi)放姿態(tài)，即便部分國(guó)家政府打壓中國(guó)企業(yè)，其在華投資的實(shí)業(yè)仍能獲得公平的發(fā)展環(huán)境，這種包容正是中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源。

未來(lái)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)博弈中，這種認(rèn)知差異將進(jìn)一步拉大差距。若德國(guó)總理再次訪華，中國(guó)派出的企業(yè)家代表可能來(lái)自巴斯夫中國(guó)、西門(mén)子中國(guó)等深耕本土的企業(yè)。

而德國(guó)方面或許只能派出采購(gòu)商，從在華德資企業(yè)采購(gòu)商品運(yùn)回本土銷(xiāo)售，這種“產(chǎn)地在中國(guó)、品牌屬德國(guó)”的模式，將成為不少西方企業(yè)的常態(tài)。

作為70后，我們有幸親歷人類(lèi)社會(huì)的多重轉(zhuǎn)型：從農(nóng)業(yè)社會(huì)的農(nóng)耕勞作，到工業(yè)社會(huì)的機(jī)器轟鳴，再到信息化時(shí)代的數(shù)字浪潮，如今又站在人工智能時(shí)代的門(mén)檻前。

我們見(jiàn)證的不僅是技術(shù)的迭代，更是全球格局的重塑，一個(gè)曾經(jīng)的工業(yè)帝國(guó)因脫離實(shí)業(yè)而衰落，一個(gè)新興的工業(yè)大國(guó)因扎根實(shí)體而崛起。這種跨越時(shí)代的觀察視角，讓我們更能看清“實(shí)業(yè)興邦”的永恒規(guī)律。

常有人勸說(shuō)國(guó)內(nèi)中年人，當(dāng)下的困難并非中國(guó)獨(dú)有，西方的處境更為艱難。這一判斷并非安慰，而是事實(shí)。

海外部分華文媒體長(zhǎng)期以“唱衰中國(guó)”博眼球，此前炒作中國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的謊言被現(xiàn)實(shí)戳穿后，又轉(zhuǎn)而渲染中國(guó)人口危機(jī)。

但稍有常識(shí)便知，人口萎縮是所有工業(yè)化國(guó)家的共性問(wèn)題，城市化提升、教育成本增加、生育觀念轉(zhuǎn)變，共同推動(dòng)了這一趨勢(shì)。西方國(guó)家大規(guī)模引進(jìn)移民，正是對(duì)人口危機(jī)的被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于，人口基數(shù)龐大且政策調(diào)整靈活，當(dāng)前僅面臨新生兒數(shù)量減少的問(wèn)題，尚未出現(xiàn)嚴(yán)重的人口結(jié)構(gòu)失衡。

而西方多國(guó)已陷入“勞動(dòng)力短缺與移民融合困難”的雙重困境，相比之下，中國(guó)的人口問(wèn)題處理起來(lái)更為從容。若想看清這些真相，建議大家接觸外網(wǎng)信息時(shí)，多關(guān)注西方本地媒體的社區(qū)報(bào)道。

國(guó)際媒體往往聚焦意識(shí)形態(tài)博弈，而本地社區(qū)的民生新聞、產(chǎn)業(yè)報(bào)道，才能反映其真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況。有人曾在40歲移民后，通過(guò)閱讀西方本地報(bào)紙、收聽(tīng)本土廣播。

在未刻意背單詞、報(bào)班的情況下，將雅思成績(jī)從5.5提升至7.5，這種學(xué)習(xí)方式的本質(zhì)，是深入真實(shí)的信息環(huán)境，而非被過(guò)濾后的片面解讀。

直到2023年深入研究人工智能大模型算法后，人們才發(fā)現(xiàn)這種學(xué)習(xí)方式的科學(xué)性，它契合了人類(lèi)母語(yǔ)學(xué)習(xí)的底層邏輯：語(yǔ)言能力源于真實(shí)場(chǎng)景的沉浸，而非機(jī)械記憶。

從特朗普的彈射器抉擇到中美產(chǎn)業(yè)博弈，從歐洲的實(shí)業(yè)困境到全球人口結(jié)構(gòu)變遷，我們看到的不僅是孤立事件的表象，更是“實(shí)業(yè)為基、技術(shù)為翼”的發(fā)展規(guī)律。

一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，終究要靠車(chē)間里的技工、工廠里的設(shè)備、產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同來(lái)支撐?？辞暹@一點(diǎn)，便讀懂了當(dāng)下全球博弈的核心邏輯，也明晰了未來(lái)的發(fā)展方向，這正是我們解讀這些熱點(diǎn)事件的最終意義。