10月30號上午，中美高層峰會在韓國如期舉行。整場會談持續(xù)了差不多100分鐘，比原計劃的3個小時縮短了一半。雖說如此，從會后特朗普的表態(tài)來看，這次會晤的內(nèi)容其實很“到位”。

特朗普在會后接受采訪時，顯得很滿意。他說這是一場“非常好的會議”，并強調(diào)雙方在多個議題上取得了“實質(zhì)進展”。會談雖然短，但氣氛并不僵，反而像是提前“達成了目標(biāo)”，該談的都談完了。

當(dāng)然，以特朗普的風(fēng)格，他的話是不可全信的，我們還需要觀察時候中美雙方的動作。

另外有一個點也值得關(guān)注，會晤一結(jié)束，特朗普就立刻前往機場，登上空軍一號返回美國。按理說，他本來是接著韓國的亞太經(jīng)合組織，也就是APEC峰會日程來的。中方高層留在韓國繼續(xù)出席峰會，但特朗普卻直接掉頭離開，這就讓人想問，他為什么不參加APEC峰會？

說實話，特朗普的決定并不突然。對于他來說，多邊會議從來不是重點。特朗普上任以來就明確表示，他更喜歡雙邊談判。他認(rèn)為那樣更“直接”，能快速拿到結(jié)果。多邊框架在他看來，效率太低，還容易被其他國家牽著走。

這次中美峰會，就是典型的“特朗普式外交”。他要的，不是禮節(jié)性的握手，而是能立刻見效的成果。比如這次，他在離開前特別提到，稀土爭端“已經(jīng)解決”，還暗示美中可能很快會簽署一份新的貿(mào)易協(xié)議。

換句話說，特朗普此行的“核心議程”已經(jīng)完成：緩和貿(mào)易摩擦、推動美中稀土合作、在峰會前搶占輿論主動權(quán)。剩下的亞太經(jīng)合組織會議，對他來說就沒有太大意義了。

而且別忘了，特朗普現(xiàn)在的重心其實在國內(nèi)。美國中期選舉臨近，經(jīng)濟形勢吃緊，股市波動頻繁。他需要回國，展示自己在外交上拿到了“成果”，為選舉加分。

特朗普的這種“快節(jié)奏外交”，其實早有跡象。還記得他當(dāng)年上任后，第一件大事就是退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）。那次退出，幾乎宣告美國放棄多邊貿(mào)易框架，全面回歸“美國優(yōu)先”的路線。而現(xiàn)在，他不參加APEC，其實是這一邏輯的延續(xù)。

在他看來，美國不需要通過多邊組織來維持影響力。只要能單獨拿下關(guān)鍵國家，比如中國、日本、韓國，效果反而更直接。特朗普一直認(rèn)為，美國應(yīng)該“主導(dǎo)”議題，而不是被動參與。

但問題是，這樣的做法雖然簡單粗暴，卻會帶來連鎖反應(yīng)。對盟友來說，特朗普的缺席是一種信號：美國不再愿意承擔(dān)“領(lǐng)導(dǎo)者”的責(zé)任。

更關(guān)鍵的是，特朗普的離場，也讓他這次亞洲行的成果“打了折扣”。雖然中美峰會看似順利，但外界很快就會注意到：特朗普在亞洲只和少數(shù)國家談了雙邊，沒有提出新的區(qū)域戰(zhàn)略。

這意味著，美國在亞洲的“存在感”正在下降。以前，美國會通過APEC、東盟等平臺來展示影響力；現(xiàn)在，特朗普的缺席讓這種象征性的存在都在削弱。

對中國來說，這反而是一種機會。因為當(dāng)美國退出多邊框架時，中國恰恰可以在這些平臺上，提出自己的合作倡議，強化自身在亞太的主導(dǎo)地位。

所以綜合來看，這次100分鐘的中美峰會，是一場典型的“特朗普風(fēng)格外交”——快速、直接、結(jié)果導(dǎo)向。但同時，也顯露出美國在亞太布局的疲態(tài)。