日前，有網(wǎng)友驚奇地發(fā)現(xiàn)，南京中院賬號開直播帶貨賣起螃蟹，有網(wǎng)友笑稱“看了幾遍以為眼花了”。據(jù)現(xiàn)代快報報道，這場直播是高淳法院為了助力誠信債務人清償債務，而舉辦的司法變賣直播專場活動。

原來， 此次帶貨的螃蟹來自債務人，債務人因交通事故需賠償受害人26萬余元，回家養(yǎng)螃蟹卻因缺乏技術導致連年虧損。九年間，一家人償還20多萬元，可舊債未清、新債又增，償還速度遠遠跟不上債務累積。前不久，債務人向高淳法院提交了“類個人破產(chǎn)”申請。為解決資金缺口，高淳法院采取“資產(chǎn)處置+金融紓困”的組合方案。 這才有了法官直播賣螃蟹的一幕。

對此，網(wǎng)上出現(xiàn)不同聲音。有網(wǎng)友提出異議，專業(yè)的人做專業(yè)的事，法官“改行”直播帶貨是在浪費司法資源。不過，有更多網(wǎng)友點贊：這是以柔性執(zhí)行幫債務人開辟“重生之路”，同時保障債權人利益。

對于法官來說，任何一起案件，不是判決書一出就萬事大吉，只有判決結果執(zhí)行到位，原告或受損方權益得到保障，才是真正案結，司法的公平正義才能實現(xiàn)。其實，此案出現(xiàn)“執(zhí)行難”事出有因。債務人并非惡意欠錢不還，想通過養(yǎng)殖螃蟹增加收入以便盡快賠償受害方，無奈事與愿違。這跟真正的“老賴”有本質區(qū)別。而傷者10年沒有拿到全部賠償款，法律判決的公平一直難以落實。法官能夠具體問題具體分析，幫助債務人一家賣螃蟹，既解決了債務人的難題，也幫傷者盡快拿到賠償，同時案件也能執(zhí)結，可謂“三贏”。這是法官帶貨的意義所在。

從傳播學角度而言，法官直播賣螃蟹，可謂自帶流量和產(chǎn)品品質保證，吸引一眾粉絲和網(wǎng)友下單，帶貨效果是債務人沒法相比的。這一波“流量變現(xiàn)”，收入款項進入的是法院賬號，專門用來償還債務人的債務，法官運用創(chuàng)新方法破解“執(zhí)行難”，這種靈活應變的工作方式，值得肯定和推廣。

當然，一些網(wǎng)友意見也值得聽取。司法的嚴肅性要顧及，要避免法官被案件執(zhí)行所累，畢竟帶貨不是法官的本職，偶爾為之可以，不宜成為常態(tài)。

現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+評論員 曹玉兵