1

10月28日，高市早苗于東京赤坂迎賓館與美國總統(tǒng)特朗普展開正式會晤。雙方氣氛融洽，會談期間簽署了多項(xiàng)雙邊合作協(xié)議，談話中還特意提及已故前首相安倍晉三，借其政治遺產(chǎn)為兩國關(guān)系升溫添上一筆溫情色彩。

2

然而在這層友好表象之下，實(shí)則暗流涌動。美方在閉門磋商中明確提出要求——日本必須終止從俄羅斯進(jìn)口能源資源。面對這一強(qiáng)硬立場，日本領(lǐng)導(dǎo)人并未妥協(xié)，而是明確表達(dá)了拒絕態(tài)度。

3

高市早苗在當(dāng)天的雙邊對話中坦率指出，若要日本立即停止采購來自俄羅斯的液化天然氣（LNG），將面臨“極大挑戰(zhàn)”。她進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，此舉不僅難以執(zhí)行，反而可能帶來戰(zhàn)略上的反效果。

4

她的回應(yīng)直擊要害：一旦日本退出對俄能源采購鏈條，“最終受益者只會是中國和俄羅斯”。這句話看似出人意料，實(shí)則道出了日本在當(dāng)前國際格局中的深層考量。

5

這種表態(tài)并非空穴來風(fēng)，而是建立在堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上。目前，俄羅斯供應(yīng)的液化天然氣約占日本總進(jìn)口量的近9%。更重要的是，三井物產(chǎn)與三菱商事這兩家核心財(cái)團(tuán)企業(yè)，長期深度參與“薩哈林2號”能源項(xiàng)目，并持有可觀股份。

6

“薩哈林2號”絕非普通商業(yè)合作項(xiàng)目，它是日本數(shù)十年來在海外能源布局的關(guān)鍵支點(diǎn)之一。涉及的投資規(guī)模龐大，產(chǎn)業(yè)鏈條復(fù)雜，牽涉巨額資本與長期合同義務(wù)。驟然撤資無異于自斷臂膀，造成的經(jīng)濟(jì)損失將以數(shù)十億美元計(jì)。

7

更現(xiàn)實(shí)的問題在于替代方案的成本壓力。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省官員此前公開表示，尋找同等規(guī)模、穩(wěn)定可靠的替代氣源需要付出高昂代價(jià)，而這部分成本最終必然傳導(dǎo)至終端電價(jià)。

8

作為一個本土能源極度稀缺的島國，日本本就高度依賴外部供給。若能源價(jià)格持續(xù)攀升，家庭用電負(fù)擔(dān)將顯著加重，民生壓力陡增；與此同時(shí)，制造業(yè)這一國民經(jīng)濟(jì)支柱也將因成本上升而遭受沖擊。因此，高市所言“困難”，實(shí)則是極為克制的表達(dá)方式。

9

那么這筆戰(zhàn)略賬究竟該如何權(quán)衡？

10

美國的戰(zhàn)略意圖清晰明確：通過切斷俄羅斯能源出口渠道，削弱其財(cái)政收入來源，從而在地緣博弈中施加更大壓力。但這一設(shè)想忽略了當(dāng)今全球能源市場的多極化現(xiàn)實(shí)。

11

事實(shí)上，印度已成為俄羅斯原油及天然氣出口的最大接收國。即便日本真的全面停購，國際市場仍有充足買家填補(bǔ)缺口。俄羅斯的能源流向或許改變，但整體銷量未必大幅下滑。

12

換言之，此類單邊制裁的實(shí)際打擊對象，可能并非目標(biāo)國，而是實(shí)施制裁的一方自身。日本若被迫放棄低價(jià)穩(wěn)定的俄氣供應(yīng)，轉(zhuǎn)而向其他市場高價(jià)采購，將直接推高國內(nèi)能源支出。

13

與此同時(shí)，印度等國卻能以更具競爭力的價(jià)格獲取資源，進(jìn)一步鞏固其工業(yè)成本優(yōu)勢。此消彼長之間，日本在亞太區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)競爭力無疑受到侵蝕。

14

正因如此，高市早苗才選擇在會晤中直言不諱。她的言論不僅是技術(shù)性說明，更是一種外交信號——美國的政策設(shè)計(jì)若忽視盟友的實(shí)際處境，很可能產(chǎn)生適得其反的效果。

15

當(dāng)然，日本也并非完全置身事外。近年來，其已逐步增加從美國進(jìn)口液化天然氣的數(shù)量，旨在降低對傳統(tǒng)供應(yīng)大國澳大利亞的依賴程度。這一調(diào)整方向顯然契合美方期望，體現(xiàn)出一定的協(xié)調(diào)姿態(tài)。

16

由此可見，日本愿意在框架內(nèi)配合美國能源戰(zhàn)略，但絕不意味著可以無條件犧牲本國核心利益。徹底切斷與俄羅斯的能源聯(lián)系，在現(xiàn)階段屬于不可操作的選項(xiàng)。

17

此次高層互動揭示了一個基本事實(shí)：即便美日同盟被冠以“堅(jiān)不可摧”的標(biāo)簽，其合作邊界依然存在明確紅線。

18

安全領(lǐng)域的確依賴美國保護(hù)傘，但在關(guān)乎國家生存命脈的能源安全議題上，任何決策都必須基于現(xiàn)實(shí)利益與長遠(yuǎn)規(guī)劃。情感紐帶無法替代經(jīng)濟(jì)理性。

19

高市早苗雖用詞委婉，但立場毫不含糊：能源自主是國家安全的基石，不容作為外交交易的籌碼。

20

值得注意的是，“薩哈林2號”項(xiàng)目的現(xiàn)有供貨協(xié)議預(yù)計(jì)將在2028年至2033年間陸續(xù)到期。這意味著日本仍有一定時(shí)間窗口進(jìn)行能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，包括拓展多元化供應(yīng)渠道、提升可再生能源占比以及推進(jìn)節(jié)能技術(shù)革新。

21

在此過渡期內(nèi)，強(qiáng)行要求立即斷供既不符合契約精神，也不具備實(shí)際可行性。外部壓力再大，也不能讓本國企業(yè)和民眾承擔(dān)不合理后果。

22

美國此番施壓雖名正言順，卻終究碰上了一塊柔軟卻堅(jiān)韌的阻力。同盟關(guān)系固然重要，但當(dāng)觸及根本利益時(shí)，沒有哪個主權(quán)國家會輕易讓步。日本的選擇，正是這一邏輯的真實(shí)寫照。