“己所不欲，勿施于人”，核問題從來不是單邊說了算的事。當?shù)貢r間 10 月下旬，聯(lián)合國安理會第 2231 號決議正式到期，這份為伊核協(xié)議背書的文件終止后，伊朗總統(tǒng)果斷表態(tài)：將全面重建遭襲核設施，但始終堅守 “不尋求制造核武器” 的承諾。背后是長達十年的波折：2015 年伊核協(xié)議簽署，伊朗限制核活動換制裁解除；2018 年美國單方面退出，重啟制裁并聯(lián)合以色列襲擊伊朗核設施；如今聯(lián)合國層面限制失效，美歐仍維持單邊制裁，伊朗濃縮鈾豐度已達 60% 的民用上限。一邊是重建核設施的強硬動作，一邊是棄核的明確表態(tài)，伊朗這波操作到底是為了民生，還是另有所圖？

先說說伊朗為啥非要重建核設施，這可不是 “沒事找事”。伊朗擁有 25 到 30 座核相關設施，其中納坦茲、福爾多等 6 座是核心目標，可這些設施多次遭美以襲擊，福爾多地下濃縮設施的高豐度鈾生產(chǎn)線受損嚴重。對伊朗來說，核能源是民生剛需 —— 石油出口被制裁卡脖子，國內(nèi)電力缺口常年存在，布什爾的輕水反應堆能解決數(shù)百萬家庭的用電問題。德黑蘭的電力工程師穆罕默德坦言：“夏天溫度飆到 50 度，缺電時每天停電 4 小時，核電廠是最穩(wěn)定的能源來源”。更別提核技術能帶動醫(yī)療、農(nóng)業(yè)發(fā)展，伊朗的核醫(yī)學中心早就靠本土技術治療癌癥患者，這些民用價值，才是重建的核心訴求。

“不造核彈” 的表態(tài)，其實是伊朗的 “務實選擇”。作為《不擴散核武器條約》締約國，伊朗很清楚，真要跨過 90% 武器級濃縮鈾的紅線，只會引火燒身。之前濃縮鈾豐度達到 60%，已經(jīng)引發(fā)國際擔憂，可這距離造核彈還有不小差距，伊朗反復強調(diào) “這是民用最高標準”。更關鍵的是，伊朗民眾早就受夠了制裁之苦 —— 能源出口暴跌，食品、藥品短缺，普通家庭買袋面粉都要精打細算。德黑蘭的主婦法蒂瑪說：“我丈夫在煉油廠工作，制裁后工資砍了一半，真不想再經(jīng)歷更嚴的封鎖”。而且，接受國際原子能機構核查、主動棄核，也能爭取中俄等國支持，打破美西方的孤立，這才是最劃算的 “民生賬”。

國際社會的反應，簡直是 “公說公有理，婆說婆有理”。中俄明確支持伊朗和平利用核能的權利，認為伊朗的表態(tài)符合核不擴散原則；美歐卻唱反調(diào)，英、法、德以 “未履行協(xié)議義務” 為由啟動 “快速恢復制裁”，美國更是放話要強化軍事威懾。以色列的反應最激烈，直言 “伊朗是地區(qū)威脅”，畢竟兩國地緣矛盾根深蒂固。網(wǎng)友調(diào)侃：“美西方怕伊朗造核彈，卻忘了自己才是核大國，這雙標玩得溜”。其實大家都清楚，伊朗重建核設施是為了對沖制裁，不造核彈是不想激化矛盾，可多年的互不信任，讓簡單的事變得錯綜復雜。

說到底，伊朗的選擇，本質(zhì)是 “在夾縫中求生存”。核技術就像雙刃劍，既能點亮萬家燈火，也能制造毀滅陰影，伊朗牢牢抓住 “民用” 這個核心，既守住了發(fā)展權，也避開了戰(zhàn)爭風險。美西方如果還抱著 “制裁施壓” 的老套路，只會適得其反 —— 之前的封鎖沒能讓伊朗屈服，反而倒逼其自主研發(fā)核技術。國際社會該做的，是回到談判桌前，用對話代替對抗，畢竟 “實事求是” 才是解決問題的關鍵。

核不擴散不是壓制他國發(fā)展的借口，和平利用核能也不是制造恐慌的理由。伊朗用 “重建設施 + 棄核承諾” 給出了自己的答案，接下來就看美西方能否放下偏見。畢竟，中東地區(qū)已經(jīng)夠亂了，沒人想看到核危機雪上加霜。

你覺得伊朗的棄核承諾可信嗎？國際社會該如何化解伊核僵局？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法～