10月下旬的一場(chǎng)國(guó)際智庫(kù)論壇上，新加坡前總理李顯龍的一番話引發(fā)廣泛關(guān)注，他認(rèn)為未來(lái)印度經(jīng)濟(jì)的總量將超中國(guó)，其原因是印度人口結(jié)更年輕，中國(guó)則更年長(zhǎng)。

李顯龍

在李顯龍看來(lái)，人們年輕是印度的優(yōu)勢(shì)，而這番預(yù)測(cè)背后，恐怕不只是對(duì)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的判斷，更隱藏著一套深刻的地緣政治考量。

年輕人口是優(yōu)勢(shì)，但不是萬(wàn)能鑰匙

李顯龍之所以強(qiáng)調(diào)“年輕人口”這一因素，是因?yàn)閺谋砻婵矗《却_實(shí)具備明顯的人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)，印度人口中位年齡僅為28歲，而中國(guó)已達(dá)39歲，這意味著印度擁有更龐大更年輕的勞動(dòng)力市場(chǎng)和潛在消費(fèi)群體，在全球老齡化浪潮中，這一點(diǎn)顯得尤為珍貴。

印度人

國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)也為這個(gè)觀點(diǎn)提供了支持，2025年，印度名義GDP預(yù)計(jì)達(dá)到4.3萬(wàn)億美元，已超越日本，位列全球第四。

2027年，甚至有望趕超德國(guó)，而且，IMF上調(diào)印度2025-26財(cái)年增長(zhǎng)預(yù)期至6.6%，高居全球主要經(jīng)濟(jì)體之首。

印度政府也在積極推動(dòng)政策配合，像“生產(chǎn)鏈激勵(lì)計(jì)劃”（PLI）為制造業(yè)注入了活力。

蘋果公司2025財(cái)年從印度出口的iPhone總額已經(jīng)超過(guò)174億美元，這無(wú)疑是一個(gè)重要信號(hào)，再加上超過(guò)5000億美元的基建投資計(jì)劃，印度的發(fā)展路徑看起來(lái)確實(shí)充滿想象。

印度工廠

但問(wèn)題在于，“年輕”只是條件不是結(jié)果，想把人口變成人才，把人力變成生產(chǎn)力，還得看教育、看就業(yè)、看制度，光有年輕人，不解決就業(yè)問(wèn)題，這個(gè)“人口紅利”就可能變成“人口負(fù)擔(dān)”。

目前，印度面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)依然嚴(yán)峻，人均GDP僅為2995美元，僅為中國(guó)的五分之一左右。

制造業(yè)在GDP中的占比還在13%左右，遠(yuǎn)未達(dá)到25%的政策目標(biāo)，年輕人多但就業(yè)機(jī)會(huì)少，女性勞動(dòng)參與率只有23%，結(jié)構(gòu)性失衡嚴(yán)重。

如果這些問(wèn)題得不到解決，再“年輕”的人口也很難撐起一個(gè)全球第三的經(jīng)濟(jì)體。

印度

而李顯龍的“預(yù)測(cè)”背后，可能是新加坡的地緣算計(jì)

新加坡是一個(gè)典型的“全球化小國(guó)”，它的生存之道不是依賴某一個(gè)大國(guó)，而是在多邊關(guān)系中保持靈活。

過(guò)去幾十年，它既和中國(guó)保持密切經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，也積極拉近與印度的合作，尤其在東盟事務(wù)上，始終主張“平衡而不傾斜”。

新加坡

如今中國(guó)在亞洲的影響力越來(lái)越大，新加坡感受到的壓力也在增加，因此，在公開(kāi)場(chǎng)合力挺印度，將其“年輕優(yōu)勢(shì)”放大，也是在給區(qū)域力量格局加一個(gè)砝碼，借此延長(zhǎng)自己的戰(zhàn)略回旋空間。

這種“唱好印度”的做法，符合新加坡一貫的多邊平衡戰(zhàn)略，它既不會(huì)與中國(guó)直接對(duì)抗，也不會(huì)把所有籌碼押在印度身上。

李顯龍的發(fā)言，其實(shí)是在用話語(yǔ)塑造空間，鼓勵(lì)印度更積極地參與亞洲事務(wù)，從而在區(qū)域內(nèi)形成一種多極化的格局。

李顯龍

這種策略并不新鮮，早在冷戰(zhàn)時(shí)期，新加坡就以“中立”姿態(tài)在美國(guó)和蘇聯(lián)之間謀求最大利益。

今天面對(duì)中國(guó)和印度，它依然選擇不選邊站隊(duì)，而是推動(dòng)平衡，這種外交語(yǔ)言，聽(tīng)起來(lái)像預(yù)測(cè)實(shí)則是布局。

印度要“超越”中國(guó)，還得邁過(guò)幾道坎

從數(shù)據(jù)來(lái)看，印度的確在不斷攀升，外資加速流入，科技企業(yè)發(fā)展迅猛，內(nèi)需市場(chǎng)穩(wěn)定增長(zhǎng)，這些都是它的“向上力量”。

但經(jīng)濟(jì)不是競(jìng)賽跑道，不是你跑得快就一定贏，要“超越”，不僅要看總量，還要看質(zhì)量。

印度

印度當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多依賴消費(fèi)和服務(wù)業(yè)，制造業(yè)尚未真正崛起，基礎(chǔ)設(shè)施落后、電力供應(yīng)不穩(wěn)、稅制反復(fù)，這些硬傷依然困擾投資者。

2024年，印度的外資凈流入創(chuàng)下新低，這背后的原因，便是政策不確定性讓企業(yè)不敢“重倉(cāng)”。

此外，印度的外債問(wèn)題也不容忽視，截至2025年，其外債總額已超6200億美元，遠(yuǎn)高于外匯儲(chǔ)備水平。

再加上出口面臨的壓力，例如美國(guó)對(duì)印度部分商品加征高達(dá)50%的進(jìn)口關(guān)稅，這些都可能在短期內(nèi)拖累增長(zhǎng)。

印度貧困區(qū)

更關(guān)鍵的是，印度能否把“年輕人”變成“合格勞動(dòng)力”？教育體系的薄弱、職業(yè)培訓(xùn)的缺位、就業(yè)市場(chǎng)的畸形結(jié)構(gòu)，都是決定“人口紅利”能否發(fā)揮的關(guān)鍵，否則年輕人越多，社會(huì)矛盾可能越激烈，而不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。

所以，李顯龍的預(yù)判雖然不無(wú)道理，但也顯得過(guò)于理想化，印度的總量有望超越，但其經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和治理能力能否同步提升，還需要時(shí)間檢驗(yàn)。

李顯龍的預(yù)測(cè)，不只是對(duì)印度的肯定，更是對(duì)亞洲格局的一次提醒，印度的確走在上升通道，但通道的盡頭在哪、通道的寬度幾何，還遠(yuǎn)未可知。

年輕人口是機(jī)遇，更是挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)總量的超越，未必意味著國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的全面勝出。

亞洲的故事遠(yuǎn)未寫完，印度的崛起，是區(qū)域多極化的一部分，而非中國(guó)式增長(zhǎng)的替代版，真正的競(jìng)爭(zhēng)，不是你追我趕的數(shù)字游戲，而是制度、結(jié)構(gòu)、治理能力的全面較量。

從這個(gè)角度看，李顯龍的話雖有戰(zhàn)略意味，但也給所有觀察者提了個(gè)醒：看數(shù)據(jù)，不如看趨勢(shì)，看總量，不如看質(zhì)量，看現(xiàn)在，更要看未來(lái)。

超越中國(guó)不是一場(chǎng)終點(diǎn)沖刺，而是一段長(zhǎng)期賽道，考驗(yàn)的不只是體力，更是耐力，這一點(diǎn)印度還需要時(shí)間。