機器之心報道

編輯：張倩

arXiv 新規(guī)：綜述、立場論文不再隨意接收，會議、期刊接收之后才給發(fā)

正在寫綜述和立場論文的學(xué)者注意了：即日起，所有想要投稿到 arXiv 計算機科學(xué)分類下的綜述性文章和立場論文，必須先被正式的期刊或會議接受，并且完成同行評審。這是 arXiv 剛剛出臺的新規(guī)。

具體來說，作者在投稿時需要提供文章已被接收并成功完成同行評審的證據(jù)（包含同行評審的期刊參考文獻(xiàn)和 DOI 元數(shù)據(jù)）。如果沒有提供這些證據(jù)，文章很可能會被 arXiv 拒絕，并且不會被發(fā)布。

官方表示，這項改革的實施是由于 arXiv CS 收到的綜述文章和立場論文數(shù)量過多，難以管理。過去，這類文章雖然從未被列為正式接收的內(nèi)容類型，但由于 arXiv 收到的此類文章量少、質(zhì)高，對整個科學(xué)界很有吸引力，所以審核員裁量之后也大多接收了。但如今，很多人用 AI 生成的論文也想發(fā)到 arXiv 上，這些論文數(shù)量激增且大多質(zhì)量較差，在 CS 領(lǐng)域尤其明顯（每月有幾百篇），這牽制了志愿者版主團隊的大量精力，所以 arXiv 才想了這么個辦法。

而且需要注意的是，接收條件必須是「期刊或會議」，workshop 是不行的，因為 arXiv 認(rèn)為「在 workshop 上進(jìn)行的評審?fù)ǔ＿_(dá)不到傳統(tǒng)同行評審的嚴(yán)謹(jǐn)標(biāo)準(zhǔn)」。

不過，如果你寫的是「科學(xué)技術(shù)對社會影響的科學(xué)論文」，接收不受此限制。arXiv 一直發(fā)布這類科學(xué)論文，例如在 cs.CY 或 physics.soc-ph 分類下。

這一新規(guī)的出臺在社區(qū)內(nèi)引發(fā)了熱議。很多人擔(dān)心這會削弱 arXiv 在即時發(fā)布方面的作用。畢竟 CS，尤其是 AI 領(lǐng)域發(fā)展太快，等到通過同行評審，很難說一篇綜述或立場論文還有閱讀的價值。

像「氛圍編程」這樣的新概念就是很好的例子：一個 6 個月前還不存在的方向，非要等 3–6 個月走期刊 / 會議流程，才能掛 arXiv，這會把最前沿、最時效的綜述直接卡死。

綜合來看，很多研究者都認(rèn)為這個新規(guī)過于嚴(yán)格，大家還是希望能保留看到各種綜述的渠道，無論是單獨開辟一個板塊還是探索一種新的審核方法。

畢竟，對于看到的內(nèi)容，任何有一定鑒別力的研究者都不會照單全收，他們有自己的篩選方法，總能從中找到有用的內(nèi)容。但是，如果連看都看不到，這種可能性就被扼殺了。

還有人從源頭入手，深入分析了「AI 論文」泛濫的原因 —— 如果我們的獎勵機制一直鼓勵大家去寫更多的論文，那所有人都會往這個方向發(fā)力，低質(zhì)論文自然越來越多。這不能怪 AI。

基于此，有人提議建立一個信任系統(tǒng)，任何人都能給任何文章「背書」，讀者自己挑信得過的背書人去讀。但這種方法的可行性仍有待討論。

你認(rèn)為還有更好的方法嗎？

參考鏈接：https://blog.arxiv.org/2025/10/31/attention-authors-updated-practice-for-review-articles-and-position-papers-in-arxiv-cs-category/

https://news.ycombinator.com/item?id=45782136