極目新聞評(píng)論員 屈旌

近日，第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)“老爸評(píng)測(cè)”發(fā)布視頻稱在多款大牌護(hù)膚品中檢出已被禁用20年的工業(yè)染料蘇丹紅，引發(fā)社會(huì)持續(xù)關(guān)注。
泰康仙林鼓樓醫(yī)院皮膚科主任桑紅強(qiáng)調(diào)，對(duì)于蘇丹紅這類嚴(yán)禁添加的成分，不存在所謂“安全閾值”?！八且环N化學(xué)毒物，除了已知的致敏、引發(fā)炎癥、損傷肝腎和致癌等風(fēng)險(xiǎn)，還可能存在未知的長(zhǎng)期慢性損害。無(wú)論含量多少，只要檢出，就說(shuō)明該產(chǎn)品不符合安全規(guī)范，應(yīng)立即停用。”

專家建議，一些已被官方通報(bào)、抽檢不合格或存在風(fēng)險(xiǎn)提示的品牌或系列，建議不要再使用。（據(jù)11月2日揚(yáng)子晚報(bào)）

新聞評(píng)論區(qū)很多網(wǎng)友都在呼吁，能不能列一個(gè)詳細(xì)的清單，方便大家“避雷”。也有人無(wú)奈地表示，為什么不遏制生產(chǎn)方的行為，只提醒消費(fèi)者？

的確，這件事曝光至今，消費(fèi)者高度關(guān)注，媒體反復(fù)追問(wèn)，多數(shù)涉事品牌的回應(yīng)卻顯得輕描淡寫(xiě)。有的雖下架產(chǎn)品并稱“調(diào)查原料供應(yīng)商”，卻未公布如何補(bǔ)償消費(fèi)者；有的強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品“符合法規(guī)”，回避復(fù)檢與說(shuō)明；且初承諾送檢并公告，至今仍無(wú)下文；有的則干脆表示“符合備案標(biāo)準(zhǔn)”，連處理方案都沒(méi)有，而更多所涉品牌則是一聲不吭，置若罔聞。這樣的態(tài)度，讓人看到護(hù)膚品行業(yè)中不少企業(yè)對(duì)安全底線的輕視，對(duì)安全規(guī)范的無(wú)視，對(duì)安全責(zé)任的漠視。

“蘇丹紅”是著名的致癌毒物，早在2003年就在全球范圍內(nèi)禁用于食品和化妝品，我國(guó)《化妝品禁用原料目錄》也將其明確列入“黑名單”。然而，從國(guó)產(chǎn)品牌到國(guó)際大牌，為何都接二連三觸碰紅線？

根源或許在于化妝品原料檢測(cè)的“燈下黑”。當(dāng)前企業(yè)采購(gòu)化妝品原料，普遍僅篩查微生物、重金屬等常規(guī)指標(biāo)，蘇丹紅這類違禁染料未被納入檢測(cè)范圍，導(dǎo)致問(wèn)題原料輕易突破第一道防線。很多企業(yè)對(duì)于原料供應(yīng)鏈的監(jiān)管流于形式，在營(yíng)銷中大肆標(biāo)榜“零添加”“純天然”，實(shí)際上并不能保證產(chǎn)品成分透明可溯。

添加禁用成分不是簡(jiǎn)單的產(chǎn)品瑕疵，而是實(shí)打?qū)嵉倪`法行為。從第三方檢測(cè)結(jié)果來(lái)看，可能存在問(wèn)題的品牌橫跨國(guó)內(nèi)外，覆蓋多個(gè)品類。可見(jiàn)，違規(guī)添加蘇丹紅很可能早已不是個(gè)別企業(yè)的問(wèn)題，而是行業(yè)監(jiān)管漏洞下的必然結(jié)果。

“避雷”建議固然實(shí)用應(yīng)景，但護(hù)膚品、化妝品的成分是否安全，消費(fèi)者很難用肉眼判斷，要求消費(fèi)者自行鑒別，既不公平也不現(xiàn)實(shí)。安全風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)制造出來(lái)的，消費(fèi)者也不應(yīng)成為最終承擔(dān)者。

監(jiān)管部門(mén)理應(yīng)迅速介入，對(duì)涉事企業(yè)展開(kāi)全面調(diào)查，查清是否有蘇丹紅成分，查明原料的來(lái)路和流向，如果確實(shí)有違禁成分添加，不但要追究供應(yīng)商的法律責(zé)任，也要追究品牌方監(jiān)管失職的責(zé)任；不僅要對(duì)已檢出產(chǎn)品依法處置，更要強(qiáng)化原料入廠檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，督促企業(yè)建立原料供應(yīng)鏈追溯體系，對(duì)違規(guī)供應(yīng)商實(shí)施“黑名單”制度，從源頭掐斷問(wèn)題原料流通。

只有形成“違規(guī)必究”的震懾，斬?cái)唷坝卸咎砑印钡逆湕l，依法嚴(yán)懲，罰到痛處，才能讓企業(yè)摒棄僥幸心理，將安全保障視為生命線，而不是得過(guò)且過(guò)的“走過(guò)場(chǎng)”。為消費(fèi)者筑牢安全防線，才能讓美麗經(jīng)濟(jì)不再步步“踩雷”。

（來(lái)源：極目新聞）