短短半個(gè)月內(nèi)，倫敦的政治迷霧似乎愈發(fā)濃重，而這股霧氣正精準(zhǔn)地吹向中英關(guān)系。

英國(guó)現(xiàn)任首相斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的政府，接連對(duì)華打出兩張牌，一張是經(jīng)濟(jì)制裁，另一張則是外交阻撓。

先是毫無(wú)根據(jù)地將11家中國(guó)企業(yè)列入涉俄制裁名單，緊接著，斯塔默本人親自出面，就拖延已久的中國(guó)駐英新使館項(xiàng)目發(fā)表強(qiáng)硬言論，不僅宣稱(chēng)“不會(huì)因外界施壓而批準(zhǔn)”，更是荒唐地附加了一個(gè)與使館建設(shè)風(fēng)馬牛不相及的要求——中國(guó)必須停止購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油。

這一系列操作，將一個(gè)本應(yīng)是基于國(guó)際法和雙邊協(xié)議的項(xiàng)目，徹底拖入了地緣政治的泥潭。

一場(chǎng)持續(xù)了七年的審批鬧劇，如今在英國(guó)政府的刻意操弄下，升級(jí)為赤裸裸的政治敲詐。

面對(duì)英國(guó)這種“頭鐵到底”的姿態(tài)，人們不禁要問(wèn)，這場(chǎng)由英國(guó)單方面挑起的爭(zhēng)端將如何收?qǐng)觯慷袊?guó)的反擊，是否真的只剩下一條路可走？

從白紙黑字的承諾到明目張膽的政治籌碼

時(shí)間回到2018年，當(dāng)中方斥巨資在倫敦塔橋附近買(mǎi)下歷史悠久的前皇家鑄幣廠地塊時(shí)，一切看起來(lái)都很是順利。

這片沉寂了三十余年的土地，被規(guī)劃為中國(guó)在歐洲規(guī)模最大的外交館舍，象征著中英關(guān)系未來(lái)的廣闊前景。

當(dāng)時(shí)，英國(guó)政府白紙黑字，明確同意了此次購(gòu)地計(jì)劃。

隨后，中方提交的設(shè)計(jì)方案不僅完全符合當(dāng)?shù)亟ㄖ?guī)劃政策，還贏得了專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的高度認(rèn)可，無(wú)論從程序合規(guī)性還是技術(shù)層面來(lái)看，都堪稱(chēng)無(wú)懈可擊。

然而，誰(shuí)也未曾料到，這份本該順利推進(jìn)的申請(qǐng)，卻開(kāi)啟了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)七年的“審批馬拉松”。

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

七年，足以讓一個(gè)呱呱墜地的嬰兒成長(zhǎng)為一名小學(xué)生，但一個(gè)主權(quán)國(guó)家對(duì)另一個(gè)主權(quán)國(guó)家的鄭重承諾，卻還在原地踏步。

在這漫長(zhǎng)的歲月里，英方的拖延理由換了一茬又一茬，從最初擔(dān)心項(xiàng)目“破壞歷史風(fēng)貌”，到后來(lái)煞有介事地炒作“間諜風(fēng)險(xiǎn)”，甚至縱容一些反華分子編造毫無(wú)根據(jù)的謠言。

中方在此期間展現(xiàn)了極大的耐心和誠(chéng)意，多次澄清事實(shí)，補(bǔ)充材料，完整回應(yīng)了英方提出的所有疑問(wèn)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂的“安全隱患”純屬無(wú)稽之談。

可無(wú)論中方如何努力，英方始終選擇“裝糊涂”，將決策日期一推再推。所謂的“正常程序”，早已淪為拖延的借口。

如今，斯塔默政府更是撕下了最后一塊遮羞布。

他不僅將決策再度推遲至12月10日，還公開(kāi)將使館項(xiàng)目與俄烏沖突、涉俄制裁等議題強(qiáng)行捆綁，幾乎是明明白白地告訴全世界應(yīng)該的耍賴行徑。

這種將雙邊外交事務(wù)當(dāng)作地緣博弈籌碼的做法，不僅暴露了其背信棄義的本質(zhì)，也讓國(guó)際社會(huì)看清了其外交政策的投機(jī)與短視。

強(qiáng)硬背后

英國(guó)為何甘愿賭上自己的國(guó)際信譽(yù)，也要上演這場(chǎng)危險(xiǎn)的政治游戲？答案或許隱藏在其內(nèi)政外交的雙重焦慮之中。

從國(guó)內(nèi)看，斯塔默政府正面臨著巨大的政治壓力。

不久前，一樁備受關(guān)注的案件出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)——兩名在2023年被指控為“中國(guó)間諜”的英國(guó)男子，因檢方證據(jù)不足而被無(wú)罪釋放。

這一結(jié)果，立刻成為保守黨攻擊工黨政府的把柄，他們猛烈抨擊斯塔默“對(duì)華軟弱”，甚至影射撤案是為了“不得罪中國(guó)以換取經(jīng)濟(jì)利益”。

在這樣的政治氛圍下，斯塔默急需一個(gè)能夠展現(xiàn)其對(duì)華“強(qiáng)硬”姿態(tài)的舞臺(tái)，而這個(gè)拖延已久的中國(guó)使館項(xiàng)目，便不幸地成為了他用來(lái)塑造人設(shè)、轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的完美工具。

從外部看，這場(chǎng)糾紛的背后，美國(guó)的影子若隱若現(xiàn)。

據(jù)悉，白宮曾多次警告唐寧街，以所謂的“安全風(fēng)險(xiǎn)”為由，要求其拒絕批準(zhǔn)中國(guó)的項(xiàng)目。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普更是親自下場(chǎng)，敦促英方否決中方的申請(qǐng)。

在中美博弈日益激烈的大背景下，脫歐后影響力日益萎縮的英國(guó)，似乎將充當(dāng)美國(guó)遏華戰(zhàn)略的“急先鋒”視為一種快速提升自身存在感的方式。

通過(guò)在對(duì)華問(wèn)題上表現(xiàn)出極端的強(qiáng)硬，來(lái)?yè)Q取華盛頓的青睞和在西方陣營(yíng)內(nèi)部的所謂“話語(yǔ)權(quán)”。

可以說(shuō)，英國(guó)正心甘情愿地扮演著美國(guó)“鷹犬”的角色，不惜犧牲中英關(guān)系，也要向大洋彼岸的盟友“表忠心”。

然而，英國(guó)似乎忘記了，任何外交關(guān)系都建立在相互尊重和平等互利的基礎(chǔ)之上。

面對(duì)這種毫無(wú)底線的政治操弄，中方的耐心早已耗盡。

中國(guó)外交部和駐英使館的發(fā)言，措辭已是異常嚴(yán)厲，直指英方“毫無(wú)契約精神、失信失德”，并警告由此造成的“一切后果將由英方承擔(dān)”。

在中國(guó)的回應(yīng)中，有一句話意味深長(zhǎng)：“中英兩國(guó)都有在對(duì)方首都修建新館舍的需求?！?/p>

這句看似平實(shí)陳述的背后，清晰地指向了國(guó)際關(guān)系中一條顛撲不破的鐵律——對(duì)等原則。

如果英國(guó)可以無(wú)視國(guó)際義務(wù)，無(wú)休止地拖延中國(guó)的使館建設(shè)，那么英國(guó)在華的外交機(jī)構(gòu)未來(lái)若有任何擴(kuò)建、修繕乃至人員派遣的需求，是否也應(yīng)該接受同樣嚴(yán)格、細(xì)致且可能同樣漫長(zhǎng)的審查？

12月10日這個(gè)新的決策日期，恐怕已沒(méi)有太多實(shí)際意義。

這場(chǎng)鬧劇的真正結(jié)局，不取決于某個(gè)特定的日期，而取決于英國(guó)政府何時(shí)能從這場(chǎng)自我消耗的戰(zhàn)略迷夢(mèng)中醒來(lái)。

用背信棄義換來(lái)的政治籌碼終究是短暫且有毒的，而一個(gè)國(guó)家賴以生存的根本——信譽(yù)，一旦破產(chǎn)，便再難挽回。

世界都在看著倫敦將如何收?qǐng)?，畢竟，一個(gè)連鄭重承諾都可以隨意推翻的國(guó)家，未來(lái)還有哪個(gè)伙伴敢毫無(wú)保留地與之握手？

參考資料：

涉及中國(guó)使館新館舍項(xiàng)目，英首相放話：不會(huì)被嚇倒——觀察者網(wǎng)