兩輛滿載貓籠的卡車停在廣東清遠(yuǎn)迎咀水庫(kù)邊，戴口罩的神秘人迅速打開(kāi)籠門(mén)，近千只貓咪在驚恐中四散奔逃——這不是救援行動(dòng)，而是一場(chǎng)披著"放生"外衣的生態(tài)災(zāi)難。11月1日發(fā)生的這起事件中，多只貓咪因應(yīng)激跳入水庫(kù)溺亡，志愿者更發(fā)現(xiàn)部分貓攜帶貓瘟病毒。當(dāng)"善舉"變成殺戮，背后究竟隱藏著怎樣的黑色利益？

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

image

觸目驚心的"放生"現(xiàn)場(chǎng)還原

image

目擊者拍攝的視頻顯示，放生者選擇水庫(kù)陡坡作為釋放點(diǎn)，導(dǎo)致大量貓咪直接沖入水中。這與2023年同地發(fā)生的放生事件如出一轍，當(dāng)時(shí)被放生的貓咪因缺乏食物瘦成皮包骨，最終活活餓死。更蹊蹺的是，放生者全程佩戴口罩躲避拍攝，卻專門(mén)記錄放生數(shù)量等數(shù)據(jù)，這種矛盾行為暴露出其真實(shí)目的并非宗教功德。

image

水庫(kù)管理所工作人員證實(shí)，這已是近年來(lái)的第三次類似事件。盡管官方通報(bào)稱暫未發(fā)現(xiàn)溺亡貓只，但現(xiàn)場(chǎng)遺留的貓糧和山林中躲藏的貓群，仍暴露了這場(chǎng)"放生秀"的倉(cāng)促與草率。動(dòng)物防疫部門(mén)介入后，最令人擔(dān)憂的隱患浮出水面：這些來(lái)源不明的貓群可能攜帶傳染病，對(duì)飲用水備用水源構(gòu)成長(zhǎng)期威脅。

image

放生變棄養(yǎng)：黑色產(chǎn)業(yè)鏈的三種可能

image

病貓?zhí)幚懋a(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。批量收購(gòu)流浪貓的成本每只不足10元，而無(wú)證養(yǎng)殖場(chǎng)或?qū)櫸锖谑谐Ｍㄟ^(guò)此類渠道處理病弱動(dòng)物。2023年該水庫(kù)出現(xiàn)的病死貓群，就被檢測(cè)出攜帶貓瘟病毒，這次放生的貓同樣出現(xiàn)精神萎靡癥狀，不排除是灰色產(chǎn)業(yè)"甩包袱"的行為。

流量變現(xiàn)生意正在扭曲放生本質(zhì)。部分短視頻賬號(hào)通過(guò)極端放生視頻獲取打賞，有組織者甚至明碼標(biāo)價(jià)"功德金"。此次放生者詳細(xì)記錄數(shù)據(jù)的行為，與宗教放生追求"無(wú)相布施"的理念背道而馳，更接近商業(yè)作秀。

已成頑疾。水庫(kù)工作人員坦言"往年也有類似情況"，表明某些團(tuán)體已將工業(yè)用水區(qū)默認(rèn)為"無(wú)害"的垃圾處理場(chǎng)。盡管水庫(kù)設(shè)有圍網(wǎng)，放生者仍通過(guò)鎮(zhèn)界交界處潛入，反映出監(jiān)管存在盲區(qū)。

法律與道德的雙重失守

現(xiàn)行《動(dòng)物防疫法》第30條雖禁止棄養(yǎng)動(dòng)物，但對(duì)"非保護(hù)類動(dòng)物放生"缺乏具體罰則。《野生動(dòng)物保護(hù)法》第38條也僅規(guī)范保護(hù)物種放生。這種法律空白使得類似事件屢禁不止，違法成本幾乎為零。

更值得警惕的是功德觀念的異化。佛教強(qiáng)調(diào)放生需滿足"所見(jiàn)隨緣""非專為他買(mǎi)"等條件，而批量采購(gòu)病貓的行為，本質(zhì)是將生命貨幣化。2023年餓死的放生貓群，用生命揭穿了這種"偽慈悲"的實(shí)質(zhì)。

生態(tài)代價(jià)同樣不可忽視。貓瘟病毒可通過(guò)尸體傳播，雨季時(shí)可能隨雨水流入水庫(kù)。雖然當(dāng)前水質(zhì)檢測(cè)達(dá)標(biāo)，但病原體潛伏期長(zhǎng)的特性，仍對(duì)備用水源構(gòu)成潛在風(fēng)險(xiǎn)。

斬?cái)噫湕l需要三把利劍

平臺(tái)監(jiān)管需封殺作秀式放生視頻，切斷流量變現(xiàn)路徑；源頭追溯應(yīng)建立貓只電子標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，讓每只貓的來(lái)源可查詢；立法補(bǔ)漏迫在眉睫，建議將非規(guī)范放生納入治安處罰條例。

公眾可通過(guò)舉報(bào)異?；铙w運(yùn)輸、選擇領(lǐng)養(yǎng)代替放生等方式參與監(jiān)督。真正的慈悲從不是表演，當(dāng)放生變成產(chǎn)業(yè)鏈末端的銷贓手段時(shí)，我們每個(gè)人都可能是下一場(chǎng)生態(tài)災(zāi)難的買(mǎi)單者。