圖為維爾德斯

2025年荷蘭大選的結果一出來，全網都在說這戲也太魔幻了，去年還趾高氣昂帶著自由黨殺進政府的極右翼狂人維爾德斯，居然被一個搞環(huán)保的“眼鏡男”羅布?杰滕按在地上摩擦。

曾經喊著“把摩洛哥人踢出荷蘭”“封邊境拆清真寺”的網紅政客，這次算是徹底栽了跟頭，而名不見經傳的中間派領袖，直接逆襲成了議會第一大黨掌舵人。

維爾德斯在荷蘭政壇可是出了名的“戲精”，染著一頭扎眼的金發(fā)，張口閉口就是“伊斯蘭威脅”。

他能在政壇蹦跶20年，靠的就是把“煽動仇恨”玩得爐火純青，靠著爭議言論博流量、收割極端選民的支持。

2023年大選時，他帶著自由黨一口氣拿下37席，成了議會第一大黨，逼得其他政黨捏著鼻子跟他組閣。

本來以為他能安安分分搞治理，沒想到上任還不到一年，這老兄就因為嫌盟友不夠極端，直接在6月掀桌退出政府，好好的內閣就這么垮了。

維爾德斯輸得這么慘，真不是意外，這哥們純屬自己作死。

他天天掛在嘴邊的就是“派軍隊守邊境”“關停所有庇護中心”，連一起組閣的盟友都看不下去。

更關鍵的是，荷蘭當時正面臨經濟下滑、房價暴漲的難題，老百姓日子不好過，他卻一門心思搞民粹表演，完全不管民生痛點。

我覺得荷蘭選民這次真的很清醒，誰愿意把日子交給一個只會喊口號的瘋子？中產選民集體用腳投票，自由黨席位直接從37席暴跌到25席，被民主66黨輕松反超。

務實派逆襲：杰滕的“解決方案”打敗了民粹口號

有人輸就有人贏，杰滕能逆襲，剛好戳中了荷蘭選民的痛點。

43歲的他是公共政策專家，跟維爾德斯的咋咋呼呼完全不一樣，西裝革履的樣子，談起政策來數據張口就來。

他領導的民主66黨走的是“務實中間派”路線，不搞極端，只給解決方案。

杰滕的主張看著不花哨，卻全踩在點子上，移民問題上，他不搞維爾德斯那套“全面封禁”，而是主張“分類管控”，既要擋住非法移民，又要留住高技術人才。

環(huán)保和經濟之間，他也不搞二選一，而是想辦法找平衡。

老百姓最關心的住房危機，他直接拿出了針對性的改革方案。

如此看來，荷蘭人真的受夠了極端政治，他們要的不是情緒宣泄，而是能讓日子變好的實際辦法。

對華潑臟水的荷蘭政界人士

杰滕的支持者也很有代表性，年輕人關注環(huán)保和就業(yè)，城市中產重視經濟穩(wěn)定，企業(yè)主需要政策確定性，這些人湊到一起，直接把民主66黨的席位從9席飆到27席。

本來想這種中間派政黨很難脫穎而出，沒想到在極端政治泛濫的當下，務實反而成了最稀缺的品質。

歐洲極右翼的死穴：只會罵街，不會治國

荷蘭這場大選，不光是荷蘭內部的政治更迭，更暴露了歐洲極右翼的致命傷，只會罵街，不會治國。

放眼歐洲，意大利總理梅洛尼上臺后，因為拿不出有效的經濟政策，支持率沒多久就往下掉。

法國的勒龐，每次大選都喊得兇，可真要談治國方案，就沒了下文。

這些極右翼政黨，大多靠“反建制、反移民”的口號吸引選民，但真要上臺執(zhí)政，面對復雜的民生問題，就徹底露了怯。

他們沒有完整的治國綱領，也沒有實施有效政策的能力，上臺后要么內耗不斷，要么政策跑偏，最終只能被選民拋棄。

荷蘭大選給這些極右翼政黨敲響了警鐘，光靠煽動仇恨贏不來長久支持。

杰滕雖然贏了，但挑戰(zhàn)才剛剛開始，他要平衡移民管控和勞動力短缺的矛盾，要在環(huán)保目標和能源安全之間走鋼絲，還要跟其他政黨協(xié)商組閣，這些都不是容易事。

更何況，維爾德斯的自由黨還有25席議會席位，肯定會在后面牽制他的施政。

不過不管怎么說，荷蘭大選給世界上了生動的一課，政治不是真人秀，老百姓要的不是口水戰(zhàn)，而是能解決“面包問題”的治理者。

維爾德斯輸得不冤，背離民生的政客，終究會被民眾拋棄。

而杰滕的逆襲也證明，在民粹泛濫的時代，理性和務實依然有市場。

未來歐洲的政治風向，或許會因為這場“魔幻大選”而發(fā)生改變，中間派的回歸，可能會給動蕩的歐洲政壇帶來一絲穩(wěn)定。

相關新聞

荷蘭切斷中國安世晶圓供應，德國也變臉了，180度轉向令各方錯愕

荷蘭切斷中國安世晶圓供應 資料圖

荷蘭選擇繼續(xù)對華硬剛，斷供中國安世，晶圓供應，這可能引發(fā)全球汽車業(yè)斷鏈？對這個情況，德國媒體直言荷蘭的做法是“罕見的蠢棋”，中方則用一招，就解決了問題，具體內容是什么？

當地時間10月29日，荷蘭“強制接管”安世半導體后，任命的臨時首席執(zhí)行官斯蒂芬·蒂爾格發(fā)布信函，宣布對中國安世斷供晶圓，理由是“中國區(qū)公司不履行合約”。這個情況，讓國際社會哭笑不得，因為全球最大的晶圓代工方，就是中國，安世中國區(qū)公司完全可以跟其他中企合作。德國《經濟周刊》則表示，荷蘭“強制接管”安世半導體，是“罕見的蠢棋”，因為這對荷蘭自身沒有任何好處，反而把一個原本運營良好的國際供應鏈破壞了。而且在荷蘭對華硬剛的第二天，中美在釜山進行會談，這讓受美國慫恿，強搶中企旗下子公司的荷蘭進退兩難。而在11月2日，安世中國宣布，他們建成了成品和在制品庫存，貨物充足，這一招可謂是釜底抽薪，使得安世荷蘭徹底成為可有可無的存在。

圖為安世中國公司

不過，事態(tài)發(fā)展到這一步，還遠未到結束的時候。因為就在中美釜山會談結束后，德國總理默茨就站出來，高調宣稱“不能讓中美來決定技術的未來”，然后他就要拿出20多億歐元，把德國境內所有的中企制造的5G設備換掉。要知道，德國強行更換5G設備，原因跟荷蘭“強制接管”安世半導體一樣，都是被美國慫恿的。但現在，中美已經談妥，德國的外部壓力沒有了，但他們依然堅持替換中企的設備，還為此浪費納稅人的錢。從這個情況看，德國已經“變臉”，以前他們認為中國是“合作伙伴”，現在卻視為“對手”。這也讓外界擔憂，荷蘭“強制接管”安世半導體，會不會成為中歐“貿易戰(zhàn)”的開端。

對這個情況，有分析認為，中歐爆發(fā)“貿易戰(zhàn)”的可能性很大。一方面，歐洲制造業(yè)的崩塌速度，遠超外界的預期。能體現這一點的典型例子，就是俄烏沖突。在2022年，烏克蘭總統(tǒng)在時任英國首相約翰遜的指使下，撕毀了剛擬定的俄烏和平協(xié)議。顯然，從這個時期起，西方就決定深度介入俄烏沖突，利用烏克蘭與俄羅斯對抗。但在2023年，北約的炮彈產能就跟不上烏軍的消耗速度了，很多歐洲國家軍事庫存見底。而在這個時候，俄羅斯還沒有轉入“戰(zhàn)時經濟狀態(tài)”，軍工產能就超過了整個歐洲。此后，俄軍工業(yè)馬力全開，還得到朝鮮的幫助，歐洲炮彈產能更跟不上，這也是烏軍正面戰(zhàn)場陷入巨大劣勢的主要原因。連軍工產能都難以提升，歐洲的制造業(yè)問題可見一斑。

安世半導體展臺

制造業(yè)的崩塌，使得歐洲企業(yè)的競爭力被中企越拉越大。這個情況，是歐洲國家無法接受的，在“公平競爭”無法獲勝的情況下，他們自然要用“其他手段”。

另一方面，從歐洲的視角看，無論是中國實施的稀土出口管制措施，還是在安世問題上對荷蘭的反制，都是“嚴重的僭越和挑釁行為”。因為在殖民體系瓦解幾十年后，不少歐洲國家的“殖民思維”依然根深蒂固，他們認為只有自己打壓、收割的資格，容不得他國進行反制。而且，在西方輿論長期對中國的“負面形象塑造”下，很多西方政客、民眾對華認識存在嚴重偏見，還覺得中國是“關外蠻夷”，怎么還有膽量進行強力反制？而且，中國的反制，是實實在在打到了歐洲的“七寸”，并不是什么象征性手段。這讓歐洲覺得，如果現在不進行強力回擊，那么中國將徹底壓制自己。從這個情況看，中歐關系很難短期內回暖，因為歐洲的對華認知要重塑，需要一個過程。

不過，對荷蘭“強制接管”安世半導體的做法，中方需要進行嚴厲的“懲罰”。因為從荷蘭的做法看，他們不惜做出影響全球汽車業(yè)的舉動，就是想要盡可能把傷害擴大，借此來施壓中方，換取自己的損失最小化。對這種“投機主義做法”，如果不進行嚴懲，那么類似的情況還會出現。