1

前言

2

近期，羅馬尼亞國防部長莫什特亞努公開確認(rèn)，美國確已啟動從歐洲逐步撤出駐軍的計劃。這一舉動并非坊間猜測，而是特朗普再度執(zhí)掌白宮后推動的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。五角大樓已向北約成員國發(fā)出非正式通報，消息一經(jīng)披露，歐洲各國迅速進(jìn)入高度警覺狀態(tài)。

3

此次軍事調(diào)整遠(yuǎn)不止是數(shù)萬名美軍士兵的調(diào)動問題，其背后折射出的是美國對長期維系歐洲安全所付出代價與實際收益的重新審視。這意味著，持續(xù)七十多年的跨大西洋防務(wù)體系正面臨結(jié)構(gòu)性重塑，原有的安全承諾正在被重新定價和規(guī)劃。

4

地主家也沒余糧了

5

盡管外界普遍將美軍撤離解讀為戰(zhàn)略重心東移、集中應(yīng)對亞太挑戰(zhàn)的表現(xiàn)，但最直接的動因其實更為現(xiàn)實——美軍自身的作戰(zhàn)資源已接近枯竭。

6

近年來，美國在全球多個熱點區(qū)域維持高強度軍事部署，裝備損耗速度遠(yuǎn)超修復(fù)與補充能力。根據(jù)五角大樓內(nèi)部評估文件顯示，部署在東歐前線的裝甲部隊中，超過七成的主戰(zhàn)車輛已連續(xù)服役超過三十個月，處于超期運行狀態(tài)。

7

以M1A2艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克為例，由于長期高負(fù)荷運轉(zhuǎn)，其發(fā)動機使用壽命僅剩設(shè)計壽命的六成左右。與此同時，三年來維修費用飆升四倍，維護(hù)成本急劇攀升，形成了“越用越貴、不用不行”的尷尬局面。

8

比裝備老化更嚴(yán)峻的是彈藥儲備的嚴(yán)重短缺。在美國持續(xù)援助烏克蘭的過程中，多種關(guān)鍵武器庫存被大量消耗，“海馬斯”多管火箭炮系統(tǒng)的彈藥儲備已被動用三分之一以上，而新生產(chǎn)進(jìn)度卻嚴(yán)重滯后。

9

盡管軍方試圖加快制造節(jié)奏，但許多核心零部件依賴歐洲承包商供應(yīng)，后者產(chǎn)能有限、交付周期漫長，導(dǎo)致生產(chǎn)線頻頻受阻。這種“前線告急—后方難產(chǎn)”的惡性循環(huán)，已成為制約美軍全球投送能力的關(guān)鍵瓶頸。

10

在此背景下，五角大樓開始全面重估海外駐軍的成本效益，并提出新的戰(zhàn)略構(gòu)想：與其長期駐扎昂貴的地面部隊，不如依托空軍與海軍實施快速反應(yīng)式增援，既能實現(xiàn)同等威懾效果，又能節(jié)省近一半開支。

11

一種名為“遠(yuǎn)程投送+前沿預(yù)置”的新模式應(yīng)運而生。例如，美國最新研發(fā)的B-21“突襲者”隱形轟炸機具備從本土起飛、橫跨大西洋執(zhí)行打擊任務(wù)的能力，無需常駐歐洲基地即可完成戰(zhàn)略覆蓋。

12

此外，美軍還計劃在歐洲多個地點預(yù)先部署重型裝備模塊，一旦發(fā)生危機，可在72小時內(nèi)通過空運投送一個完整裝甲旅級戰(zhàn)斗隊。這種模式既降低了日常開銷，又保留了快速干預(yù)能力，相較傳統(tǒng)駐軍更具靈活性與經(jīng)濟性。

13

大哥走了，小弟咋辦

14

隨著美國逐步收縮在歐兵力，歐洲國家如同突然失去依靠的孩童，陷入前所未有的不安之中。過去七十余年間，絕大多數(shù)歐洲國家的安全保障都建立在美國主導(dǎo)的集體防御機制之上，如今保護(hù)傘出現(xiàn)松動，各國頓時陷入焦慮。

15

波蘭國防部長直言：“我們不能再沉迷于跨大西洋安全幻想”，這句話道出了整個歐洲的戰(zhàn)略迷茫。各國紛紛加速推進(jìn)自主防衛(wèi)建設(shè)。

16

波蘭宣布將在2026年前將國防支出提升至GDP的2.5%，并重啟已解散多年的“北方軍團(tuán)”編制；波羅的海三國聯(lián)合采購三百輛“拳師犬”步兵戰(zhàn)車；立陶宛則攜手德國共同開發(fā)新型防空系統(tǒng)，力圖填補美軍撤離后的防務(wù)空白。

17

一時間，整個歐洲掀起新一輪軍備升級熱潮。然而，理想很豐滿，現(xiàn)實卻極為骨感。長期存在的結(jié)構(gòu)性難題再次浮現(xiàn)：決策分散、資金不足、協(xié)調(diào)困難。

18

特朗普政府曾要求盟友將軍費提高至GDP的5%，但這一目標(biāo)幾乎無人可達(dá)。即便是北約設(shè)定的2%底線，目前也只有不到三分之一成員國能夠穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。

19

更棘手的是，歐洲各國軍事體系標(biāo)準(zhǔn)混亂：主戰(zhàn)坦克型號各異，彈藥口徑不統(tǒng)一，通信系統(tǒng)互不兼容，戰(zhàn)場協(xié)同難度極大。一條作戰(zhàn)指令可能因缺少特定配件或數(shù)據(jù)鏈不通而無法執(zhí)行。

20

除了硬件層面的問題，戰(zhàn)略理念上的分歧同樣尖銳。東歐國家直面俄羅斯壓力，主張強化核威懾甚至推動戰(zhàn)術(shù)核武器部署；而西歐主要國家如法國與德國則持謹(jǐn)慎態(tài)度，擔(dān)心激化對抗反而引發(fā)更大風(fēng)險。

21

法國總統(tǒng)馬克龍多次呼吁構(gòu)建獨立于美國的“歐洲自主安全架構(gòu)”，德國總理朔爾茨也逐漸弱化對華盛頓的軍事依賴表述。結(jié)果卻是，各方雖口頭上強調(diào)團(tuán)結(jié)協(xié)作，實際行動卻各自為政，防務(wù)一體化進(jìn)程舉步維艱。

22

這邊撤兵，那邊加碼

23

美國在歐洲的戰(zhàn)略收縮，表面上是力量再分配，實則為其他大國創(chuàng)造了地緣政治窗口期。俄羅斯與中國正借此契機加速拓展影響力，填補權(quán)力真空地帶。

24

俄羅斯的應(yīng)對策略尤為清晰，采取“軍事威懾+經(jīng)濟支撐”雙軌并進(jìn)的方式。今年10月，俄國防部宣布將在加里寧格勒地區(qū)部署最新型“匕首”高超音速導(dǎo)彈系統(tǒng)，該武器射程可覆蓋整個波羅的海沿岸，直接威脅北約東部防線。

25

同時，“北風(fēng)之神-A”級戰(zhàn)略核潛艇已在北極海域展開常態(tài)化巡航，搭載的“布拉瓦”潛射洲際導(dǎo)彈具備打擊北美本土目標(biāo)的能力。盡管俄軍常規(guī)部隊因長期作戰(zhàn)損耗嚴(yán)重，但憑借這些戰(zhàn)略性武器平臺，仍保持強大威懾力。

26

在經(jīng)濟層面，俄羅斯“向東看”戰(zhàn)略成效顯著。通過深化與中國之間的能源合作，其財政困境得到有效緩解。

27

今年前三季度，對華原油與天然氣出口量同比增長40%，外匯收入中有65%來自中國市場。這筆可觀的資金流入不僅穩(wěn)定了國內(nèi)經(jīng)濟，也為軍費增長提供了堅實支撐。

28

預(yù)計到2026年，俄羅斯國防預(yù)算將實現(xiàn)15%的增長，重點投向高科技武器研發(fā)與量產(chǎn)。目前坦克生產(chǎn)能力已恢復(fù)至戰(zhàn)前水平的八成，彈藥庫存也在穩(wěn)步回升。可以說，莫斯科正在逐步擺脫戰(zhàn)爭消耗帶來的低谷期。

29

不過，俄方短板依然明顯，尤其在無人機、電子對抗設(shè)備等現(xiàn)代戰(zhàn)場關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域存在嚴(yán)重缺口，這也是其避免與北約正面沖突的重要原因。

30

當(dāng)前俄羅斯采取的是“以守為攻、以威懾穩(wěn)局”的總體策略，借助戰(zhàn)略武器展示與輿論宣傳塑造強勢形象。與此同時，中國則在外交、經(jīng)貿(mào)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域穩(wěn)步擴大存在感，在交通網(wǎng)絡(luò)、能源供應(yīng)和貿(mào)易通道方面彌補了美國退出留下的空間。

31

中俄之間雖未形成正式聯(lián)盟，但在行動上展現(xiàn)出高度默契，兩國聯(lián)動效應(yīng)使得美國在歐洲的戰(zhàn)略退縮顯得更加被動。對于全球秩序而言，這種力量此消彼長的趨勢，預(yù)示著新一輪國際格局重組正在悄然展開。

32

結(jié)語

33

美國將軍事重心由歐洲轉(zhuǎn)向印太地區(qū)，意圖集中資源遏制中國崛起，但這背后反映的其實是其全球霸權(quán)維持成本過高、戰(zhàn)略資源捉襟見肘的現(xiàn)實。

34

歐洲被迫走上自主防衛(wèi)之路，傳統(tǒng)盟友關(guān)系出現(xiàn)裂痕，同盟體系的凝聚力正在減弱。對中國而言，這既是外部壓力加劇的挑戰(zhàn)，也是拓展戰(zhàn)略回旋空間的機遇。

35

整體來看，單極主導(dǎo)的時代正在終結(jié)，世界正加速邁向多極化新格局。舊有平衡被打破，新的力量組合正在孕育，未來國際秩序的走向，將取決于各大國如何在這場變局中精準(zhǔn)落子。

36

信息來源

37

38