山西大同第四中學(xué)，這下是徹底出名了，還意外的帶火了門口賣淀粉腸的商販。

11月1日下午，一名女生放學(xué)后在校門口買了根淀粉腸。就在她準(zhǔn)備吃的時(shí)候，一名身穿綠色反光馬甲的學(xué)校工作人員上前，直接拔走了她電動(dòng)車的鑰匙。

視頻中，女生情緒明顯崩潰，哭著追著那名男子討要鑰匙，語氣幾乎是帶著哽咽地反復(fù)說著“還給我”。但男子一句話沒回，只是甩了一句“看我給不給你”，轉(zhuǎn)身進(jìn)了校門。

這一幕被路人拍下，很快傳遍網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)大量質(zhì)疑：學(xué)生在校外買個(gè)烤腸，學(xué)校管得是不是太多了？更重要的是，學(xué)校有什么權(quán)力直接沒收學(xué)生的私人物品？

事件發(fā)酵后，山西大同第四中學(xué)迅速回應(yīng)，稱，學(xué)校高度重視，已成立工作專班，第一時(shí)間展開調(diào)查核實(shí)，并將依法依規(guī)處理相關(guān)問題。

但緊接著，媒體進(jìn)一步聯(lián)系校方，得到的解釋是：網(wǎng)傳視頻存在夸大，工作人員只是出于日常管理考慮，擔(dān)心流動(dòng)攤販的食品安全問題。

這番回應(yīng)，聽上去合情合理，可現(xiàn)實(shí)情況卻讓人難以信服。

首先，女生當(dāng)時(shí)并不在校內(nèi)，而是在校外。她并未違反校規(guī)，也沒有將食物帶進(jìn)校園，更沒有挑釁校方管理。她不過是放學(xué)后餓了，在門口買根烤腸而已。這種行為在全國任何一所中學(xué)門口都極其常見，談不上違規(guī)。

其次，如果真是擔(dān)心流動(dòng)攤販的衛(wèi)生問題，那為何只盯著學(xué)生？從視頻來看，校門口攤販眾多，糖葫蘆、炸串、炸土豆……幾乎把門口堵得水泄不通。

既然攤位就在校門口幾米處，學(xué)校為何不和城管、市場監(jiān)管等相關(guān)部門聯(lián)系清理？反而對學(xué)生下達(dá)禁令？邏輯上說不通。

事件過去3天后，沒想到，校門口卻意外地成為了網(wǎng)紅打卡地。

從網(wǎng)友拍的畫面來卡，最近兩天，校門口人流量激增，學(xué)生、家長、甚至社會(huì)上的路人紛紛前來打卡。有人一手拿淀粉腸一手拿鑰匙，拍視頻上傳社交平臺(tái)。

甚至還有人P圖諷刺，把涉事工作人員P成站在講臺(tái)上，一手舉烤腸、一手攥鑰匙，隱喻意味十足。

這些看似惡搞的行為雖然有些過分，但也說明了，公眾對越權(quán)管理和形式主義的反感。

學(xué)校門口攤販密集，確實(shí)存在安全隱患和衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)。但校方如果真心為學(xué)生著想，完全可以通過正規(guī)渠道協(xié)同管理，而不是用拔鑰匙這種方式下馬威。

管理不是一味強(qiáng)硬，更不是簡單粗暴。特別是面對未成年人，任何行為都該有邊界、有分寸。把一場原本可以通過喊話、勸導(dǎo)解決的小事，演變成全網(wǎng)圍觀的公共事件，本身就是一次管理失誤。

事態(tài)發(fā)生到這樣，越來越多的人都在校門口買烤腸，校方也沒有在強(qiáng)行要求。攤販生意越來越好，甚至有人專門驅(qū)車趕來買一根“同款”淀粉腸，拍照發(fā)朋友圈。

其實(shí)這樣的畫面，并不是大家想看到的。而真正該被反思的，是管理邏輯的倒掛。

現(xiàn)在的局面是，攤販火了，學(xué)校尷尬了，但問題還沒解決。