大家都小看高市早苗了，自帶“反華”光環(huán)的她，在任職日本新首相后，并未像外界想象的那般，把日本拖入全面抗華路線。高市早苗新官上任先討好中美，將第一把火燒向了俄羅斯。

自從高市早苗上任以來(lái)，雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但是日本新政府的對(duì)外政策卻非常清晰，那就是加強(qiáng)美日韓同盟。

不過(guò)在處理對(duì)中俄的關(guān)系時(shí)，卻出現(xiàn)了一大反差，高市早苗似乎希望緩和中日關(guān)系，而是將矛頭指向了俄羅斯。

她發(fā)表的首場(chǎng)施政演講，稱呼中國(guó)為重要鄰國(guó)，想要與中方進(jìn)行高層對(duì)話，繼續(xù)走中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系路線，算是給她過(guò)去的種種對(duì)華激進(jìn)立場(chǎng)進(jìn)行降調(diào)。

不僅如此，她還急不可耐的派出日本外相撥通了中方電話，強(qiáng)調(diào)日本不想與中國(guó)脫鉤，兩國(guó)高層往來(lái)十分重要，希望為她與中方的會(huì)晤鋪路。

而看到日方的積極信號(hào)后，中方還是給了高市早苗一次機(jī)會(huì)，在APEC峰會(huì)期間舉行了中日雙邊會(huì)晤。

此次對(duì)話中，中方給日本新首相提了個(gè)醒，強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存，希望日本新政府端正對(duì)華認(rèn)知，還明確提出了歷史和臺(tái)灣問(wèn)題，要求日方恪守中日四個(gè)政治文件。

高市早苗倒是十分上道，承諾日本新政府將堅(jiān)持1972年中日聯(lián)合聲明中的立場(chǎng)。

讓人沒(méi)想到的事，日本一邊緩和中日緊張關(guān)系，另一邊卻開(kāi)始叫板俄羅斯。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，日本近日在俄羅斯邊境舉行了“山櫻”聯(lián)合軍演，對(duì)此俄方提出的強(qiáng)烈抗議。

與此同時(shí)，俄方的反擊來(lái)了，一方面俄軍在日本海舉行了反潛軍演，另一邊俄外交部威脅反制美軍在日本部署“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)。

其實(shí)，高市早苗的路線看似反差極大，其實(shí)也在預(yù)料之內(nèi)。

高市早苗的執(zhí)政起點(diǎn)堪稱“先天不足”，當(dāng)初做出了極大的政治讓步，才成功當(dāng)上日本首相，但這也讓她在施政上跛腳，執(zhí)政根基不穩(wěn)。

在這種背景下，高市早苗一方面需要依靠美日同盟，保證她執(zhí)政的穩(wěn)定，震懾自民黨內(nèi)的反對(duì)勢(shì)力，另一方面急需獲得外部的認(rèn)可，之前日本因?yàn)樾率紫嗌吓_(tái)未收到中方賀電而破防，就是這種表現(xiàn)。

再者，在美國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)的沖擊下，高市早苗想實(shí)施”早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)“，也離不開(kāi)中國(guó)的支持，對(duì)華的“克制示好”，本質(zhì)上是出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的務(wù)實(shí)選擇，這種轉(zhuǎn)變并非立場(chǎng)動(dòng)搖，而是基于現(xiàn)實(shí)利益的權(quán)衡。

正是出于執(zhí)政的需求，高市早苗才十分高調(diào)的對(duì)中美示好。

但是，只靠這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，高市早苗將第一把火燒向俄羅斯，就是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治表演。

從上任一開(kāi)始，高市早苗就提議與俄羅斯簽署和平條約，試圖解決南千島群島問(wèn)題，但這一倡議從一開(kāi)始就缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但她還是執(zhí)意推動(dòng)此事，核心目的是對(duì)內(nèi)展示決斷力，對(duì)外彰顯強(qiáng)硬。

對(duì)日本民眾而言，南千島群島問(wèn)題是長(zhǎng)期關(guān)注的敏感議題，將其作為外交突破口，既能塑造自身“敢于啃硬骨頭”的政治形象，又能激發(fā)民眾的民族情感，凝聚對(duì)新政府的支持。

即便最終談判無(wú)果，日本首相也可以將責(zé)任推給俄羅斯態(tài)度強(qiáng)硬，自身仍能收獲積極作為的評(píng)價(jià)，堪稱一場(chǎng)零風(fēng)險(xiǎn)的政治秀。

高市早苗的這些舉動(dòng)，打破了外界對(duì)這位右翼女政客的固有認(rèn)知，卻也暴露了日本政治的現(xiàn)實(shí)困境。

對(duì)高市早苗而言，若不能盡快解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題，僅靠這些外交表演，恐怕很難擺脫日本“短命首相”的宿命。