編輯|小喬

10月18日，著名物理學(xué)家楊振寧先生因病逝世的消息傳來。

清華大學(xué)官網(wǎng)隨即變?yōu)楹诎滓允镜磕?，各界人士紛紛通過不同方式緬懷這位科學(xué)巨匠。

然而，就在哀思尚未散去之際，惡心一幕卻赫然出現(xiàn)。

“遺產(chǎn)大戰(zhàn)”

官方訃告發(fā)布剛過48小時(shí)，10月21日，一條“楊振寧18億遺產(chǎn)分配曝光”的消息突然在全網(wǎng)蔓延，將這場對逝者的褻瀆推向高潮，也讓對翁帆的惡意攻擊徹底爆發(fā)。

謠言者聲稱楊振寧將全部現(xiàn)金資產(chǎn)留給與前妻杜致禮所生的三名子女，而陪伴他二十余年的翁帆“僅獲一棟無產(chǎn)權(quán)住宅的居住資格”。

甚至繪聲繪色地描述“翁帆當(dāng)場崩潰”“家族內(nèi)部爆發(fā)爭執(zhí)”等細(xì)節(jié)。

為了增加可信度，他們還PS了所謂的“遺囑照片”，將清華大學(xué)為引進(jìn)頂尖人才提供的院士住宅說成是“價(jià)值千萬的別墅”。

這條精心策劃的謠言，卻精準(zhǔn)的戳中了公眾的獵奇心理。

短短幾小時(shí)，就傳遍了各大社交平臺(tái)，對翁帆的惡意揣測也隨之升級。

“果然是圖錢，不然誰會(huì)嫁這么大年紀(jì)的?！?br/>“二十年青春換個(gè)居住權(quán)，虧大了吧。”
“說到底還是犧牲了自己，成了別人口中的笑話。”

類似評論在各平臺(tái)隨處可見，更有甚者翻出2004年兩人結(jié)婚時(shí)的爭議，將54歲的年齡差歪曲成“利益交換的證據(jù)”，嘲諷翁帆“當(dāng)年的野心終于落了空”。

可稍有常識(shí)的人都該察覺破綻，清華大學(xué)早在多年前就明確說明，楊振寧先生居住的住房屬于學(xué)校統(tǒng)一管理的院士住宅，產(chǎn)權(quán)始終歸校方所有，根本不具備私人轉(zhuǎn)讓或繼承的條件。

更諷刺的是，這條謠言并非首次出現(xiàn)，2017年就曾被廣泛傳播，當(dāng)時(shí)楊振寧的助理就已明確回應(yīng)“完全是無中生有”。

沒想到8年后，這條曾經(jīng)的謠言竟被重新包裝成“遺囑首次曝光”，再次堂而皇之地登上熱搜，成為攻擊翁帆的武器。

有些賬號更是將惡意發(fā)揮到極致，為博流量竟將這段婚姻歪曲為“女性被壓迫的犧牲故事”，編造“翁帆婚后被限制自由、只能圍著灶臺(tái)轉(zhuǎn)”等虛假細(xì)節(jié)。

文章搭配著翁帆的舊照，用煽動(dòng)性語言寫道：“一個(gè)高知女性，本該有自己的人生，卻成了別人晚年的附屬品，21年青春換不來一紙產(chǎn)權(quán)，這就是所謂的真愛？”

還有些賬號則玩起“擦邊球”，表面上悼念楊振寧的科學(xué)貢獻(xiàn)，配圖卻故意選用翁帆的單獨(dú)照片，文案暗藏引導(dǎo)：“守在身邊的人，終究沒等來想要的結(jié)果”“她的價(jià)值難道就只是陪伴嗎”。

這些操作將一場嚴(yán)肅的悼念活動(dòng)，異化為攻擊女性、博取點(diǎn)擊量的流量密碼，更將翁帆推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

真愛還是犧牲？

謠言中被歪曲的忘年戀，背后其實(shí)是跨越二十余年的深情與尊重。

楊振寧逝世后，翁帆發(fā)布了一條簡短悼詞：“有他多年的陪伴，我何其有幸”。

這份感情里，更多的是相互成就。

1995年，楊振寧和翁帆在汕頭大學(xué)相識(shí)，彼時(shí)翁帆負(fù)責(zé)接待楊振寧和第一任太太杜致禮，2003年杜致禮離世，2004年兩人重逢之后相識(shí)相知。

2004年，兩人領(lǐng)證結(jié)婚，彼時(shí)楊振寧82歲，翁帆28歲，身份和年齡的差距引發(fā)輿論關(guān)注。

但翁帆并非謠言中依附他人的形象，而是在丈夫的支持下不斷成長。

她在清華大學(xué)取得建筑系博士學(xué)位，還發(fā)表多篇建筑史論文，成為獨(dú)立的女性學(xué)者。

而楊振寧也曾坦言：“等我離開，翁帆可以再結(jié)婚”，這句看似灑脫的話，實(shí)則是為妻子卸下未來的道德枷鎖，是深沉的愛與成全。

翁帆則表示，是楊振寧塑造了現(xiàn)在的她，給了她一個(gè)純凈的世界。

多年來翁帆從不將外界的負(fù)面言論告知楊振寧，默默為他守護(hù)著平靜的晚年。

這樣的深情，豈是造謠者幾句利益交換就能抹殺的？

謠言持續(xù)發(fā)酵的同時(shí)，各方平臺(tái)迅速出手。

這些散步不實(shí)言論的賬號，先被標(biāo)記“信息不實(shí)”。

緊接著，各大平臺(tái)又迅速發(fā)布公告，將會(huì)對這些賬號進(jìn)行永久禁言處罰。

同時(shí)，并對相關(guān)不實(shí)內(nèi)容進(jìn)行下架處理。

其中，一些屢教不改的賬號也面臨著同樣的處罰。

各大平臺(tái)的快速處理，讓不少網(wǎng)友直呼“大快人心”。

社交平臺(tái)上，曾經(jīng)喧囂的謠言早已銷聲匿跡，取而代之的是各種緬懷內(nèi)容。

有人盤點(diǎn)楊振寧的十大科學(xué)貢獻(xiàn)，從宇稱不守恒到規(guī)范場論，有人講述他回國后的貢獻(xiàn)，如何推動(dòng)清華高等研究院建設(shè)，還有人分享他與翁帆的溫情日常。

那些被謠言掩蓋的真情，終于得以顯現(xiàn)。

這場鬧劇雖已落幕，但留下的反思卻無比沉重。

為什么一位為人類科學(xué)事業(yè)奉獻(xiàn)一生的巨匠，在逝世后會(huì)遭遇如此不堪的對待？

為什么一位堅(jiān)守二十余年的伴侶，會(huì)被無端貼上“圖利”“犧牲”的標(biāo)簽？

為什么漏洞百出的謠言，能在短時(shí)間內(nèi)掀起軒然大波？

答案或許藏在當(dāng)下流量至上的浮躁心態(tài)里。

載流量等于收益的當(dāng)下，有些自媒體早已丟掉了基本的良知與底線。

他們不在乎真相，只在乎話題性能否博取眼球。

不在乎尊重，只在乎關(guān)注度，把逝者當(dāng)成流量餌料，把未亡人的悲痛當(dāng)成營銷素材，甚至用物化女性的論調(diào)博眼球，最終淪為金錢的奴隸。

但這場鬧劇也讓我們看到，公眾的判斷力正在覺醒。

這說明，無論流量的誘惑有多大，尊重逝者、體恤家屬、相信科學(xué)、堅(jiān)守良知，始終是社會(huì)的主流價(jià)值觀。

結(jié)語：

對于我們每個(gè)人來說，最好的緬懷，或許不是跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)悼念文字，而是守住心中的底線。

不造謠、不信謠、不傳謠，用理性看待公眾事件，用尊重對待每一位值得敬佩的人，用包容理解每一種真誠的情感。

當(dāng)我們能做到這些，就是對逝者最好的告慰，也是對這個(gè)時(shí)代最珍貴的守護(hù)。

畢竟，能讓一個(gè)民族真正強(qiáng)大的，從來不是流量的喧囂，而是對科學(xué)的敬畏，對真相的堅(jiān)守，以及對每一位奉獻(xiàn)者、每一份真情的溫柔以待。

信息來源：