文|編輯|麥麥

臺上，他是郭德綱的黃金捧哏；

臺下，卻是坐擁數(shù)億資產的隱形富豪。

“于謙家里有錢”這句話，曾是郭德綱相聲里的一段經典包袱。

可如今官方通報一出來，這“包袱”竟成了令人苦笑的真實寫照！

上一秒還坐擁600平豪宅、在馬場曬太陽喂馬的于大爺，下一秒，直接被貼上了“老賴”的標簽。

財務暴雷僅3天，更多內幕被扒，商業(yè)版圖徹底曝光，甚至連孫越和吳京都沒能“逃脫”！

一、財務暴雷、被列“老賴”

10月27日，一則法院執(zhí)行信息像顆深水炸彈，瞬間在娛樂圈炸開了鍋。

相聲演員于謙被廣東省廣州市增城區(qū)人民法院恢復執(zhí)行111萬余元，連同他持股的墨客行影業(yè)一同被推上風口浪尖。

消息爆出后，多數(shù)網(wǎng)友的第一反應是：看錯了！

“那個開著60畝馬場、住二環(huán)四合院的謙大爺，會差這一百萬？”

直到天眼查的官方截圖被扒出，質疑聲這才變成全網(wǎng)熱議。

信息顯示，于謙持股10%的墨客行影業(yè)已累計6條被執(zhí)行人記錄，總金額超7500萬元。

此外，還背著3條失信被執(zhí)行人信息，涉案金額達1471萬元。

更扎眼的是，公司法定代表人趙仁鵬自2022年起就多次被限制高消費，涉案金額超3316萬元。

而這次的111萬，不過是這家公司債務窟窿的冰山一角。

“是還不起還是不想還？”這個問題成了社交平臺的討論焦點。

還有人翻出郭德綱相聲里“于謙家里有錢”的經典包袱，調侃道“現(xiàn)實比段子更諷刺”。

甚至有網(wǎng)友較真“不管錢多錢少，被列為被執(zhí)行人就是失信，晚節(jié)不保啊”。

有意思的是，網(wǎng)友很快分成兩派。

支持者覺得“111萬對于謙就是九牛一毛，大概率是公司糾紛沒處理好”。

反對者則認為“法律面前人人平等，即便是明星也不能搞特殊”。

此外，還有一碗水端平的評論稱“被恢復執(zhí)行不等于‘老賴’，但這確實是信用記錄上的污點”。

不過，于謙被貼上“老賴”的標簽后，也引發(fā)了外界不小的質疑：

“60畝馬場與億萬身家，為何擋不住111萬債務？”

二、財力雄厚、難逃債務糾紛

要搞懂這場風波的蹊蹺，得先看清于謙的真實財力。

說他是相聲界的“隱形富豪”，一點也不夸張。

最出圈的當屬他那座占地60畝的“天精地華寵樂園”，相當于56個足球場大小。

里頭光是從荷蘭空運來的17匹小矮馬，每匹身價就超10萬元。

再加上英國純血賽馬、種公馬等，巔峰時馬匹總數(shù)過百，光買馬的成本就上千萬。

買一匹馬容易，但養(yǎng)馬才是“燒錢無底洞”。

每年從內蒙古采購草料要花百萬，還特意從北京動物園挖來專業(yè)獸醫(yī)。

這里還是吳京、馬未都等名人聚集的高端社交場，幾十萬一年的會員費都要排隊搶。

除了馬場之外，不動產財富更是驚人。

北京二環(huán)內的四合院價值上億，崔各莊的別墅光客廳就能放下整套馬術訓練器械。

早年購置的十幾套房產，如今已增值數(shù)十倍。

此外，他名下還關聯(lián)11家公司，目前8家正常運營，涵蓋傳媒、養(yǎng)殖、食品等行業(yè)。

其中他持股98%的北京天精地華養(yǎng)殖有限公司，不僅是國內最大的矮馬種群基地，還做兒童馬術教育。

除了這些穩(wěn)定收入外，其他收入來源也五花八門。

德云社商演扣除成本后與郭德綱五五分成，一場就能分十幾萬。

由他本人主演的《老師?好》，不僅拿了澳門國際電影節(jié)影帝，投資收益更是翻數(shù)倍；

客串的《戰(zhàn)狼2》，雖然戲份不多，但最后還能分走3億票房分成。

最驚人的是，一場直播帶貨銷售額就能高達2000萬，業(yè)內估算他年入輕松過千萬

可就是這樣一位身家十幾億的富豪，為何會被111萬難?。?/p>

其實關鍵不在“沒錢還”，而在“該不該還”。

法律明文規(guī)定，公司債務本由公司財產獨立承擔。

但當公司資不抵債，且股東未足額繳納注冊資本時，債權人可追加股東為被執(zhí)行人。

說白了，不是他個人欠錢，而是投資的公司“掉了坑”，他作為股東要承擔連帶責任。

但于謙沒參與公司實際管理，只是財務投資。

如今公司沒前景，自然也不愿再追加投入填窟窿，這才有了“有錢不繳”的局面。

隨著財務狀況頻繁爆出，吳京和孫越也被牽連進來。

三、更多內幕被扒、投資需謹慎

其實早在2023年，于謙就爆出過財務問題。

當時，他和吳京合伙的公司因8.5萬債務被執(zhí)行，金額雖小，但卻暴露了明星投資喜歡跟風的問題。

而墨客行影業(yè)的股東名單里，除了于謙的名字之外，還藏著相聲演員孫越的身影。

雖然持股比例不高，但也被網(wǎng)友連帶熱議“明星投資需謹慎”。

據(jù)知情人士透露，這次被恢復執(zhí)行，他本人并沒有回避，而是在私下低調處理。

這種“不躲不逃”的態(tài)度，恰好和他多年來的處世哲學一致。

當年郭德綱要給德云社股份，他婉拒道“我就是個演員，別摻和股權糾葛”。

如今靠著“無股合作”和郭德綱搭檔二十多年沒紅過臉，商演五五分成的規(guī)矩從未破過。

曾有人質疑他是“精明過頭”，但換個角度看，這正是成年人的理性。

投資本就有賺有賠，他沒有用個人資產去填公司的無底洞，也沒有像某些明星那樣刪帖控評、推卸責任。

111萬對他而言確實是“九牛一毛”，但法律框架內的責任必須分清楚。

這種“賺得起也賠得起”的定力，比盲目“兜底”更加體面。

于謙的111萬債務風波，與其說是“財務暴雷”，不如說是一堂生動的投資公開課。

吳京早年投資《戰(zhàn)狼》系列險遭破產，后來才總結出“不熟悉的領域不碰”。

于謙這次雖然被牽連，但并未亂了陣腳，依舊正常參與德云社演出。

遇到問題，不逃避、不辯解，而是在規(guī)則內解決問題。

這種“賺得起也扛得住”的心態(tài)，遠比“完美人設”更加動人。

結尾：

“投資有風險，入局需謹慎”。

明星尚且會投資失敗，何況普通人呢？

經濟下行狀況下，守好咱們的錢袋子，比什么都強。

大家有什么補充的嗎？

信息源：

免責聲明：

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。