最近國際上有個(gè)話題討論得挺熱鬧，新加坡前總理李顯龍?jiān)谟粓鰧υ挄系陌l(fā)言，讓不少人吵翻了天。

他說中國已開始老了，印度還很年輕，早晚會追上中國甚至趕超都不是夢。

這話一出來，印度媒體像是打了雞血。

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》之類的媒體反復(fù)報(bào)道放大，一下子就讓這個(gè)話題成了國際輿論的焦點(diǎn)。

剛開始聽到這話，我還真以為李顯龍是單純看好印度的發(fā)展?jié)摿Γ髞聿虐l(fā)現(xiàn)，這里面的門道可不少。

新加坡這國家，歷來就擅長在大國之間找平衡。

李顯龍和他父親李光耀一樣，說話從來不會把話說死，字字句句都透著小心思。

他當(dāng)著英國人的面說這番話，明面上是肯定印度的人口利好條件，暗地里其實(shí)在提醒印度，缺席區(qū)域合作框架要付出代價(jià)。

新加坡的平衡術(shù)全是為了自身生存

作為一個(gè)夾在中美印之間的小國，新加坡的生存之道從來都是多找支點(diǎn)。

中美印三國關(guān)系越來越復(fù)雜，新加坡要是不提前布局，很可能會陷入被動。

強(qiáng)調(diào)印度的潛力，其實(shí)是在為自己未來的合作多留條后路。

多一個(gè)有潛力的合作伙伴，新加坡在大國博弈中就能多一份主動權(quán)。

新加坡對中國的發(fā)展變化是既依賴又擔(dān)憂。

中國這些年不再是單純跟著別人定的規(guī)則走，慢慢開始參與規(guī)則制定，甚至在一些領(lǐng)域成了規(guī)則重塑者。

這一點(diǎn)李顯龍看得很清楚，但他沒明說的是，新加坡有點(diǎn)怕這種變化。

他說中國仍然是世界貿(mào)易體系的受益者和維護(hù)者，就算遇到不利裁決也遵守過規(guī)則。

這話的潛臺詞其實(shí)很明顯，新加坡希望中國能繼續(xù)按現(xiàn)有規(guī)則行事。

畢竟新加坡是在現(xiàn)有規(guī)則體系里發(fā)展起來的，規(guī)則大幅改變，對它未必是好事。

中國的老齡化確實(shí)是客觀存在的情況，勞動力成本上漲也是必然趨勢。

但這并不意味著中國的發(fā)展就會放緩，中國正在調(diào)整發(fā)展模式，從依賴出口轉(zhuǎn)向依靠國內(nèi)需求，更看重發(fā)展質(zhì)量而非速度。

如此看來，李顯龍說“中國已老”，更像是對中國發(fā)展節(jié)奏的解讀，而非看衰。

印度的趕超夢卡在這些硬傷上

印度最引以為傲的就是人口優(yōu)勢，人口年齡中位數(shù)只有28歲，比中國的39歲年輕不少。

但人口年輕只是基礎(chǔ)，能不能轉(zhuǎn)化成發(fā)展動力，還是個(gè)未知數(shù)。

本來想覺得印度靠著這波人口紅利，發(fā)展速度應(yīng)該能上去，但后來發(fā)現(xiàn)，它的短板實(shí)在太明顯。

最讓人看不懂的就是印度推出RCEP的操作。

當(dāng)時(shí)這個(gè)區(qū)域合作框架已經(jīng)基本成型，印度卻臨陣退出。

背后的原因挺復(fù)雜，一方面怕中國商品沖擊本國制造業(yè)，另一方面農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的保護(hù)主義思想太重，總覺得開放會吃虧。

還有地緣政治的考量，想在中美之間保持不站隊(duì)的身份。

但這個(gè)選擇并非明智之舉。

RCEP涵蓋了全球近三分之一的貿(mào)易額，印度退出后，不僅錯(cuò)失了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的紅利，還讓自己難以深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈。

現(xiàn)在印度在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，大多只參與低端加工，高端領(lǐng)域很難插足。

后發(fā)國家想實(shí)現(xiàn)趕超，得滿足四個(gè)關(guān)鍵條件。

政策要穩(wěn)定連貫，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍要濃厚，要深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈，基礎(chǔ)設(shè)施得靠譜。

日本、韓國還有中國，都是靠這幾點(diǎn)實(shí)現(xiàn)發(fā)展的。

但印度這四個(gè)條件里，沒一個(gè)完全達(dá)標(biāo)。

政策頻繁變動是常有的事，今天重點(diǎn)發(fā)展制造業(yè)，明天又轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域。

基礎(chǔ)設(shè)施更是短板，公路、電力這些最基本的保障，很多地方都跟不上。

更何況，印度內(nèi)部還有種姓制度的影響，中央和地方的矛盾，以及不小的貧富差距。

這些問題不解決，再大的人口潛力也很難發(fā)揮出來。

印度想復(fù)制中國的發(fā)展奇跡，難度不小。

有人說印度有民主制度保障穩(wěn)定，有英語優(yōu)勢對接全球，甚至能跳過制造業(yè)直接發(fā)展服務(wù)業(yè)。

但這些優(yōu)勢的發(fā)揮，都得建立在解決內(nèi)部問題的基礎(chǔ)上。

連最基本的基礎(chǔ)設(shè)施和政策穩(wěn)定性都做不到，談趕超未免太不切實(shí)際。

一個(gè)國家的發(fā)展，從來不是靠人口數(shù)量或者別人的贊美就能實(shí)現(xiàn)的。

關(guān)鍵是要把人的潛力激發(fā)出來，讓年輕人有學(xué)上、有活干、有創(chuàng)新的機(jī)會。

印度與其糾結(jié)能不能超過中國，不如先把自己的內(nèi)功練好。

李顯龍的這番話，說到底還是為了新加坡的自身利益。

他既肯定了中印兩國的特點(diǎn)，又隱晦表達(dá)了新加坡的擔(dān)憂和訴求。

在復(fù)雜的國際局勢中，每個(gè)國家都在為自己的發(fā)展謀劃。

而中印兩國的發(fā)展，也不會因?yàn)橐痪溲哉摼透淖兎较颉?/p>

中國會繼續(xù)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，在國際規(guī)則制定中發(fā)揮更大作用。

印度如果能正視自身問題，踏實(shí)推進(jìn)改革和發(fā)展，未來確實(shí)有不錯(cuò)的前景，但要說趕超中國，短期內(nèi)怕是很難實(shí)現(xiàn)。

國際局勢的變化和國家的發(fā)展，從來都充滿變數(shù)，唯有腳踏實(shí)地，才能走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)。