因老人上下樓不便，上海楊浦區(qū)延吉二村31號樓的居民希望在樓房外加裝一部電梯。2023年，該項(xiàng)目征求住戶意見和各戶繳費(fèi)數(shù)額時，一樓居民成某某和四樓居民徐某某在微信群內(nèi)產(chǎn)生爭執(zhí)。隨后出現(xiàn)的“門口倒垃圾”事件，讓矛盾升級。

當(dāng)年9月15日，延吉二三村居委會在轄區(qū)派出所民警見證下，將爭執(zhí)雙方請到調(diào)解室，不料，成某某與徐某某71歲的丈夫胡某激烈爭吵，并發(fā)生肢體沖突。居委會工作人員和民警將雙方拉開后，隨后趕來的成某某丈夫再次與胡某爭吵。胡某因情緒激動，癱倒猝死。

▲如今，31號樓的電梯已安裝完成 陳龍/攝

事故發(fā)生后，雙方都有意協(xié)商和解，但未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致。2024年，死者家屬以生命權(quán)糾紛為由將成某某夫婦告上法庭。今年3月，上海市楊浦區(qū)人民法院一審判決，被告賠償死者家屬12萬元。成某某不服，提起上訴。今年6月，上海市第二中級人民法院二審維持原判。然而，雙方各持理由，仍難接受結(jié)果。

居民樓加裝電梯引發(fā)爭端

延吉二三村是楊浦區(qū)的一個老小區(qū)，徐某某是老住戶。“我們一家從1984年4月就在這里住了。”

紅星新聞記者看到，該小區(qū)樓棟多為五層和六層，少數(shù)加裝了電梯。居委會負(fù)責(zé)人告訴記者，目前上海沒有老舊小區(qū)統(tǒng)一安裝電梯的政策，“我們是根據(jù)街道辦房屋管理辦事處的指導(dǎo)，由各樓棟自發(fā)商量是否安裝?！?/p>

2023年8月9日，為商討加裝電梯事宜，延吉二村31號樓建了微信群。紅星新聞記者瀏覽了群聊記錄。當(dāng)日，電梯公司工作人員余某提議12日開會商議。由于有的家中沒有老人，大家對是否裝電梯意見不一。一樓業(yè)主、55歲的成某某明確反對，理由是電梯裝在她家門的正對面，影響通風(fēng)和采光，“如果電梯入口可以西移，我沒有意見。”

▲涉事樓棟的內(nèi)部樓梯陳龍/攝

今年71歲的徐某某事后告訴記者，小區(qū)每棟樓西側(cè)都建有一個外凸的垃圾房，“如果電梯西移，就堵塞消防通道了?！?/p>

同時，成某某還對價格持有異議，“五層樓的電梯最多也就十幾萬，政府還補(bǔ)貼一半，攤到每戶頭上，也就是幾千塊錢?！?/p>

當(dāng)年8月14日，余某發(fā)來各樓層出資比例表，稱安裝總價78萬元，其中政府補(bǔ)貼28萬元，電梯公司補(bǔ)貼5萬元，居民方面出45萬元。余某還解釋，由于三家居民不出資，其中13.75萬元只能由其他業(yè)主分?jǐn)偂?/p>

此后幾天，其他居民討論各層分?jǐn)偙壤龝r，成某某多次提出總價過高，無需78萬?！叭绻艺胰藖硌b，總價60萬，政府補(bǔ)貼28萬，那大家就只需要出32萬?！?/p>

8月17日，成某某稱自己可以聯(lián)系電梯廠家，并發(fā)來南通市的電梯安裝價格，稱“含政府補(bǔ)貼，最高價55萬”，隨后又稱總價可低至50萬元。她還提出，裝電梯需要給一樓補(bǔ)貼。

身為樓組長的徐某某提出，同小區(qū)55號樓兩年前的安裝價是76萬元，現(xiàn)在建材漲價，78萬元是合理的。“上海市區(qū)價格比外地貴是正常的。不能只看價格，還必須保障電梯質(zhì)量?！毙炷衬骋膊煌饨o一樓補(bǔ)貼，稱電梯修在樓體外，不影響一樓的通風(fēng)和采光。

兩人開始爭執(zhí)。徐某某稱，“裝個電梯就這么難嗎？這樣看來還是小馬的前妻講道理。”

徐某某告訴記者，早些年，他們見過馬某某的前妻，性格溫和?！拔抑皇钦f一個客觀事實(shí)?！比欢?，此話立刻引起成某某的憤怒，她指責(zé)徐某某“挑撥我們夫妻關(guān)系”。

當(dāng)晚，成某某讓丈夫馬某某上樓找徐某某理論。徐某某報(bào)警后，馬某某離開。此后，爭端開始越出微信群。

8月26日早上7:40，徐某某發(fā)現(xiàn)自家門口被人倒了一堆生活垃圾。她將照片發(fā)在群里，譴責(zé)這一“卑鄙惡劣的行為”。隨后，她用垃圾袋將垃圾收起來，放在一樓單元樓口。

▲徐某某發(fā)現(xiàn)門口被倒垃圾 受訪人供圖

9月1日，居委會張貼通知，提醒居民不要在他人門口倒垃圾。由于單元樓口距成某某門口較近，成某某對徐某某的行為表示抗議。徐某某指責(zé)其“做賊心虛”。雙方持續(xù)指責(zé)和辱罵。

到底是誰在403門口放置垃圾？9月1日晚，居委會干部胡某乙（化名）回復(fù)徐某某，“垃圾房那里的攝像頭，只有實(shí)時、垃圾報(bào)警片段，沒有回放功能。”此事成謎。

對此，紅星新聞聯(lián)系到胡某，詢問小區(qū)是否有其它監(jiān)控，居委會是否曾對垃圾事件做調(diào)查，對方稱不方便回答。

調(diào)解室里的爭吵與猝死

早在當(dāng)年8月17日晚，雙方第一次因電梯價格爭論時，徐某某就向居委會干部胡某乙提出開會調(diào)解。但由于社區(qū)民警吳警官在外地培訓(xùn)，加上成某某是南通人，平時不在上海，直到9月15日下午，雙方才到場。

徐某某告訴記者，此前群里的爭吵內(nèi)容，她并未告訴丈夫胡某。但9月15日午后，得知妻子被罵以及“門口倒垃圾事件”，胡某很生氣。當(dāng)天16時，徐某某、胡某夫婦到達(dá)居委會調(diào)解室，成某某也到場。

▲當(dāng)?shù)鼐游瘯?陳龍/攝

楊浦區(qū)法院一審認(rèn)定，徐某某夫婦與成某某先到居委，雙方發(fā)生爭執(zhí)并互相推搡，過程中胡某掐住成某某的脖子將其往后推，成某某抓胡某時將其口罩摘下，同時咬了胡某的手指。后成某某叫來馬某某，馬某某到場后指責(zé)胡某毆打女人，居委干部和社區(qū)民警將馬某某拉至門外冷靜，屋內(nèi)爭吵繼續(xù)，馬某某兩次進(jìn)門參與爭吵。隨后，胡某情緒激動，抽搐昏迷，120趕到后，確認(rèn)胡某已死亡。

當(dāng)日，公安部門出具的《居民死亡確認(rèn)書》認(rèn)為，胡某的主要死亡原因?yàn)椤芭懦┝π該p傷致死”。9月18日，家屬為胡某舉行了葬禮。

關(guān)于當(dāng)天的肢體沖突，成某某告訴記者，她不認(rèn)同“互相推搡”的說法。她說，見面后，她與胡某吵了起來，然后胡某一手抓著她的手，一手掐著她的脖子，將她從屋子西北角推至東南角，她喘不過氣，伸手抓下胡某的口罩，并咬傷了胡某左手的一根手指。二人被拉開后，再無肢體接觸。

而吳警官在當(dāng)天的筆錄中稱，胡某動手之前，雙方情緒激動，“互相指指點(diǎn)點(diǎn)”，隨后都站起來，近身開始互相推搡，推搡過程中，胡開始掐成的脖子，成則往胡身上胡亂抓。最終雙方均受傷，“成某某手臂上有幾道抓痕，胡某的手指有點(diǎn)出血?！?/p>

成某某告訴記者，她長期在南通生活，此前對胡某一家并不了解，也未見過面，出事后才知道胡某有高血壓，做過心臟支架手術(shù)。而徐某某向記者出示了丈夫的病歷，顯示胡某的心臟支架手術(shù)是在2014年做的。“做完之后9年，我老公身體一直很好，沒怎么去過醫(yī)院，每周還出去參加集體活動?！?/p>

徐某某和兒子均認(rèn)為，前半段的肢體沖突并沒有對胡某造成嚴(yán)重影響，后來馬某某趕來后多輪爭吵，才導(dǎo)致胡某情緒激動并猝死。徐某某說，“我老公是被馬某某夫婦氣死的?！?/p>

胡某的兒子長期在新加坡生活，最后一次見到父母是在2019年。事發(fā)前，他讓父母拍好了續(xù)簽簽證的照片?！拔覀円呀?jīng)安排好了，讓二老11月來新加坡團(tuán)聚，見見孫女。機(jī)票都買好了。沒想到，我再見到父親，是他的遺體?！?/p>

“原、被告均難辭其咎”

雙方當(dāng)事人告訴紅星新聞記者，事后幾個月，雙方都希望“大事化小”，就賠償問題進(jìn)行過多次協(xié)商，但金額沒能達(dá)成一致。胡某兒子稱，協(xié)商過程中，雙方互相讓步，一度約定賠償8萬元，但成某某隨后又反悔?！八f她只認(rèn)法院判決，法院判多少她給多少?！?/p>

因此，2024年9月，徐某某母子向楊浦區(qū)法院起訴了成某某、馬某某，主張兩被告承擔(dān)100%賠償責(zé)任，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)116萬余元。

今年3月，楊浦區(qū)法院一審認(rèn)為，依照法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原被告雙方因故發(fā)生紛爭后，未能冷靜處理，從口舌之爭發(fā)展至肢體沖突，直至胡某突發(fā)死亡，死亡的結(jié)果雖非預(yù)見，亦不排除身體狀況、潛在疾病等因素，但與雙方的爭執(zhí)吵鬧矛盾激化不可分割，“原、被告均難辭其咎。”

最終，法院依照《民法典》判決被告成某某、馬某某賠償原告12萬元。

成某某、馬某某不服，提起上訴。二審期間，成某某提供了與吳警官的通話錄音，旨在強(qiáng)調(diào)“胡某先動手掐成某某脖子，成某某進(jìn)行防衛(wèi)”。

▲法院二審維持原判

二審法院上海二中院認(rèn)為，胡某事發(fā)時將近七旬，從一般理性角度出發(fā)，馬某某、成某某應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到激烈爭吵對老年人帶來的情緒激動以及一系列可能的法律后果，但仍與胡某發(fā)生爭吵及肢體沖突，未盡到一般人審慎注意義務(wù)，存在過失。且胡某發(fā)病時間是在與馬某某、成某某發(fā)生爭執(zhí)后，可以確認(rèn)雙方的爭吵、肢體沖突行為導(dǎo)致本身患有心臟病的胡某情緒激動、病情發(fā)作。

法院認(rèn)為，胡某在調(diào)解過程中突發(fā)死亡，除了其自身患有基礎(chǔ)疾病的因素外，爭吵、肢體沖突均系胡某發(fā)病的誘因，馬某某、成某某對胡某死亡后果存在一定過錯。今年6月底，二審維持原判。

但成某某仍不接受。二審中，她還申請追加居委會、派出所為被告。原因之一是當(dāng)時民警執(zhí)法記錄儀的視頻“丟失”，沒有在法庭上出示。但這一訴訟請求被法院駁回。紅星新聞聯(lián)系吳警官，對方表示不方便回答。

徐某某母子則認(rèn)為判決金額太少。由于胡某的死，當(dāng)初計(jì)劃安裝電梯的那家公司退出了。今年，一家新的電梯公司介入，按原方案把31號樓的電梯裝了起來。11月1日，胡某兒子告訴記者，電梯終于啟用了，“是用我父親的命換來的?！?/p>

紅星新聞實(shí)習(xí)記者 陳龍

（來源：紅星新聞）