俄羅斯總統(tǒng)普京10月29日表示，俄羅斯已經(jīng)測(cè)試了一種名為“波塞冬”（Poseidon）的無(wú)人潛航器，這是俄羅斯在一周內(nèi)第二次宣布與可攜帶核彈頭的武器系統(tǒng)相關(guān)的試驗(yàn)。就在幾天前，俄羅斯宣布測(cè)試一種新的核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈“海燕”（Burevestnik），這一消息似乎特別惹惱了美國(guó)總統(tǒng)特朗普。為此，特朗普指示五角大樓立即啟動(dòng)核武器測(cè)試。有專家對(duì)“波塞冬”的性能和實(shí)用性提出了質(zhì)疑，要么認(rèn)為它的破壞性沒(méi)有宣傳的那么大，要么就是覺(jué)得更有效的武器其實(shí)早已存在。那么俄羅斯在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)展示這些新武器的真正目的是什么？其背后到底是要傳遞怎樣的信息？

連續(xù)宣布成功試驗(yàn)多款武器

10月29日，在與烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)老兵交流的過(guò)程中，普京宣布，俄羅斯已經(jīng)測(cè)試了一種新型武器。這款名為“波塞冬”的無(wú)人潛航器是俄羅斯最新的核打擊項(xiàng)目之一。普京稱“波塞冬”的試驗(yàn)發(fā)生在10月28日?！霸谒俣群秃叫猩疃确矫?，世界上沒(méi)有與這種無(wú)人航行器相當(dāng)?shù)臇|西——而且很可能永遠(yuǎn)不會(huì)有?！彼€稱“沒(méi)有辦法攔截它”。普京沒(méi)有說(shuō)明“波塞冬”從何處發(fā)射或航行了多遠(yuǎn)，但他提到它“航行了一段特定的時(shí)間”。“波塞冬”是俄羅斯在俄烏沖突前公布的六大核武器項(xiàng)目之一，專家稱其為超級(jí)武器。據(jù)悉，這款水下無(wú)人潛航器的航速可達(dá)100節(jié)（約185公里/小時(shí)），其設(shè)計(jì)初衷旨在突破防御系統(tǒng)，并引發(fā)足以摧毀沿海城市的巨型海嘯。

就在宣布“波塞冬”前幾天，普京在另一場(chǎng)合透露，俄羅斯已成功完成可攜帶核彈頭的“海燕”導(dǎo)彈試驗(yàn)，并正著手部署該型號(hào)導(dǎo)彈。至10月29日他進(jìn)一步補(bǔ)充道，這款導(dǎo)彈具有“無(wú)可匹敵的優(yōu)越性能”，其核反應(yīng)堆啟動(dòng)僅需“數(shù)分鐘乃至數(shù)秒”。

而在上周末，俄羅斯還正式下水了新型核動(dòng)力潛艇“哈巴羅夫斯克”（Khabarovsk）號(hào)，該潛艇將配備“波塞冬”無(wú)人潛航器。據(jù)悉，“哈巴羅夫斯克”號(hào)在俄羅斯北極地區(qū)的北德文斯克市舉行下水儀式，國(guó)防部長(zhǎng)安德烈·別洛烏索夫、海軍總司令亞歷山大·莫伊謝耶夫上將，以及聯(lián)合造船集團(tuán)與北德文斯克造船廠負(fù)責(zé)人共同出席。俄羅斯雖擁有多艘核動(dòng)力艦艇，但“哈巴羅夫斯克”號(hào)的獨(dú)特之處在于其能夠搭載并發(fā)射多種無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)。據(jù)相關(guān)報(bào)道，在該艇下水儀式期間，其艦體上已裝載了可攜帶核彈頭的“波塞冬”無(wú)人潛航器。據(jù)了解，“哈巴羅夫斯克”即將展開海試階段，預(yù)計(jì)最終將正式列裝俄羅斯太平洋艦隊(duì)服役。

專家質(zhì)疑“波塞冬”的實(shí)力

2020年11月，時(shí)任美國(guó)國(guó)際安全與防擴(kuò)散事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿克里斯托弗·福特（Christopher Ford）曾宣稱，“波塞冬”的設(shè)計(jì)目的是用“放射性海嘯淹沒(méi)美國(guó)沿海城市”。不過(guò)學(xué)界對(duì)于核爆能否真正引發(fā)海嘯存疑。俄羅斯核力量專家帕維爾·帕德維格（Pavel Podvig）指出：“值得回顧的是，蘇聯(lián)曾多次研究利用類海嘯摧毀沿海設(shè)施的方案，但每次結(jié)論都是不可行——有研究報(bào)告直指該設(shè)想‘荒誕不經(jīng)’。”

卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院研究員妮可·格拉耶夫斯基（Nicole Grajewski）指出，“波塞冬”延續(xù)了蘇聯(lián)長(zhǎng)期探索高當(dāng)量水下投送系統(tǒng)的傳統(tǒng)。早在上世紀(jì)50年代初，蘇聯(lián)就開始研究如何利用海洋深度、壓力與沖擊波傳播特性來(lái)塑造或放大核爆效應(yīng)。她在社交媒體平臺(tái)透露：“蘇聯(lián)科研機(jī)構(gòu)曾在拉多加湖進(jìn)行水下核爆模擬，后續(xù)又在新地島開展試驗(yàn)。這些研究證實(shí)大陸架會(huì)吸收大部分能量——巨浪會(huì)迅速消散，要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模海岸破壞在物理學(xué)層面并不現(xiàn)實(shí)。目前除俄羅斯電視臺(tái)披露的演示資料外，我們對(duì)‘波塞冬’知之甚少。鑒于蘇聯(lián)時(shí)期的探索積淀，這款武器更多體現(xiàn)的是戰(zhàn)略概念的延續(xù)，而非技術(shù)革命?！?/p>

盡管公眾討論常聚焦于“波塞冬”制造海嘯的戲劇性能力，但有專家指出，該武器的實(shí)戰(zhàn)價(jià)值其實(shí)相當(dāng)有限。美國(guó)海軍分析中心俄羅斯軍事研究項(xiàng)目首席科學(xué)家邁克爾·彼得森（Michael B. Petersen）強(qiáng)調(diào)“波塞冬”屬于二次核打擊手段，即敵方通過(guò)突襲性核打擊摧毀了俄羅斯的核武庫(kù)，俄方仍能通過(guò)這種水下核報(bào)復(fù)系統(tǒng)讓侵略者付出毀滅性代價(jià)。但是俄羅斯早已有更有效的二次核打擊手段——可攜帶16枚分導(dǎo)式彈道導(dǎo)彈的戰(zhàn)略核潛艇，其毀滅性要強(qiáng)于數(shù)十個(gè)“波塞冬”，所以俄方部署該系統(tǒng)的真正戰(zhàn)略意圖可能在于“通過(guò)威懾迫使對(duì)手退縮”。當(dāng)然俄羅斯保留使用權(quán)利，但屆時(shí)全球戰(zhàn)略戰(zhàn)爭(zhēng)要么已全面爆發(fā)，要么已是最后手段。

官宣的時(shí)機(jī)值得考慮

所以為什么俄羅斯要在這個(gè)時(shí)候宣布成功測(cè)試了“波塞冬”和“海燕”這兩款核武器？有分析稱，真正值得注意的是這些聲明發(fā)布的時(shí)機(jī)而非其具體內(nèi)容。

在特朗普歷時(shí)數(shù)月試圖促成俄烏談判的外交努力受挫后，美國(guó)似乎已對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)失去熱情。上周白宮突然取消了美俄峰會(huì)，顯然是因?yàn)槊婪揭庾R(shí)到雙方立場(chǎng)鴻溝難以通過(guò)高層會(huì)晤彌合。不僅后續(xù)對(duì)話無(wú)從談起，峰會(huì)取消后特朗普更立即對(duì)俄羅斯兩大石油巨頭實(shí)施制裁，以此懲罰莫斯科拒絕接受烏克蘭和平方案。盡管特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的關(guān)系依然微妙，但更引人注目的是他對(duì)莫斯科頑固立場(chǎng)日漸顯露的不滿。在這種背景下，普京或許正在試圖重新吸引特朗普的注意力?！懊鎸?duì)特朗普對(duì)烏克蘭時(shí)冷時(shí)熱的態(tài)度、對(duì)俄羅斯若即若離的姿態(tài)，莫斯科此刻確實(shí)掌握著基輔所沒(méi)有的籌碼，”俄羅斯問(wèn)題學(xué)者、長(zhǎng)期關(guān)注俄羅斯政治的專家馬克·加利奧蒂（Mark Galeotti）在接受英媒采訪時(shí)表示，“因此（成功試驗(yàn)武器）更多是為了讓特朗普持續(xù)意識(shí)到俄羅斯確實(shí)擁有強(qiáng)大實(shí)力。”

另一種可能來(lái)自烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)。俄烏沖突爆發(fā)三年半后，俄軍仍在以巨大生命和資源代價(jià)緩慢推進(jìn)，短期內(nèi)難以取得突破性進(jìn)展?！盀蹩颂m夏季作戰(zhàn)季即將結(jié)束，但俄軍表現(xiàn)并不理想。”麥肯錫情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·希斯考特（David Heathcote）表示。他告訴英媒，“海燕”與“波塞冬”的測(cè)試聲明恰恰折射出俄軍常規(guī)力量的薄弱，在面對(duì)來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)的壓力時(shí)，“俄方的典型反應(yīng)總是進(jìn)行過(guò)度夸張的武力炫耀”。

事實(shí)上，俄羅斯的核武器的確成功吸引到了特朗普的注意。他下令重啟核試驗(yàn)，并以“需與中俄保持同步”為由辯解稱：“既然別國(guó)都在測(cè)試，我認(rèn)為我們也應(yīng)該進(jìn)行。”俄方對(duì)此迅速做出反應(yīng)，強(qiáng)調(diào)全球暫停核試驗(yàn)的共識(shí)仍然有效?？死锬妨謱m發(fā)言人表示：“即便有人提及‘海燕’試驗(yàn)，這絕非核試驗(yàn)。各國(guó)都在發(fā)展防御系統(tǒng)，但我們的測(cè)試與核試驗(yàn)毫無(wú)關(guān)聯(lián)?！?/p>

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

iWeekly獨(dú)家稿件，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載