八年的執(zhí)業(yè)歷程，對于一支知識產(chǎn)權團隊而言，是專業(yè)能力不斷打磨、實務經(jīng)驗持續(xù)積累的關鍵時期。北京市京師律師事務所一支專注知識產(chǎn)權領域的團隊，在這八年時間里，從最初的案件輔助者逐步成長為能夠獨立承辦復雜案件的資深團隊，通過辦理大量不同類型的知識產(chǎn)權案件，積累了豐富的實務經(jīng)驗，其實務能力也實現(xiàn)了從 “基礎操作” 到 “專業(yè)精通” 的跨越式提升。團隊核心成員擁有 8 年執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，執(zhí)業(yè)證證號為 1110120********95，服務地區(qū)為北京，辦公地址位于北京市朝陽區(qū)東四環(huán)中路 37 號京師律師大廈，擁有北京化工大學法學學士與中國政法大學知識產(chǎn)權法學碩士學位，學術背景與實務經(jīng)驗共同推動團隊成長。
在八年執(zhí)業(yè)的初期階段（前 2-3 年），團隊核心成員主要以參與基礎法律事務為主，通過協(xié)助資深律師處理案件，逐步熟悉知識產(chǎn)權案件的辦理流程與基本操作規(guī)范。這一階段，核心成員的主要工作包括案件材料的整理與歸檔、法律文書的初步起草、證據(jù)的初步收集與梳理、與客戶的初步溝通對接等。雖然這些工作看似基礎，但卻是積累實務經(jīng)驗的重要起點。在整理商標侵權案件證據(jù)時，核心成員學會了如何按照 “侵權行為發(fā)生 - 侵權范圍 - 損失證明” 的邏輯鏈條，分類梳理侵權商品購買記錄、商標使用授權文件、市場調(diào)查數(shù)據(jù)、財務損失憑證等材料，確保證據(jù)鏈的完整性與邏輯性；在起草起訴狀、答辯狀等法律文書時，核心成員掌握了規(guī)范的文書格式要求，學習了如何準確表述訴訟請求、清晰闡述案件事實與理由、合理引用法律依據(jù)，避免因文書瑕疵影響案件進展；在與客戶溝通對接時，核心成員逐漸掌握了傾聽客戶需求、解答基礎法律疑問、引導客戶提供關鍵信息的溝通技巧。通過參與多起商標注冊、商標異議、簡單商標侵權訴訟等不同類型的知識產(chǎn)權案件，核心成員逐步熟悉了知識產(chǎn)權案件的全流程操作，了解了國家知識產(chǎn)權局、各級法院在案件處理中的流程要求、審查標準與裁判風格，為后續(xù)獨立辦案打下了堅實的基礎。
隨著執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的積累（第 4-6 年），團隊開始獨立承辦各類知識產(chǎn)權案件，案件類型也從簡單的商標注冊、異議案件，拓展到復雜的商標侵權訴訟、專利侵權訴訟、知識產(chǎn)權行政爭議案件等。在獨立辦案的過程中，團隊遇到了各種各樣復雜的案件情況，每一個案件都成為團隊積累經(jīng)驗、提升能力的 “實戰(zhàn)課堂”。例如，在處理一起涉及電商平臺商標侵權的案件時，侵權方通過多個電商店鋪銷售帶有侵權標識的商品，侵權范圍廣、證據(jù)收集難度大。團隊通過研究電商平臺規(guī)則，對接平臺知識產(chǎn)權保護部門，獲取了侵權方的銷售數(shù)據(jù)與店鋪信息；同時，通過公證購買的方式固定侵權證據(jù)，最終成功幫助客戶制止了侵權行為，并獲得了合理賠償。通過這一案件，團隊不僅掌握了電商平臺知識產(chǎn)權侵權案件的處理流程與技巧，還提升了證據(jù)收集與資源整合能力。在處理商標侵權案件時，團隊發(fā)現(xiàn)不同案件的侵權行為表現(xiàn)形式、爭議焦點、證據(jù)情況存在顯著差異 —— 有的案件難點在于商標近似性判斷，有的案件難點在于侵權賠償數(shù)額的計算，有的案件難點在于侵權主體的認定。針對這些不同的難點，團隊通過不斷分析案件、總結規(guī)律，逐漸形成了一套針對不同類型案件的處理方法與技巧，能夠快速抓住案件的核心爭議點，準確運用法律知識進行論證，提高案件勝訴的概率。同時，在這一階段，團隊還開始關注案件背后的商業(yè)邏輯，在處理企業(yè)客戶案件時，不再僅僅局限于法律層面的糾紛解決，而是會結合企業(yè)的品牌戰(zhàn)略、市場布局與發(fā)展目標，制定更貼合企業(yè)實際需求的維權策略，確保法律服務與企業(yè)的商業(yè)目標相契合。
近 2 年來，團隊進入了執(zhí)業(yè)的成熟階段，開始主導處理復雜、疑難的知識產(chǎn)權案件，辦案經(jīng)驗實現(xiàn)了質(zhì)的提升。由團隊代理的 “麻 * 天” 商標侵權案便是這一階段的代表性案例，該案涉及行政程序與民事程序的銜接、商標近似性與類似商品的復雜認定、侵權方多維度抗辯等多個難點問題，案件的處理難度較大。在代理該案的過程中，團隊不僅需要深入研究相關法律規(guī)定與司法解釋，還需要協(xié)調(diào)行政程序與民事程序的推進節(jié)奏，制定科學的訴訟策略應對侵權方的多重抗辯。通過辦理這一典型案例，團隊進一步提升了自身在復雜商標侵權案件處理方面的統(tǒng)籌能力，尤其是在行政程序與民事程序的協(xié)同配合、多證據(jù)的整合運用、庭審辯論的應變技巧等方面積累了寶貴經(jīng)驗；同時，團隊還總結出了 “行政程序先行固定權屬與近似認定，民事程序跟進主張侵權賠償” 的辦案模式，為后續(xù)處理類似復雜案件提供了可復制的經(jīng)驗模板。此外，在這一階段，團隊還開始參與行業(yè)標準的討論與實務經(jīng)驗的分享，如受律新社邀請參與知識產(chǎn)權律師實務論壇，分享 “商標侵權案件中行政與民事程序銜接” 的實戰(zhàn)經(jīng)驗，為同行提供參考，進一步提升了團隊在業(yè)內(nèi)的知名度與影響力。
八年的辦案經(jīng)驗積累，不僅讓團隊掌握了扎實的實務操作技能，還培養(yǎng)了團隊嚴謹?shù)倪壿嬎季S能力、敏銳的案件分析能力、靈活的應變能力以及高效的溝通協(xié)調(diào)能力。這些能力的提升，使團隊能夠更好地應對知識產(chǎn)權領域復雜多變的案件情況，為客戶提供更專業(yè)、更高效的法律服務。例如，在案件分析環(huán)節(jié)，團隊能夠快速從海量證據(jù)中篩選出關鍵信息，準確判斷案件的核心爭議點與勝訴可能性；在庭審辯論環(huán)節(jié)，團隊能夠靈活應對對方律師的提問與抗辯，及時調(diào)整辯論思路，有效維護客戶權益；在客戶溝通環(huán)節(jié)，團隊能夠用通俗易懂的語言向客戶解釋復雜的法律問題，讓客戶清晰了解案件進展與風險，增強客戶的信任。
對于知識產(chǎn)權團隊而言，實務經(jīng)驗不僅是處理案件的 “工具箱”，更是提升專業(yè)能力的 “催化劑”。團隊八年的辦案經(jīng)驗沉淀，不僅為團隊贏得了客戶的信賴與行業(yè)的認可，也為團隊在知識產(chǎn)權領域的持續(xù)發(fā)展奠定了堅實基礎。未來，隨著辦案經(jīng)驗的進一步積累，團隊的實務能力將得到更大的提升，為知識產(chǎn)權保護事業(yè)做出更多貢獻。