青苗未識(shí)霜中險(xiǎn)，急雨偏催拔節(jié)忙。

拔苗助長(zhǎng)，是我們99%的人小學(xué)就學(xué)過(guò)的故事。從考慮某一件事情的角度，其實(shí)就已經(jīng)暴露出，有的人真正所在意的東西是什么，代價(jià)又是什么。

今天有條飽受爭(zhēng)議的熱搜，內(nèi)容為上海的年輕人可以在“夜店”領(lǐng)證了。媒體消息稱(chēng)，這是上海民政局和一夜店場(chǎng)所的合作項(xiàng)目。

說(shuō)到底真正的目的是什么一眼就能看清楚，結(jié)婚率和生育率。但問(wèn)題是，有沒(méi)有考慮過(guò)這些在夜店登記完之后的年輕男女，以后的生活？

我的意思是，夜店的氛圍，給了年輕人“勇氣”，固然可以促進(jìn)結(jié)婚率。但真正的考驗(yàn)不是領(lǐng)證那一晚，而是領(lǐng)證之后的每一天。結(jié)婚需要勇氣，而過(guò)日子需要經(jīng)濟(jì)和能力。

你目的達(dá)成了，可幫腦袋一熱就把證先領(lǐng)了的那些人想過(guò)嗎。

有人指責(zé)這樣領(lǐng)證過(guò)于兒戲和隨意，事實(shí)上，這點(diǎn)我倒覺(jué)得還稍微好一些，部分媒體的報(bào)道和具體事實(shí)還是有點(diǎn)出入的。嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，并不是蹦蹦迪、揮揮熒光棒就完事了。

從上海民政局的解釋來(lái)看，他們會(huì)派登記員駐場(chǎng)。流程還是國(guó)標(biāo)流程，照樣審身份、核信息、簽字、頒證。

真正的重點(diǎn)是“換了一種氛圍”。而我所關(guān)注的，是這種氛圍會(huì)給一些尚在猶豫的男女，添最后一把火。這是好是壞，是個(gè)未知數(shù)。

你看看，年輕的男女，喝著酒，蹦著迪，臉上閃爍的是燈紅酒綠，耳邊回響的是狂熱DJ，于是酒精加上荷爾蒙雙方看對(duì)眼了，就把婚結(jié)了把證領(lǐng)了。之后呢？

領(lǐng)證之后的飯、房、柴米油鹽、雙方父母、經(jīng)濟(jì)壓力、情緒磨合，沒(méi)有一項(xiàng)能靠霓虹燈解決。頭腦發(fā)熱能制造浪費(fèi)，卻又要如何消化現(xiàn)實(shí)？只不過(guò)這些，卻不在某些人的考慮范圍之內(nèi)。

至于說(shuō)，上海這一操作，開(kāi)放度上直追“歐美”……想多了，這其實(shí)已經(jīng)完全超越歐美了。歐美國(guó)家的男女在這方面看起來(lái)是比較奔放，可他們結(jié)婚登記本身比我們要嚴(yán)格、流程也更繁瑣。他們所“隨意”的，是他們可以請(qǐng)朋友、樂(lè)隊(duì)、任何奇怪的人到任何他們所喜歡的地方辦儀式。

可“儀式”，并非法律生效的登記。

比如美國(guó)大多數(shù)州都需要提前申請(qǐng)結(jié)婚許可證；英國(guó)需要提前預(yù)約注冊(cè)官、提供證件并公告；法國(guó)德國(guó)跟我們比較像，必須到民政部門(mén)完成法律婚姻登記……但值得一提的是，這些國(guó)家都不允許在夜店、酒吧等即時(shí)領(lǐng)證，也就是說(shuō)地點(diǎn)必須是固定的。

我不是說(shuō)他們的方式好，或者我們的方式不好。我的意思還是文章開(kāi)頭所提：從考慮事情的角度，就讓人看到了目的。

當(dāng)然這是很明顯的，你看看嘛，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)登記結(jié)婚已經(jīng)極其方便，連戶(hù)口本都不需要了，一張身份證直接搞定。并且，“非婚生子”和婚生子都有相同的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)……這意思是什么，還用解釋嗎？

有時(shí)候，雖然目的是想要結(jié)婚和生育的人更多，但是在方式方法上，還得稍微多考慮一下普通人。年輕人不計(jì)后果，你們應(yīng)當(dāng)理智。再不濟(jì)，也不能推他們一把。

可能有的讀者還是無(wú)法理解我的意思，覺(jué)得這事兒“挺無(wú)聊”。那就再講得形象一點(diǎn)：

今天還有個(gè)相當(dāng)“諷刺”的新聞，有媒體描述：多地辦電話(huà)卡，需提供“工作證明”、“無(wú)犯罪證明”、“銀行流水”以及“房產(chǎn)證”等證件，原因是為了“防詐騙”。

也挺可笑的，有些人守護(hù)隱私的方式，居然是先抄一份放進(jìn)抽屜。

雖然我想不明白這些老百姓的隱私證明和防詐騙之間有什么邏輯關(guān)系，但是，就算這些東西真有那么一丁點(diǎn)效果，請(qǐng)問(wèn)考慮過(guò)“如果電信把人們這些極其私密的信息泄露出去了，怎么辦？其危害性和那一丁點(diǎn)防詐騙的效果，是否有可比性”？

正因?yàn)樗麄兏緵](méi)想過(guò)，或者說(shuō)，根本不在意后者涉及到的問(wèn)題，所以才整出了如此離譜的操作?！盀槟愫谩钡拿x，常常是權(quán)力最柔軟的包裝紙。

不要講什么保證、務(wù)必、一定之類(lèi)，這些都沒(méi)任何意義，上個(gè)月還有警察販賣(mài)公民開(kāi)房隱私記錄被抓的新聞呢。警察里面都有害群之馬，三大運(yùn)營(yíng)商那么烏泱泱的一大片，誰(shuí)能做這個(gè)保證？

其實(shí)真正能保護(hù)人們隱私的最好辦法，就是不要掌握人們的隱私。古人都知道，不把雞蛋放一個(gè)籃子里，才是最安全的。這點(diǎn)道理，今人又豈會(huì)不知。知而不行，無(wú)非是選擇性失明罷了。

唉，有些人啊，只顧自己的目的，哪管身后洪水滔天。但還是要說(shuō)一句：

急流筑堤堤易潰，慢火煲湯湯自香。

欲速者多翻覆，無(wú)論是婚姻，還是其他東西。真正要牢固，都得靠時(shí)間、分寸與良心。