兩天之內(nèi)，兩個(gè)國(guó)家觸碰中國(guó)紅線(xiàn)，看似偶然實(shí)則并不意外！

賴(lài)清德

日本變臉太快，無(wú)視中方警告

韓國(guó)慶州的APEC會(huì)議原本是經(jīng)濟(jì)合作的場(chǎng)合，但日本首相高市早苗卻選擇了在這里完成她的“雙重演出”。

她先是與中方元首進(jìn)行了禮貌性的會(huì)晤，剛說(shuō)完要改善關(guān)系，轉(zhuǎn)頭就在社交媒體上曬出與臺(tái)當(dāng)局代表林信義的合影，用詞敏感，姿態(tài)挑釁。

高市早苗和臺(tái)代表

這不是一次外交上的“失誤”，而是一次明確的政治表態(tài)，高市早苗選擇在會(huì)晤中方領(lǐng)導(dǎo)人之后，馬上“貼臉”操作，顯然是精心安排的。

尤其是用“總統(tǒng)府資政”這樣的稱(chēng)謂稱(chēng)臺(tái)當(dāng)局，等于在眾目睽睽之下撕開(kāi)了一個(gè)中國(guó)原則的底線(xiàn)。

中方的反應(yīng)很快，六個(gè)字——“嚴(yán)正交涉、強(qiáng)烈抗議”，定調(diào)了整個(gè)事件的性質(zhì)，沒(méi)有曖昧，沒(méi)有模糊，就是直接警告。

中方警告日本

但在日本政壇看來(lái)，這種操作似乎并不奇怪，高市早苗本身就是以右翼立場(chǎng)鮮明著稱(chēng)的人物，多次在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)表極端言論，這次的行為，不過(guò)是她長(zhǎng)期立場(chǎng)的延續(xù)。

可問(wèn)題在于，作為現(xiàn)任日本首相，她的個(gè)人立場(chǎng)已不再是單純個(gè)人行為，而是國(guó)家姿態(tài)的代言。

在當(dāng)前中日關(guān)系本就復(fù)雜的背景下，這種挑釁行為，不僅讓兩國(guó)間的對(duì)話(huà)空間被進(jìn)一步壓縮，也讓日本在整個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)略位置變得更危險(xiǎn)。

高市

更重要的是，日本的“快走一步”并沒(méi)有帶來(lái)所謂的“戰(zhàn)略收益”，經(jīng)濟(jì)上，日本對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)依然不可替代。

安全上，美國(guó)并不會(huì)因?yàn)檫@種挑釁就提供真保障，高市早苗的這一步棋，看似主動(dòng)，實(shí)則失了分寸。

而另一個(gè)臺(tái)當(dāng)局“幫手”就是我們熟知的菲律賓，就在高市早苗挑釁行為的第二天，菲律賓參議員潘吉里納竄訪(fǎng)臺(tái)灣。

菲律賓

潘吉里與賴(lài)清德副手蕭美琴會(huì)面，談所謂“韌性合作”，話(huà)題涉及供應(yīng)鏈、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，照搬美日慣用的“軟性議題包裝”，實(shí)則掩蓋不了政治上的選邊站。

這場(chǎng)會(huì)面與日本的動(dòng)作幾乎同步，時(shí)間上的重合很難說(shuō)是巧合。

臺(tái)當(dāng)局急需“國(guó)際支持”的時(shí)刻，菲律賓這位參議員的到訪(fǎng)就像是一次“象征性補(bǔ)位”，用行動(dòng)告訴外界：臺(tái)灣問(wèn)題并不是中國(guó)大陸一個(gè)人在說(shuō)話(huà)，其他國(guó)家也“有人站臺(tái)”。

菲律賓

這已經(jīng)不是菲律賓第一次在臺(tái)灣問(wèn)題上“踩線(xiàn)”，今年8月，臺(tái)當(dāng)局外事負(fù)責(zé)人林佳龍也曾以“基金會(huì)代表”的名義訪(fǎng)問(wèn)菲律賓，實(shí)則與官方高層坐而論道。

馬科斯政府雖然嘴上說(shuō)謹(jǐn)慎，但行動(dòng)上卻越來(lái)越模糊，內(nèi)部甚至下發(fā)備忘錄，默許官員“以非正式身份”接觸臺(tái)灣。

菲律賓這些年來(lái)不斷在中美之間搖擺，一邊接受美國(guó)的軍事部署，一邊又在經(jīng)濟(jì)上希望從中國(guó)獲取更多投資。

但在臺(tái)灣問(wèn)題上，它的這種“左右逢源”策略已經(jīng)越來(lái)越難維持，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題本身，容不得模糊。

菲律賓軍隊(duì)

從黃巖島到南海，再到臺(tái)灣，菲律賓在區(qū)域熱點(diǎn)問(wèn)題上的每一次“站隊(duì)”，都在削弱它自身的中立地位。

而這一次公開(kāi)會(huì)見(jiàn)臺(tái)當(dāng)局官員，更是在明知中方態(tài)度堅(jiān)決的情況下強(qiáng)行“竄訪(fǎng)”，其意圖已經(jīng)不再只是“外交靈活”，而是有意識(shí)地配合外部力量形成對(duì)大陸的輿論與外交壓力。

而菲律賓真能承擔(dān)得起這種風(fēng)險(xiǎn)嗎？一旦臺(tái)海局勢(shì)升級(jí)，最先受到?jīng)_擊的，很可能就是這些“邊界模糊”的國(guó)家。

菲律賓海軍

中方的定力與反擊，是信號(hào)，也是底線(xiàn)

面對(duì)48小時(shí)內(nèi)接連不斷的挑釁，中方?jīng)]有回避，也沒(méi)有激化，而是迅速做出回應(yīng)。

外交部的表態(tài)清晰直接，不僅指出日菲在臺(tái)灣問(wèn)題上的越界行為，還特意提到了歷史責(zé)任和國(guó)際準(zhǔn)則。

尤其是對(duì)日本的回應(yīng)，中方特意提到“臺(tái)灣光復(fù)80周年”，這是一次有意為之的歷史提醒。

日本當(dāng)年對(duì)臺(tái)灣的殖民歷史，不是可以用一句“過(guò)去的事”就輕描淡寫(xiě)的，高市早苗在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)搞出這種操作，不僅是政治不敏感，更是歷史觀(guān)念的錯(cuò)位。

中國(guó)駐日本大使館也第一時(shí)間發(fā)出聲明，措辭嚴(yán)厲，強(qiáng)調(diào)日方行為“粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，挑釁中國(guó)主權(quán)安全利益”，這不是外交辭令上的“例行抗議”，而是一種底線(xiàn)警告。

與此同時(shí)，中國(guó)軍方也在臺(tái)灣周邊展開(kāi)常態(tài)化演訓(xùn)，既是應(yīng)對(duì)，也是表態(tài)，國(guó)防部發(fā)言人一語(yǔ)道破：“演訓(xùn)不是展示，更不是表演，而是實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備，”這句話(huà)說(shuō)得很直白，也很有力。

而在政策層面，大陸并沒(méi)有關(guān)閉兩岸交流的大門(mén)，國(guó)臺(tái)辦與國(guó)民黨副主席的接觸，釋放出一個(gè)明確信號(hào)：大陸反對(duì)的是“臺(tái)獨(dú)”，而不是臺(tái)灣民眾，這種戰(zhàn)略上的分化與定力，是對(duì)外挑釁最有力的內(nèi)部回應(yīng)。

賴(lài)清德當(dāng)局想靠外部力量撐腰，但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)對(duì)“臺(tái)灣牌”的使用早已開(kāi)始謹(jǐn)慎，連特朗普本人在韓國(guó)都避之不及臺(tái)代表林信義，可見(jiàn)美國(guó)清楚這張牌不能亂打，否則成本太高。

相較之下，日本和菲律賓的“出場(chǎng)”，更像是“外交表演”，他們能提供的支持，更多是象征性的安慰，而不是實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略保障，臺(tái)當(dāng)局若把這些當(dāng)成“靠山”，只會(huì)陷入更深的誤判。

日菲

在短短48小時(shí)內(nèi)，兩個(gè)身影先后出場(chǎng)，表面上是臺(tái)當(dāng)局的“外交突破”，實(shí)則是區(qū)域局勢(shì)的又一次緊張?jiān)囂健?/p>

日本和菲律賓的動(dòng)作雖然看起來(lái)協(xié)調(diào)一致，但從動(dòng)機(jī)到影響，更多的是政治投機(jī)，而非戰(zhàn)略清晰。

中國(guó)大陸的回應(yīng)清晰、堅(jiān)定，也展現(xiàn)出大國(guó)的定力與底線(xiàn)，在臺(tái)海問(wèn)題上，沒(méi)有模糊空間，也沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，誰(shuí)想越線(xiàn)，誰(shuí)就要承受代價(jià)。

這場(chǎng)短暫的風(fēng)波，恰恰說(shuō)明了一個(gè)趨勢(shì)：臺(tái)灣問(wèn)題正逐漸成為檢驗(yàn)各國(guó)戰(zhàn)略耐力和政策底線(xiàn)的試金石。

而大陸的態(tài)度早已擺在桌面上：不怕風(fēng)浪，也不懼試探，未來(lái)的每一次挑釁，都會(huì)換來(lái)更清晰的回?fù)襞c更堅(jiān)決的行動(dòng)。

最后正告民進(jìn)黨，一意孤行必將自食其果，臺(tái)灣必將統(tǒng)一，任何人都改變不了結(jié)局。