最近中美貿(mào)易休戰(zhàn)滿一年的消息傳開(kāi)，不少人都松了口氣，覺(jué)得外部風(fēng)險(xiǎn)暫時(shí)消失，終于能安安穩(wěn)穩(wěn)過(guò)日子了，但我越看這種歡呼，越想潑一盆冷靜的冷水。

這份表面和平確實(shí)值得珍惜，卻絕對(duì)不能當(dāng)成長(zhǎng)期和解的信號(hào)，為什么14億人的制造業(yè)大國(guó)，偏偏承受不起與美國(guó)徹底和解的代價(jià)？

美國(guó)的信用從來(lái)靠不住

首先得說(shuō)清楚，我絕非反對(duì)中美談判，恰恰相反，我堅(jiān)決支持把掀桌子的時(shí)間越往后推越好，但支持談判的初衷，從來(lái)不是相信美國(guó)的信用，而是看透了拖時(shí)間對(duì)我們的絕對(duì)利好。

中美矛盾的本質(zhì)是結(jié)構(gòu)性的，就像兩條軌道上的列車(chē)，終究要駛向一方認(rèn)慫的終點(diǎn)，而這一方必然是美國(guó)，很多人覺(jué)得休戰(zhàn)就是和好，卻忘了過(guò)去這些年的教訓(xùn)。

我們和美國(guó)談過(guò)多少次，多少次都是對(duì)方先撕毀協(xié)議、掀翻桌子，直到我們拿出真本事，打得他們切實(shí)感受到疼痛，他們才肯裝模作樣回到談判桌前。

美國(guó)的行事邏輯從來(lái)沒(méi)變，從歷史上的種族滅絕、巧取豪奪，到對(duì)盟友的割韭菜，日韓對(duì)其忠心耿耿，換來(lái)的是更高的關(guān)稅。

歐盟緊隨其后，卻在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中被美國(guó)間接吸血，為其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇輸血，特朗普政府時(shí)期的反復(fù)無(wú)常更是證明，只要他們覺(jué)得自己在某個(gè)領(lǐng)域占了上風(fēng)，就會(huì)毫不猶豫地再次找茬。

我們?cè)敢庾聛?lái)談，核心是因?yàn)閷?shí)力差距在持續(xù)拉大，拖得越久，我們的工業(yè)產(chǎn)能、經(jīng)濟(jì)韌性就越強(qiáng)，未來(lái)徹底解決分歧的成本就越低。

這就像掰手腕，現(xiàn)在我們已經(jīng)占據(jù)上風(fēng)，沒(méi)必要急著立刻分勝負(fù)，不如多給自己點(diǎn)時(shí)間積蓄力量，等對(duì)方徹底沒(méi)了反抗的底氣，勝負(fù)自然水到渠成。

所謂的休戰(zhàn)，從來(lái)不是追求終極和平，而是為最終的勝利爭(zhēng)取更有利的條件。

和解受益

很多人對(duì)和解的期待，本質(zhì)上是一種路徑依賴，覺(jué)得美國(guó)強(qiáng)大、盟友眾多，只要和他們保持和睦，我們就能繼續(xù)在現(xiàn)有貿(mào)易體系里安穩(wěn)發(fā)展。

但這種期待恰恰搞錯(cuò)了核心：我們能在中美博弈中獲得相對(duì)公平的待遇，靠的從來(lái)不是美國(guó)的仁慈，而是自身的硬實(shí)力。

數(shù)據(jù)最有說(shuō)服力：在全球主要經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)是唯一一個(gè)當(dāng)前關(guān)稅比4月份所謂解放日更低的國(guó)家，反觀日本、韓國(guó)、歐盟，無(wú)一例外都承受著更高的貿(mào)易成本。

這背后不是美國(guó)對(duì)我們格外照顧，而是他們清楚，中國(guó)作為全球產(chǎn)能霸主，占據(jù)著世界一半以上的制造業(yè)份額，他們根本離不開(kāi)我們的商品和產(chǎn)業(yè)鏈。

就像日美協(xié)定里，日本做出了諸多讓步，最終卻只換來(lái)更高的關(guān)稅，這種賣(mài)國(guó)無(wú)回報(bào)的結(jié)局，恰恰反襯出我們?nèi)缃竦匚坏暮鹆俊?/p>

我們能讓美國(guó)坐下來(lái)談判，能在貿(mào)易中爭(zhēng)取到有利條件，靠的是龐大的市場(chǎng)、完整的產(chǎn)業(yè)鏈、持續(xù)增長(zhǎng)的科技實(shí)力，是無(wú)數(shù)中國(guó)企業(yè)和勞動(dòng)者拼出來(lái)的結(jié)果。

所謂的和解收益，從來(lái)不是美國(guó)施舍的福利，而是我們用實(shí)力換來(lái)的正當(dāng)權(quán)益，如果真把這份收益歸功于對(duì)方的信用，無(wú)疑是本末倒置，忘了誰(shuí)才是這場(chǎng)博弈中的主動(dòng)方。

現(xiàn)在的攻守態(tài)勢(shì)早已逆轉(zhuǎn)，我們想什么時(shí)候談、想談什么、想什么時(shí)候翻臉，主動(dòng)權(quán)都在自己手里，今天能給對(duì)方一噸稀土，明天就能縮減到半噸。

今天能買(mǎi)十萬(wàn)噸大豆，明天就能降到一百噸，這種予取予求的底氣，從來(lái)都源于自身的實(shí)力。

和解的成本

如果說(shuō)和解的收益是我們憑實(shí)力掙來(lái)的，那和解的成本，卻是14億人的中國(guó)絕對(duì)承受不起的，我們和美國(guó)、英國(guó)、日本最大的不同，在于龐大的人口基數(shù)。

14 億人占全球總?cè)丝诘?0%以上，這樣的規(guī)模決定了我們必須走制造業(yè)立國(guó)、全產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)張的道路，不可能靠中高端制造業(yè)或服務(wù)業(yè)支撐所有人的生活。

中高端制造業(yè)雖然附加值高，但能吸納的就業(yè)崗位有限，根本無(wú)法滿足14億人的就業(yè)需求，而像美國(guó)那樣，以打垮本國(guó)制造業(yè)為代價(jià)，靠金融業(yè)和服務(wù)業(yè)換取暫時(shí)繁榮。

這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)更是滅頂之災(zāi)，我們的工業(yè)體系需要調(diào)動(dòng)全球資源才能運(yùn)轉(zhuǎn)：從人力資源到金融資源，從工業(yè)原料到能源礦產(chǎn)。

每一滴石油、每一顆鐵礦石、每一粒稀土，都是支撐這個(gè)龐大制造業(yè)帝國(guó)的基石，只有掌控這些資源，才能讓14億人都過(guò)上世界一流的生活，這是我們必須守住的底線。

長(zhǎng)期與美國(guó)和解，意味著我們要讓出部分資源分配權(quán)、貨幣稅收益，甚至要把原本屬于我們的合作伙伴拱手讓人，但世界的資源是有限的，它只能容下一個(gè)14億人口的頂級(jí)工業(yè)強(qiáng)國(guó)。

美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)靠美元霸權(quán)和軍事力量，收割全球財(cái)富養(yǎng)活3億人，而我們要讓14億人都過(guò)上好日子，就不可能在資源分配上做出妥協(xié)。

拉美、日韓、歐盟被美國(guó)吸血多年，我們不能再走他們的老路，更不能把本該屬于中國(guó)人民的資源份額讓出去。

美國(guó)的歸宿，中國(guó)的未來(lái)

基于這樣的現(xiàn)實(shí)，中美之間不可能有真正的長(zhǎng)期和解，未來(lái)的走向早已注定，在我看來(lái)，美國(guó)的終極歸宿有兩種可能。

要么復(fù)刻1995年俄羅斯的命運(yùn)，在衰弱中被迫跪舔，失去全球影響力，要么退回門(mén)羅主義時(shí)代，關(guān)起門(mén)來(lái)自己過(guò)日子，靠本土資源勉強(qiáng)維持生計(jì)。

俄羅斯的例子已經(jīng)證明，一個(gè)失去工業(yè)實(shí)力和全球話語(yǔ)權(quán)的大國(guó)，只能在國(guó)際舞臺(tái)上被動(dòng)挨打，而美國(guó)如果退回門(mén)羅主義，雖然人均資源豐富能勉強(qiáng)過(guò)活，但必然要重建低端產(chǎn)業(yè)。

讓大量人口回到工廠、回到農(nóng)田，這對(duì)早已習(xí)慣高福利、低勞動(dòng)的美國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是巨大的挑戰(zhàn)，但這都與我們無(wú)關(guān)。

核心目標(biāo)，是在自身發(fā)展壯大的過(guò)程中，優(yōu)先掌控全球資源，為14億人的幸福生活鋪路，中美貿(mào)易休戰(zhàn)一年，值得珍惜但不必過(guò)度樂(lè)觀。

結(jié)語(yǔ)

我們支持談判、維持表面和平，是為了爭(zhēng)取更多發(fā)展時(shí)間，我們不相信美國(guó)的信用，是因?yàn)闅v史和現(xiàn)實(shí)都給出了答案，我們拒絕長(zhǎng)期和解，是因?yàn)?4億人的大國(guó)沒(méi)有退路可走。

世界很大，但足夠支撐中國(guó)崛起的空間，需要我們自己去爭(zhēng)取、去守護(hù)，當(dāng)我們的工業(yè)實(shí)力足夠強(qiáng)大、資源掌控足夠穩(wěn)固，當(dāng)14億人都能過(guò)上夢(mèng)寐以求的生活，那時(shí)的中美關(guān)系，自然會(huì)迎來(lái)真正的新常態(tài)。