最近幾天，特朗普公開嚷嚷要再次進(jìn)行核試驗(yàn)了，還公開表示因?yàn)椤皳?jù)稱其他國(guó)家擁有相應(yīng)計(jì)劃”，所以他要搞核試驗(yàn)。普京的新聞秘書佩斯科夫還專門因此做了回應(yīng)：“據(jù)我所知，俄中兩國(guó)都沒有重啟核試驗(yàn)的計(jì)劃?！?/strong>

佩斯科夫這話很有意思，他沒說特朗普這話是放屁，畢竟現(xiàn)在大家都計(jì)算機(jī)模擬了誰還搞核試驗(yàn)。他把中俄的“嫌疑”給先排除了。

假設(shè)，假設(shè)特朗普說的“其他國(guó)家準(zhǔn)備重啟核試驗(yàn)”是真的。目前只有五常是合法擁核國(guó)家，中俄都沒打算重啟核試驗(yàn)，另外倆又是誰呢？

由此可見，俄羅斯現(xiàn)在對(duì)美國(guó)外交上明顯換了個(gè)打法，直接揪著美國(guó)的倆跟班打。在美國(guó)要求“核裁軍”這件事上，同樣如此……

特朗普上臺(tái)后，一直圖謀將中國(guó)也拉入美俄雙邊核裁軍的談判中。

問題是這兩個(gè)國(guó)家擁有的核彈頭數(shù)量不是第一就是第二，數(shù)量高達(dá)5000多枚。用不了這么多，還要花高額成本維持，所以才打算核裁軍。

而中國(guó)的核彈頭一直維持在“夠用就行”的數(shù)量，也就幾百枚。你讓一個(gè)最多六百枚核彈頭的國(guó)家跟5000多核彈頭的國(guó)家“對(duì)等削弱”庫存，明顯是在開玩笑。

所以中方態(tài)度一直都是：“中美核力量根本不在一個(gè)量級(jí)，兩國(guó)核政策戰(zhàn)略、安全環(huán)境也完全不同，要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理也不現(xiàn)實(shí)?！?/p>

最近特朗普嚷嚷著要重啟核試驗(yàn)，俄羅斯就拿核裁軍這事“開涮”。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，俄羅斯外交部副部長(zhǎng)亞歷山大?格魯什科在接受《消息報(bào)》采訪，被問到了“莫斯科是否認(rèn)為英國(guó)和法國(guó)的參與是戰(zhàn)略安全對(duì)話必要條件?！?/strong>

他直截了當(dāng)?shù)幕卮鸬溃?/strong>

“在任何潛在的此類對(duì)話中，我們都不得不考慮北約國(guó)家的綜合核潛力。如果未來在沒有英國(guó)和法國(guó)參與的情況下啟動(dòng)關(guān)于進(jìn)一步削減核武庫的實(shí)質(zhì)性對(duì)話，事情肯定不會(huì)取得進(jìn)展。

據(jù)我所知，美國(guó)再次在英國(guó)部署了特種彈藥，以執(zhí)行北約的‘核聯(lián)合’任務(wù)。這證實(shí)了俄羅斯的立場(chǎng)是正確的，即不可能忽視北約的綜合潛力。”

總而言之一句話，除非英法也給拉進(jìn)來削減核武器，否則俄羅斯不會(huì)同意重啟新削減戰(zhàn)略武器條約。

如果要?dú)绲厍虻脑?，其?shí)一兩百枚核彈頭就足夠了。所以美俄這5000枚核彈頭，和中國(guó)的幾百枚核彈頭，其實(shí)是一樣的。

《新削減戰(zhàn)略武器條約》規(guī)定兩國(guó)將核彈頭數(shù)量削減到1500枚，本身對(duì)這兩個(gè)國(guó)家而言只有好處沒有壞處。

但美國(guó)卻跟神經(jīng)病一般覺得自己吃虧了，主動(dòng)退出，連帶著俄羅斯也跟著退出。

和西方徹底反目后俄羅斯人的頭腦也變得靈光了，發(fā)現(xiàn)自己和美國(guó)對(duì)等，卻忽略了美國(guó)還有小弟呢，自己削了英法可沒削。

再想忽悠俄羅斯簽署類似協(xié)議，恐怕沒那么容易了。