今天，咱們來聊聊，古代戰(zhàn)爭那點(diǎn)事兒。

電影、電視劇里面，兩軍對壘。

主帥一聲令下，千軍萬馬就像潮水一樣，“呼啦”沖上去。

然后，雙方軍陣混成一團(tuán)，好像誰人多、誰力氣大，誰就能贏。

但，真實(shí)的戰(zhàn)場上會是這樣嗎？

什么叫“陷陣”？

翻閱史料的時候，肯定都看過這樣一個詞兒：“陷陣”。

那什么是“陷陣”呢？

顧名思義，就是突破、撕開敵人的軍陣。

這可不是靠你個人武藝高強(qiáng)，砍翻面前幾個敵人那么簡單。

而是，你和你的部下，像一把尖刀，硬生生扎進(jìn)敵人密不透風(fēng)的陣列里，撕開一個口子。

《史記》里給漢初名將評功擺好，有兩個詞是經(jīng)常連在一起出現(xiàn)的。

那就是：“先登”和“陷陣”。

“先登”好理解，攻城的時候，第一個嗷嗷叫著，站上對方城墻的。

這是玩命的活兒，頭功沒毛病。

那“陷陣”憑什么和“先登”并列，能成為野戰(zhàn)中的頭等大功呢？

因?yàn)樗驌舻牟皇菐讉€士兵，而是敵軍的指揮系統(tǒng)和心理防線。

古代是沒有電話和無線電的，那上萬人的軍陣，統(tǒng)帥的命令該怎么傳達(dá)？

靠的就是軍陣嚴(yán)密的組織架構(gòu)，十夫長、百夫長、千夫長，一級管一級，像金字塔一樣。

然后，各級之間通過旗語和鼓聲傳達(dá)指令。

一旦軍陣被撕開一個口子，意味著你的通訊被切斷。

后面的指揮官和前面的士兵，失去了聯(lián)系。

長官的指令傳不下來，士兵的情況報不上去。

一個普通小兵，正緊張地跟著前排往前挪呢。

突然，發(fā)現(xiàn)身邊的戰(zhàn)友沒了。

回頭一看，一群殺紅了眼的敵人，不知怎么從側(cè)面朝自己沖了過來。

而長官在哪，找不到了，周圍的同伴也開始慌了。

這種心理恐慌，就像病毒一樣，迅速在軍陣中蔓延。

并且，古代步兵，地位不如車兵騎兵，打仗的積極性本就不高，很大程度上是靠嚴(yán)格的軍紀(jì)和軍官的監(jiān)督。

現(xiàn)在陣列一潰散，這幫步兵還能老老實(shí)實(shí)站著不動？

那肯定是“轟”的一聲，撒丫子就跑?。?/p>

所以，“陷陣”是擊潰戰(zhàn)的開端，是“打垮”敵人的關(guān)鍵一步。

只要成功陷陣，后面就是順理成章的追擊、砍殺、抓俘虜。

而在這之前，不管砍殺再多敵人，只要對方陣列巋然不動，那就沒有動搖根本。

所以說，“陷陣”之功，是質(zhì)變。

而斬首多少，只是量變， 這才是它作為頭功的底層邏輯。

古代的“特種部隊”

陷陣這么重要的任務(wù)，當(dāng)然不能指望普通士兵去完成。

這樣，就催生了戰(zhàn)場上專業(yè)的陷陣隊伍。

其中，最著名的當(dāng)屬東漢末年呂布手下，高順的“陷陣營”。

史書記載，這支七百多人的部隊，“鎧甲斗具皆精練齊整，每所攻擊，無不破者”。

“每所攻擊，無不破者”，可見陷陣營的恐怖。

有一次，曹操和呂布兩軍對壘。

曹操一度被逼入絕境，無法正面突破呂布軍陣。

于是，曹老板“募陷陳”。

臨時招募敢死隊，由猛將典韋率領(lǐng)。

敢死隊個個身穿兩層鎧甲，不要盾牌，就拿著長矛大戟往前沖！

皆重衣兩鎧，棄楯，但持長矛撩戟

等于是放棄了防御，把自己變成一臺純粹的進(jìn)攻機(jī)器，就是要“狹路相逢勇者勝”。

最終，這支臨時“陷陣天團(tuán)”硬是把呂布軍逼退，為曹操贏得了撤軍的機(jī)會。

所以，成功的“陷陣”，未必能直接帶來全勝。

但是，它能在關(guān)鍵時刻扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，為全軍掙得生機(jī)。

當(dāng)然，有成功的例子，就有失敗的教訓(xùn)。

西晉滅東吳時，吳國也曾派出一支王牌青巾兵，它由五千丹陽刀盾手組成。

熟悉三國歷史的都知道，丹陽兵素有善戰(zhàn)之名。

吳國青巾兵“前后屢陷堅陳”，也是經(jīng)驗(yàn)豐富的陷陣?yán)鲜帧?/p>

結(jié)果，在對陣西晉淮南步兵時，“三沖不動”。

也就是三次猛沖，都沒能撕開對方的陣列。

這下完了，銳氣耗盡，自己先泄了氣，隊伍開始失控潰退。

晉軍趁機(jī)反攻，吳軍“以次土崩”，徹底崩盤。

所以，“陷陣”是高風(fēng)險高回報的活兒。

成功了，你是頭功；失敗了，你就是給對方送人頭。

到了隋朝，名將楊素把這種殘酷發(fā)揮到了極致。

他打仗，先派一兩百人上去陷陣，成功了，大軍壓上。

要是沒成功退下來，不管殺了這些士兵多少敵人，全部斬首！

然后，再派二三百人上去沖，循環(huán)往復(fù)，直到破陣。

這種血腥的戰(zhàn)法，逼得將士們懷揣“必死之心”，所以才能“戰(zhàn)無不勝”。

為什么“陷陣”這么難？

說到這，可能有老鐵要問了：陷陣這么厲害，那大家排好陣型，不就為了防止被陷陣嗎？

這就引出了古代戰(zhàn)爭另一個核心問題：陣型本身的維持與變化。

首先，我們要明白：陣型不是一群人站好不動那么簡單。

大家想一想：上萬人，如果沒有平時練好的隊列陣法，你都不知道哪兒站？

就算是十個人的隊列，誰前誰后誰左誰右？

不提前練好，到了戰(zhàn)場上，張三喊“我的隊在哪兒？”，李四叫“我跟著誰？”，吵吵鬧鬧，這還叫軍隊嗎？

所以，古代的統(tǒng)帥，更像一個樂團(tuán)的指揮。

軍陣是要用一套極其復(fù)雜的旗鼓系統(tǒng)，來指揮千軍萬馬。

但士兵大多是“愚民”，你跟他說往“東南”方向沖，他可能當(dāng)場就懵了。

最有效的指令，是基于他自身的“前后左右”。

管理就是把復(fù)雜的指令，轉(zhuǎn)化為每個人都能理解的簡單動作。

這就解釋了，為什么雙方實(shí)力相當(dāng)、訓(xùn)練有素時，“陷陣”會如此困難。

因?yàn)槟銢_開第一排，第二排馬上補(bǔ)上；你消耗掉第二排，還有預(yù)備隊頂上來。

此時，雙方會進(jìn)入一種極其慘烈的“鏖戰(zhàn)”狀態(tài)。

就像前文曹操和呂布那場大戰(zhàn)，從早上打到下午，交鋒了幾十次！

雙方軍陣不斷接觸、后退，重整旗鼓、再接觸。

自旦至日昳數(shù)十合，相持急

這需要士兵有著驚人的心理素質(zhì)和紀(jì)律，這種壓力是遠(yuǎn)超我們現(xiàn)代人想象的。

而最終勝負(fù)，往往就看誰先犯錯誤，誰的陣型先崩潰，誰的意志先瓦解。

所以，古代冷兵器戰(zhàn)爭，歸根結(jié)底，打的是組織度，是紀(jì)律性，是指揮系統(tǒng)的效率。

“陷陣”，就是攻擊這個系統(tǒng)最要害的“七寸”。

而維持陣型，就是保護(hù)這個系統(tǒng)的生命線。