江西某醫(yī)院95歲癱瘓老人，趁護(hù)士打針、護(hù)工翻身時(shí)，多次用手磨蹭女性工作人員大腿，多名護(hù)士和護(hù)工均遭騷擾。護(hù)士小麗拍下視頻曝光后引發(fā)熱議，有人替受害者鳴不平，也有人質(zhì)疑老人是否“無(wú)意識(shí)”。本文拆解事件中的法律邊界，講清老年人性騷擾的責(zé)任認(rèn)定，梳理網(wǎng)友爭(zhēng)議，探討“尊老”與“維權(quán)”的平衡。

一、離譜！95歲癱瘓老人病房里屢揩油，多名女性遭騷擾

江西某醫(yī)院的老年病房里，20出頭的護(hù)士小麗最近遭了大委屈。她負(fù)責(zé)護(hù)理一位95歲的男患者，老人癱在床上，翻身、說(shuō)話都費(fèi)勁，但神智清楚，能正常交流。

這天小麗給老人打針，老人血管難找，她蹲在床邊專心找了十幾分鐘才下針。起身時(shí)，她突然感覺(jué)大腿被什么東西蹭著，低頭一看，竟是老人的手緊緊貼在自己大腿上，還在不停磨蹭！

小麗又氣又惡心，自己沒(méi)談過(guò)戀愛(ài)，居然被95歲老人這么侮辱，當(dāng)場(chǎng)拿出手機(jī)拍下了老人的齷齪舉動(dòng)。更讓她崩潰的是，跑回護(hù)士站訴苦時(shí)，同事們都一臉無(wú)奈：“我們都被他摸過(guò)，早就見(jiàn)怪不怪了！”

一旁的護(hù)工阿姨更委屈：“你們護(hù)士就打針那一會(huì)兒接觸，我們每?jī)尚r(shí)就得給他翻身，遭的罪比你們多得多！” 原來(lái)這老人不是第一次這么做，而是借著癱瘓?jiān)诖?、工作人員必須近距離照顧的機(jī)會(huì)，屢次伸出“咸豬手”。

下班后果斷，小麗越想越咽不下這口氣：“難道就因?yàn)樗昙o(jì)大、是患者，我們就得吃啞巴虧？” 于是她把視頻發(fā)到網(wǎng)上，想讓網(wǎng)友評(píng)評(píng)理。

二、法律拆解：老人年紀(jì)大就可以為所欲為？這些規(guī)定要記牢

視頻一曝光，不少人問(wèn)：“95歲了，是不是就算了？”“癱瘓?jiān)诖?，?huì)不會(huì)是無(wú)意識(shí)的？” 但法律可不看“年紀(jì)大”，只看“事實(shí)和責(zé)任”，這事里的法律關(guān)鍵點(diǎn)，一次性說(shuō)清楚：

1. 先定性：這不是“不小心”，是明確的性騷擾

根據(jù)《民法典》第1010條，違背他人意愿，以肢體行為等方式實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)要求承擔(dān)民事責(zé)任。老人明知護(hù)士和護(hù)工是在工作，還故意用手磨蹭大腿，而且多名受害者證實(shí)他“屢教不改”，顯然違背對(duì)方意愿，已經(jīng)構(gòu)成行為性騷擾。

有人說(shuō)“可能是無(wú)意識(shí)的”，但報(bào)道里明確老人神智清楚、能正常交流，再加上多次作案的情況，法律上會(huì)推定他有行為能力和責(zé)任能力，不是“無(wú)意識(shí)”就能洗白的。小麗拍的視頻更是直接證據(jù)，能清晰證明騷擾行為存在。

2. 劃責(zé)任：70歲以上不拘留，但不代表能免責(zé)

很多人以為“老人年紀(jì)大，法律管不了”，其實(shí)是誤解?！吨伟补芾硖幜P法》確實(shí)規(guī)定，70周歲以上老人不執(zhí)行行政拘留，但這不等于“免除處罰”。

受害者可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，警方有權(quán)對(duì)老人作出警告、罰款的處罰，還能要求他的家屬或監(jiān)護(hù)人加強(qiáng)管教，必要時(shí)讓社區(qū)重點(diǎn)關(guān)注。如果老人的騷擾行為情節(jié)嚴(yán)重，比如造成工作人員精神障礙，或者屢教屢犯影響極壞，還可能涉嫌尋釁滋事罪，照樣要承擔(dān)刑事責(zé)任。

簡(jiǎn)單說(shuō)：年紀(jì)大不是“免罪金牌”，性騷擾就是違法，該擔(dān)的責(zé)任一點(diǎn)都少不了。

3. 給辦法：受害者該怎么維權(quán)？

像小麗和護(hù)工阿姨這樣的受害者，不用忍氣吞聲：

- 保留證據(jù)：拍下視頻、錄音，或者讓同事作證，固定老人的騷擾行為；

- 向醫(yī)院反映：要求醫(yī)院調(diào)換護(hù)理人員，或者讓老人家屬配合約束；

- 報(bào)警處理：帶著證據(jù)去派出所報(bào)案，要求依法處罰；

- 民事索賠：如果因?yàn)轵}擾造成精神損失，還能向法院起訴，要求賠償。

三、網(wǎng)友吵翻：尊老和維權(quán)，到底該怎么平衡？

事件曝光后，網(wǎng)友的觀點(diǎn)直接分成兩派，吵得不可開(kāi)交：

- 力挺受害者派：“太惡心了！年紀(jì)大不是作惡的理由，癱瘓也不是揩油的借口！護(hù)士和護(hù)工是來(lái)工作的，不是來(lái)受委屈的，必須讓他和家屬道歉，依法處罰！” 還有網(wǎng)友說(shuō)：“正是因?yàn)榇蠹铱傉f(shuō)‘算了吧’，才讓這種老人有恃無(wú)恐，受害者就該曝光維權(quán)！”

- 謹(jǐn)慎觀望派：“95歲了，會(huì)不會(huì)是身體不受控制？或者腦子偶爾糊涂？沒(méi)造成實(shí)質(zhì)性傷害，曝光到網(wǎng)上會(huì)不會(huì)太極端了？” 也有網(wǎng)友說(shuō)：“處罰也執(zhí)行不了拘留，警告有啥用？關(guān)鍵還是家屬要管好，醫(yī)院也要做好防護(hù)。”

- 聚焦制度派：“醫(yī)院是不是該管管？比如安排男護(hù)工護(hù)理，或者操作時(shí)讓同事陪同，不能讓工作人員獨(dú)自面對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)。” 還有網(wǎng)友補(bǔ)充：“尊老要建立在互相尊重的基礎(chǔ)上，尊重老人不代表要犧牲年輕人的合法權(quán)益?！?/p>

結(jié)論：“尊老”不是“忍老”，法律面前人人平等

95歲癱瘓老人的性騷擾行為，戳中了“尊老”與“維權(quán)”的矛盾點(diǎn)。我們尊重老人，是尊重他們的年齡和品行，而不是縱容他們的違法行徑；法律不因?yàn)槟昙o(jì)大就網(wǎng)開(kāi)一面，正是為了保護(hù)每一個(gè)人的合法權(quán)益，不管是年輕人還是老年人，不管是患者還是工作人員。

可話說(shuō)回來(lái)，面對(duì)這樣的高齡患者，除了報(bào)警處罰，醫(yī)院和家屬是不是該有更穩(wěn)妥的應(yīng)對(duì)方式？如果換成你是護(hù)士，遇到這種情況會(huì)選擇忍氣吞聲還是曝光維權(quán)？你覺(jué)得對(duì)高齡違法者，該如何平衡“處罰”和“情理”？歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法。