英國財政部最近在琢磨個大事，打算給那些搬出英國的有錢人收20%的“離境稅”。

這消息剛冒頭，倫敦金融城的富豪們直接炸了鍋，不少人已經(jīng)開始悄悄打包行李，琢磨著往哪挪窩了。

這個稅還有個正經(jīng)名字叫“結算費”，目標特別明確，就是那些人走了，但在英國還留著資產(chǎn)的富人。

即便你身在國外愜意地享受陽光，只要在英國仍持有房產(chǎn)、公司股份或有投資，一旦這些資產(chǎn)增值，就需按照20%的比例繳納稅款。

這政策一出來，等于斷了不少富豪“兩頭占好處”的念想，更關鍵的是，英國要把用了200年的“非國籍稅收制度”給廢了。

以前這制度多香啊，只要你是“為了稅收定居海外”，哪怕還住在英國，15年里海外收入和投資賺的錢都不用交稅。

結果財政大臣雷切爾?里夫斯在10月預算里說了，2025年4月起這制度就沒了，到時候所有長期居民，全球的資產(chǎn)都得交遺產(chǎn)稅。

這一下，兩百年的老規(guī)矩說改就改，換誰都得慌，為啥英國要這么折騰？還不是因為沒錢了。

現(xiàn)在英國經(jīng)濟增長慢得像蝸牛，欠的錢又多，財政部面臨著410億英鎊的預算缺口。

為了遵守自己定的財政規(guī)則，里夫斯只能琢磨著加稅補窟窿。

本來指望這離境稅能帶來20億英鎊收入，可這點錢跟410億的缺口比，簡直是毛毛雨，根本不夠看，政策一吹風，富豪們的行動比誰都快。

英國最有錢的房地產(chǎn)投資者伊恩?利文斯通和理查德?利文斯通兄弟，還有高盛集團的副董事長、倫敦頂級銀行家理查德?格諾德，都已經(jīng)定了要遷走。

這些人可不是嘴上說說，人家真的開始處理英國的資產(chǎn)，辦移民手續(xù)了，而且這不是個別現(xiàn)象，是真的形成了“流失潮”。

根據(jù)Henley&Partners的數(shù)據(jù)，2024年英國就凈少了9500位百萬富翁，數(shù)量全球第一。

政府自己也預測，到2025年離境稅正式實施，這數(shù)字會漲到16500人，比2023年的10800人多了快一半。

本來倫敦是全球金融中心，現(xiàn)在倒好，成了富豪跑得最多的地方，說起來也挺諷刺的。

離境稅一出來，倫敦豪宅先“躺槍”

雖然現(xiàn)在還沒有官方數(shù)據(jù)說有大規(guī)模資本外流，但市場已經(jīng)給出了信號，倫敦的高端房地產(chǎn)開始賣不動了。

以前那些單價上千萬英鎊的豪宅，不愁沒人買，現(xiàn)在成交量掉了不少，掛牌等著賣的房子，以前平均3個月能出手，現(xiàn)在得等半年以上。

為啥會這樣？很簡單，富豪們要么不敢再在英國買房了，怕以后交離境稅，要么就趕緊把手里的豪宅賣了，免得以后資產(chǎn)增值了要交稅。

本來這些豪宅是富豪們的“安全資產(chǎn)”，現(xiàn)在政策一變，成了“燙手山芋”，誰還愿意接盤？

倫敦房地產(chǎn)咨詢公司KnightFrank也說了，2024年倫敦豪宅的平均成交價還跌了，這是2008年金融危機后跌得最厲害的一次。

反對聲音也不少，影子司法大臣詹里克直接說這離境稅是“瘋狂的想法”，會把財富和創(chuàng)造財富的人都趕跑。

他還在社交媒體上喊話，說英國需要更多企業(yè)家，不是更少，這政策只會讓想創(chuàng)新、想投資的人不敢來。

這話其實挺實在的，畢竟企業(yè)家和投資者是經(jīng)濟的活力來源，把他們逼走了，對英國沒好處。

還有在倫敦住了15年的億萬富豪跟《金融時報》吐槽，說脫歐的時候還說要把英國建設得更好，結果現(xiàn)在不想著怎么吸引資源，反而琢磨著怎么從有錢人身上多收錢，這不是把人往外推嗎？

脫歐之后，英國不僅征收離境稅，財政與政治亦陷入不穩(wěn)定之境，安全狀況也令人憂心，諸多因素疊加，使得英國對富豪的吸引力日漸式微。

那這些富豪都往哪跑？答案很集中，新加坡和阿聯(lián)酋的迪拜。

這兩個城市為啥這么受歡迎？迪拜不用說，個人所得稅是零，手里的錢賺多少都是自己的，新加坡稅率也低，最高才24%，比英國的45%低不少，而且營商環(huán)境好，政治還穩(wěn)定。

換個角度想，要是你有大筆錢，一邊是要交20%離境稅的英國，一邊是零個稅或低稅的新迪，你選哪個？肯定選后者啊。

英國能推出離境稅，其實還沾了脫歐的光。

往昔于歐盟時期，存在人員自由流動之規(guī)，各成員國不可隨意對離境人員征收此類專項稅，此規(guī)旨在保障人員跨境往來的順暢與自由。

現(xiàn)在脫歐了，沒了這個限制，英國就能自己定規(guī)矩了。

稅務分析中心教授安迪?薩默斯表示，英國正借鑒澳大利亞、加拿大及部分歐盟國家經(jīng)驗，試圖構建屬于自己的離境稅體系，以完善自身稅務制度。

比如澳大利亞對離境的人會“評估”資本利得，加拿大對非居民轉讓資產(chǎn)會收預提稅，這些都是現(xiàn)成的例子。

英國陷入兩難：要稅收還是要富豪？

現(xiàn)在英國其實挺矛盾的，一方面想通過加稅填補財政缺口，遵守自己定的財政規(guī)則，另一方面又想保持對投資者的吸引力，不讓經(jīng)濟失去活力。

但從目前的情況看，這兩頭好像都沒做好。

加稅吧，把富豪和投資者逼走了，他們帶走的不光是人，還有資本和投資機會。

外資對英的直接投資已經(jīng)降了，2024年同比降了15%，其中私募股權、風險投資這些領域降得更厲害，達22%。

投資少了，經(jīng)濟增長更慢，財政缺口可能更難填，這不就陷入惡性循環(huán)了嗎？

不加稅吧，410億英鎊的缺口補不上，又違反了自己定的財政規(guī)則，還可能影響政府信用，所以現(xiàn)在英國就卡在中間，左右為難。

有經(jīng)濟學者建言，英國不妨借鑒新加坡推行“分級稅制”之策，針對短期居住的富豪實施低稅政策，或可在一定程度上優(yōu)化稅收結構。

對長期離境還轉移核心資產(chǎn)的收高稅，在公平和吸引力之間找個平衡，但目前政府好像沒考慮這個方向。

從全球趨勢觀之，2025年預計有14.2萬名高凈值人士移居海外，較2024年增長18%，此數(shù)據(jù)刷新歷史紀錄，凸顯當下高凈值人群跨國流動之新態(tài)勢。

多數(shù)國家比如美國、瑞士，都在想辦法通過減稅、優(yōu)化服務吸引這些富豪，只有英國反著來，主動把人往外推。

倫敦政治經(jīng)濟學院的教授西蒙?約翰遜就說，英國的問題不只是離境稅，是脫歐、財政不穩(wěn)定、加稅湊到一起了，相當于給富豪離開的理由“疊buff”，他們能不跑嗎？

面對諸多質疑，英國財政部發(fā)言人表示，不會對具體預算措施置評，不過，其著重強調，會確保稅收制度公平公正，同時全力維系英國在投資領域的競爭力。

此言乍聽頗為悅耳，然而現(xiàn)實卻是殘酷的，富豪群體已然付諸行動，以實際選擇表明態(tài)度，紛紛踏上離去之途，或是著手變賣名下資產(chǎn)。

追根溯源，英國推行離境稅之舉，旨在緩解財政困境，然而，此策有失周全，未充分考量其對經(jīng)濟活力可能造成的負面影響，或致得不償失之局面。

圍繞離境稅的爭論仍在持續(xù)，觀察人士指出，此爭論堪稱一場關鍵考驗，將精準檢驗里夫斯的財政能力究竟幾何。

但從現(xiàn)在的情況看，英國要在“加稅補缺口”和“留住富豪保活力”之間找到平衡點，怕是沒那么容易。

畢竟政策一旦出臺，造成的影響不是說改就能改回來的，富豪跑了，再想吸引他們回來，可就難多了。