三，英國參戰(zhàn)的巨大影響。

2025年11月7日，英國《衛(wèi)報(bào)》援引軍方消息人士披露，英國政府正認(rèn)真評估向?yàn)蹩颂m派遣軍事力量的可行性，方案涵蓋直接參與作戰(zhàn)行動(dòng)或加入國際聯(lián)盟框架下的維和特派團(tuán)。

（2022年4月9日，時(shí)任英國首相約翰遜率先秘密訪問基輔，第一個(gè)站在烏克蘭背后。）

這意味著英國對烏政策可能從武器援助、軍事培訓(xùn)等間接支持，升級為全方位軍事介入——?jiǎng)佑没始铱哲姂?zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)及陸軍地面部隊(duì)，與烏軍協(xié)同行動(dòng)。

英國國防部副部長隨后回應(yīng)稱，英國的核心任務(wù)是“為北約盟友提供全方位支持，強(qiáng)化聯(lián)盟東翼安全防線”，這一表態(tài)被解讀為試圖將行動(dòng)與北約集體安全綁定，降低單獨(dú)介入的國際爭議。

與此同時(shí)，英國近期對烏支持已呈現(xiàn)持續(xù)升級態(tài)勢。

彭博社此前報(bào)道，英國政府已向基輔追加交付一批“風(fēng)暴陰影”遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，明確表示此次補(bǔ)給是為“確保烏克蘭在冬季來臨前儲備充足的武器裝備”。

該導(dǎo)彈具備精準(zhǔn)打擊縱深目標(biāo)的能力，此前已多次用于攻擊俄軍后方彈藥庫、指揮中心等關(guān)鍵設(shè)施，成為烏軍遠(yuǎn)程打擊的核心武器。

一石激起千層浪！

大英帝國不做大哥已經(jīng)80年。

而且倫敦與莫斯科直線距離超2500公里，隔著英吉利海峽、法國、德國、波蘭、白俄羅斯四國，本土安全不受直接威脅。

為何要如此激進(jìn)地沖向前線？

且看下文分析。

一，英國不是虛張聲勢，而是真的已經(jīng)做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。

英國不是喊政治口號，而是已經(jīng)在全方位備戰(zhàn)。

1，軍事準(zhǔn)備：

2025年10月，國防大臣約翰·希利宣布投入超1億英鎊為部署軍隊(duì)做準(zhǔn)備，并推出“新時(shí)代防御計(jì)劃”，目標(biāo)是將國防開支狂飆至GDP的5%。這不僅遠(yuǎn)超北約2%的標(biāo)準(zhǔn)，更達(dá)到了一個(gè)臨戰(zhàn)狀態(tài)的水平。

2，已經(jīng)形成政治共識：

首相斯塔默從2025年2月起便不斷釋放強(qiáng)硬信號，從宣稱“這是我們挺身而出的時(shí)刻”，到公開支持英軍駐烏，其內(nèi)閣內(nèi)部并未出現(xiàn)顯著反對聲音，展現(xiàn)了罕見的跨黨派一致性。

3，行動(dòng)逐步升級：

軍備支援上，英國早已突破了最初的反坦克導(dǎo)彈、裝甲車，持續(xù)提供“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈等遠(yuǎn)程精確打擊武器，直接賦能烏軍攻擊俄軍縱深要害。特種部隊(duì)進(jìn)入待命狀態(tài)、全面戰(zhàn)備審查啟動(dòng)，這些動(dòng)作都指向一個(gè)結(jié)論：英國在軍事和后勤上，正在為自己“單獨(dú)行動(dòng)”創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)可能性。

二，英國的動(dòng)機(jī)

1. 價(jià)值觀驅(qū)動(dòng)下的外交立場

斯塔默將其定義為“為我們珍視的價(jià)值觀和自由而戰(zhàn)”。

這面旗幟旨在占據(jù)道德制高點(diǎn)，凝聚國內(nèi)民意，并將自身塑造為國際秩序和規(guī)則（基于西方視角）的堅(jiān)定維護(hù)者。在這一價(jià)值觀引導(dǎo)下，英國成為《布達(dá)佩斯備忘錄》在沖突初期唯一的積極執(zhí)行者。前首相約翰遜不僅是首位堅(jiān)定支持烏克蘭并鼓勵(lì)其持續(xù)抵抗的國際領(lǐng)導(dǎo)人，也是第一位親赴基輔表達(dá)支持的西方國家領(lǐng)袖。

2，對自身實(shí)力的認(rèn)知與定位與東大網(wǎng)友普遍認(rèn)為的“大英帝國”已經(jīng)衰落不同，英國國內(nèi)仍自視為僅次于美國的世界第二大強(qiáng)國。英國率先堅(jiān)定支持烏克蘭，不僅強(qiáng)化了其在英聯(lián)邦中的領(lǐng)導(dǎo)地位，也彰顯其持續(xù)的國際影響力。

（英聯(lián)邦國家）

事實(shí)上，包括加拿大、澳大利亞在內(nèi)的多個(gè)英聯(lián)邦成員國，幾乎參與了英國在一戰(zhàn)以來參加歷次重大軍事行動(dòng)，顯示出英國依然具備號召與動(dòng)員盟友的能力。

3，一以慣之的對俄壓制傳統(tǒng)。

自沙俄崛起以來，英國長期對俄羅斯采取壓制性政策。

歷史上，英國參與的所有對俄戰(zhàn)爭均以勝利告終，這一歷史慣性在一定程度上影響了當(dāng)代英國對俄的戰(zhàn)略思維與行動(dòng)選擇。

4，“延伸防御”的安全邏輯英國官方強(qiáng)調(diào)，支持烏克蘭是為了防止“侵略行為得逞”，否則未來將面臨更大安全代價(jià)。

盡管俄羅斯的導(dǎo)彈無法直接打擊倫敦，但一個(gè)“以武力改變邊界”的俄羅斯，被視為對歐洲整體安全秩序的根本性挑戰(zhàn)，英國無法置身事外。

國防部副部長將此次行動(dòng)與“強(qiáng)化北約東翼安全”相掛鉤，正是運(yùn)用這一安全邏輯，為干預(yù)行為構(gòu)建合法依據(jù)。

5，構(gòu)建“志愿者聯(lián)盟”：英國版“朋友圈”戰(zhàn)略英國積極推動(dòng)組建由26國參與的“志愿聯(lián)盟”，展現(xiàn)出其戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

該舉措一方面能夠分?jǐn)傑娛峦度肱c政治風(fēng)險(xiǎn)，減輕英國的單邊壓力；

另一方面，實(shí)則是以北約為藍(lán)本，構(gòu)建一個(gè)更加靈活、更受英國主導(dǎo)的新聯(lián)盟體系。這也是英國脫歐后，在安全領(lǐng)域推動(dòng)“去歐盟化”、打造自身影響力核心圈的關(guān)鍵步驟。

第一，英國介入烏克蘭戰(zhàn)局能夠獲得巨大的戰(zhàn)略利益，且面臨的風(fēng)險(xiǎn)極為有限。

英國與俄羅斯地理距離遙遠(yuǎn)，中間相隔眾多歐洲國家，這意味著無論烏克蘭戰(zhàn)場如何激烈，俄羅斯若想對英國本土實(shí)施直接軍事報(bào)復(fù)，都將面臨極高的難度與巨大的成本。

這種獨(dú)特的地緣安全優(yōu)勢，使英國處于一種可以“隔岸觀火”，甚至“隔岸拱火”的有利位置，而這是與俄接壤的波蘭、波羅的海國家等所無法企及的戰(zhàn)略奢侈。

第二，英國的參戰(zhàn)很可能成為壓垮俄羅斯的最后一根稻草。

作為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國以及英聯(lián)邦的核心國家，英國具備強(qiáng)大的軍事與政治實(shí)力。

一旦英國正式介入，澳大利亞、加拿大等英聯(lián)邦成員國有很大可能性隨之響應(yīng)。

即便美國主導(dǎo)的北約不直接下場，僅英國及其盟國的聯(lián)合行動(dòng)，也足以極大改變力量對比，很可能成為“壓垮俄羅斯”的最后一根稻草。

第三，英國參戰(zhàn)也存在引發(fā)核沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

若英國介入導(dǎo)致俄羅斯面臨無可挽回的常規(guī)戰(zhàn)敗，俄方手中僅剩的最后底牌可能就是核武器。

考慮到俄羅斯在國家安全面臨極端威脅時(shí)的決策機(jī)制與文化，不能排除其在陷入絕境時(shí)動(dòng)用戰(zhàn)術(shù)核武器的可能性，這將使沖突升級至難以控制的核層面。

結(jié)論：

留給俄羅斯的時(shí)間不多了。

俄羅斯若無法在短期內(nèi)取得具有標(biāo)志性的重大勝利，嚇阻英法等國那些野心勃勃的政客。

愿意直接介入沖突的國家可能會(huì)進(jìn)一步增多。

對于法國總統(tǒng)馬克龍、英國首相斯塔默等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人而言，若能通過參戰(zhàn)擊敗日漸疲弱的俄羅斯而留名歷史，無疑是具有吸引力的選擇。

盡管當(dāng)前各國民意對參與戰(zhàn)爭持謹(jǐn)慎態(tài)度，構(gòu)成了主要的制約因素，但隨著戰(zhàn)局演變以及輿論環(huán)境的持續(xù)引導(dǎo)，英法等國未來參戰(zhàn)的可能性正在越來越大——

哪一個(gè)政客抵擋得住，擊敗俄羅斯帝國，從而在歷史上寫下重重一筆的誘惑？