近日，印度知名商人瓦倫·凱迪亞公開表示：“有中國，不怕美國加稅，中印本應(yīng)并肩作戰(zhàn)”，這番言論在國際輿論場激起廣泛討論。

在全球地緣政治動蕩、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、美國“印太戰(zhàn)略”持續(xù)推進(jìn)的背景下，這一表態(tài)不僅反映了印度部分工商界精英對當(dāng)前國際秩序的深刻反思，也揭示了發(fā)展中國家在全球權(quán)力重構(gòu)中日益增強(qiáng)的戰(zhàn)略自主意識。

可印度是否真的準(zhǔn)備與中國攜手，共同挑戰(zhàn)美國主導(dǎo)的全球體系？中印關(guān)系能否從競爭走向協(xié)作？這背后又折射出怎樣的時代變局？

印度制造業(yè)的關(guān)稅陣痛

近年來，美國以“去風(fēng)險”和“供應(yīng)鏈安全”為名，持續(xù)對中國高科技產(chǎn)業(yè)施壓，并推動盟友構(gòu)建排他性經(jīng)濟(jì)與安全聯(lián)盟，印度作為美國“印太戰(zhàn)略”的關(guān)鍵伙伴，被寄予“制衡中國”的厚望。

然而隨著美國政策的單邊化傾向加劇，其對盟友的利益考量往往讓位于自身戰(zhàn)略需求，這讓包括印度在內(nèi)的許多國家開始重新評估與美國的合作關(guān)系。

美國在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)τ《仁┘拥膲毫θ找婷黠@，從太陽能電池板到藥品出口，再到信息技術(shù)服務(wù)，印度多個關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)面臨美國的技術(shù)壁壘與市場準(zhǔn)入限制。

美國貿(mào)易代表辦公室的最新報告顯示，2025年印度對美出口商品平均關(guān)稅稅率攀升至18.3%，較2020年激增6.2個百分點，其中紡織品、醫(yī)藥中間體等印度優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)成為重點打擊對象，相關(guān)產(chǎn)品關(guān)稅最高達(dá)35%。

這種政策轉(zhuǎn)向直接沖擊印度制造業(yè)生態(tài)，孟買證券交易所制造業(yè)指數(shù)在報告發(fā)布后三個月內(nèi)下跌12%，23家上市紡織企業(yè)市值蒸發(fā)47億美元。

這種困境在印度制藥行業(yè)更為突出，印度制藥出口促進(jìn)委員會數(shù)據(jù)顯示，2024年印度對美原料藥出口額同比下降19%，17家企業(yè)因無法承受關(guān)稅壓力被迫關(guān)閉美國認(rèn)證生產(chǎn)線。

同時，美國在移民政策、數(shù)據(jù)治理和知識產(chǎn)權(quán)等方面對印度企業(yè)設(shè)置障礙，令其商界逐漸意識到，依附于美國主導(dǎo)的體系，并不能保障自身發(fā)展權(quán)益。

正如瓦倫·凱迪亞所言，面對美國的關(guān)稅大棒，單一國家難以抗衡，唯有加強(qiáng)南南合作，尤其是與中國經(jīng)濟(jì)形成戰(zhàn)略呼應(yīng)，才能增強(qiáng)發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟(jì)治理中的話語權(quán)。

中國供應(yīng)鏈的不可替代性

中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有完整的工業(yè)體系、強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力和廣闊的市場，盡管面臨外部圍堵，中國經(jīng)濟(jì)仍展現(xiàn)出強(qiáng)勁韌性，尤其在新能源、電動汽車、人工智能和高端制造等領(lǐng)域快速突破。

印度理工學(xué)院孟買分校的最新研究揭示，在27個關(guān)鍵制造業(yè)領(lǐng)域中，印度對中國供應(yīng)鏈的依賴度超過40%的有19個，其中電子元件、特種鋼材、化工催化劑等領(lǐng)域的依賴度甚至突破70%。

這種結(jié)構(gòu)性依賴在新能源產(chǎn)業(yè)尤為明顯，印度光伏組件制造商90%的硅料、85%的銀漿來自中國，風(fēng)電設(shè)備制造商78%的軸承需要從中國進(jìn)口。

與此同時，中國持續(xù)推進(jìn)“一帶一路”倡議，推動金磚國家機(jī)制擴(kuò)員，倡導(dǎo)全球發(fā)展倡議與全球安全倡議，為發(fā)展中國家提供了不同于西方主導(dǎo)模式的合作路徑。

這種開放、包容、以發(fā)展為導(dǎo)向的國際合作框架，對印度等新興大國具有現(xiàn)實吸引力。

凱迪亞在接受《印度經(jīng)濟(jì)時報》采訪時算了一筆賬，凱迪亞集團(tuán)每臺織機(jī)的生產(chǎn)成本中，中國零部件占比達(dá)58%。

當(dāng)美國對印度織機(jī)關(guān)稅從12%提升至25%時，若完全脫離中國供應(yīng)鏈，集團(tuán)需要將產(chǎn)品售價提高34%才能維持利潤，這將直接導(dǎo)致喪失全部美國市場份額。

而若維持現(xiàn)有供應(yīng)鏈，通過中國-印度-美國的三角貿(mào)易模式，產(chǎn)品最終成本僅需上浮11%，仍具備市場競爭力。

這種現(xiàn)實考量正在重塑印度商界的對華認(rèn)知，新德里商會2025年2月的調(diào)查顯示，68%的制造業(yè)企業(yè)認(rèn)為"與中國脫鉤將導(dǎo)致印度工業(yè)崩潰"，較2020年上升41個百分點。

甚至在傳統(tǒng)對華強(qiáng)硬的紡織業(yè)，也有53%的企業(yè)主張"在關(guān)鍵領(lǐng)域保持與中國合作"，這一比例在中小型企業(yè)中更高達(dá)79%。

金融市場的連鎖反應(yīng)

資本市場的反應(yīng)印證了這種認(rèn)知轉(zhuǎn)變，2025年第一季度，印度Nifty 50指數(shù)中，與中國供應(yīng)鏈關(guān)聯(lián)緊密的23只股票平均漲幅達(dá)18%，而受美國關(guān)稅沖擊較大的15只股票平均下跌9%。

其中凱迪亞集團(tuán)股價逆勢上漲24%，成為制造業(yè)板塊唯一正增長企業(yè)，其核心邏輯正是市場對其中國供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的認(rèn)可。

這種資金流向變化在債券市場更為明顯，印度央行數(shù)據(jù)顯示，2025年1-3月，外資持有印度企業(yè)債規(guī)模增加47億美元，其中83%流向中印合資企業(yè)或與中國供應(yīng)鏈深度綁定的本土企業(yè)。

相比之下，完全依賴美國市場的企業(yè)債券遭遇拋售，收益率飆升至9.2%，較印度國債高出3.4個百分點。

商界的覺醒與地緣經(jīng)濟(jì)格局的演變密切相關(guān)，美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的追蹤數(shù)據(jù)顯示，2024年中美貿(mào)易額逆勢增長5.3%，達(dá)到7820億美元，而印美貿(mào)易額則下降8.1%至1280億美元。

這種此消彼長背后，是中國供應(yīng)鏈展現(xiàn)出的強(qiáng)大韌性，當(dāng)美國對華加征關(guān)稅時，中國通過東盟、墨西哥等第三地轉(zhuǎn)口貿(mào)易，成功將關(guān)稅沖擊降低至預(yù)期值的37%。

印度觀察家研究基金會的模擬推演表明，若中印建立產(chǎn)業(yè)協(xié)作聯(lián)盟，雙方可共同規(guī)避美國約65%的關(guān)稅制裁。

具體而言，中國可將部分勞動密集型環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至印度，利用印度較低的人力成本和關(guān)稅優(yōu)勢進(jìn)入美國市場，印度則可借助中國完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套，提升本土制造業(yè)附加值。

這種模式在光伏產(chǎn)業(yè)已現(xiàn)雛形，2025年一季度，中印合資企業(yè)在印度生產(chǎn)的光伏組件，通過東南亞轉(zhuǎn)口美國的數(shù)量同比增長210%。

結(jié)語

值得注意的是，瓦倫·凱迪亞的身份是商人，其言論更多體現(xiàn)的是印度工商界對穩(wěn)定、可預(yù)期的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的渴望。

因此他所倡導(dǎo)的“并肩作戰(zhàn)”，并非軍事或政治聯(lián)盟，而是呼吁在經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流的背景下，中印作為兩大發(fā)展中大國，應(yīng)超越地緣分歧，在供應(yīng)鏈重構(gòu)、綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展等領(lǐng)域探索合作可能。

而這種務(wù)實立場，也代表了一部分印度精英對“選邊站”外交的厭倦，以及對“戰(zhàn)略自主”的重新追求。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關(guān)注我們下期再見。