近日，印度知名商人瓦倫·凱迪亞公開表示：“有中國(guó)，不怕美國(guó)加稅，中印本應(yīng)并肩作戰(zhàn)”，這番言論在國(guó)際輿論場(chǎng)激起廣泛討論。

在全球地緣政治動(dòng)蕩、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、美國(guó)“印太戰(zhàn)略”持續(xù)推進(jìn)的背景下，這一表態(tài)不僅反映了印度部分工商界精英對(duì)當(dāng)前國(guó)際秩序的深刻反思，也揭示了發(fā)展中國(guó)家在全球權(quán)力重構(gòu)中日益增強(qiáng)的戰(zhàn)略自主意識(shí)。

可印度是否真的準(zhǔn)備與中國(guó)攜手，共同挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)的全球體系？中印關(guān)系能否從競(jìng)爭(zhēng)走向協(xié)作？這背后又折射出怎樣的時(shí)代變局？

印度制造業(yè)的關(guān)稅陣痛

近年來，美國(guó)以“去風(fēng)險(xiǎn)”和“供應(yīng)鏈安全”為名，持續(xù)對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)施壓，并推動(dòng)盟友構(gòu)建排他性經(jīng)濟(jì)與安全聯(lián)盟，印度作為美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的關(guān)鍵伙伴，被寄予“制衡中國(guó)”的厚望。

然而隨著美國(guó)政策的單邊化傾向加劇，其對(duì)盟友的利益考量往往讓位于自身戰(zhàn)略需求，這讓包括印度在內(nèi)的許多國(guó)家開始重新評(píng)估與美國(guó)的合作關(guān)系。

美國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)τ《仁┘拥膲毫θ找婷黠@，從太陽(yáng)能電池板到藥品出口，再到信息技術(shù)服務(wù)，印度多個(gè)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)面臨美國(guó)的技術(shù)壁壘與市場(chǎng)準(zhǔn)入限制。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的最新報(bào)告顯示，2025年印度對(duì)美出口商品平均關(guān)稅稅率攀升至18.3%，較2020年激增6.2個(gè)百分點(diǎn)，其中紡織品、醫(yī)藥中間體等印度優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)成為重點(diǎn)打擊對(duì)象，相關(guān)產(chǎn)品關(guān)稅最高達(dá)35%。

這種政策轉(zhuǎn)向直接沖擊印度制造業(yè)生態(tài)，孟買證券交易所制造業(yè)指數(shù)在報(bào)告發(fā)布后三個(gè)月內(nèi)下跌12%，23家上市紡織企業(yè)市值蒸發(fā)47億美元。

這種困境在印度制藥行業(yè)更為突出，印度制藥出口促進(jìn)委員會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2024年印度對(duì)美原料藥出口額同比下降19%，17家企業(yè)因無法承受關(guān)稅壓力被迫關(guān)閉美國(guó)認(rèn)證生產(chǎn)線。

同時(shí)，美國(guó)在移民政策、數(shù)據(jù)治理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面對(duì)印度企業(yè)設(shè)置障礙，令其商界逐漸意識(shí)到，依附于美國(guó)主導(dǎo)的體系，并不能保障自身發(fā)展權(quán)益。

正如瓦倫·凱迪亞所言，面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅大棒，單一國(guó)家難以抗衡，唯有加強(qiáng)南南合作，尤其是與中國(guó)經(jīng)濟(jì)形成戰(zhàn)略呼應(yīng)，才能增強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)治理中的話語(yǔ)權(quán)。

中國(guó)供應(yīng)鏈的不可替代性

中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有完整的工業(yè)體系、強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力和廣闊的市場(chǎng)，盡管面臨外部圍堵，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍展現(xiàn)出強(qiáng)勁韌性，尤其在新能源、電動(dòng)汽車、人工智能和高端制造等領(lǐng)域快速突破。

印度理工學(xué)院孟買分校的最新研究揭示，在27個(gè)關(guān)鍵制造業(yè)領(lǐng)域中，印度對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴度超過40%的有19個(gè)，其中電子元件、特種鋼材、化工催化劑等領(lǐng)域的依賴度甚至突破70%。

這種結(jié)構(gòu)性依賴在新能源產(chǎn)業(yè)尤為明顯，印度光伏組件制造商90%的硅料、85%的銀漿來自中國(guó)，風(fēng)電設(shè)備制造商78%的軸承需要從中國(guó)進(jìn)口。

與此同時(shí)，中國(guó)持續(xù)推進(jìn)“一帶一路”倡議，推動(dòng)金磚國(guó)家機(jī)制擴(kuò)員，倡導(dǎo)全球發(fā)展倡議與全球安全倡議，為發(fā)展中國(guó)家提供了不同于西方主導(dǎo)模式的合作路徑。

這種開放、包容、以發(fā)展為導(dǎo)向的國(guó)際合作框架，對(duì)印度等新興大國(guó)具有現(xiàn)實(shí)吸引力。

凱迪亞在接受《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》采訪時(shí)算了一筆賬，凱迪亞集團(tuán)每臺(tái)織機(jī)的生產(chǎn)成本中，中國(guó)零部件占比達(dá)58%。

當(dāng)美國(guó)對(duì)印度織機(jī)關(guān)稅從12%提升至25%時(shí)，若完全脫離中國(guó)供應(yīng)鏈，集團(tuán)需要將產(chǎn)品售價(jià)提高34%才能維持利潤(rùn)，這將直接導(dǎo)致喪失全部美國(guó)市場(chǎng)份額。

而若維持現(xiàn)有供應(yīng)鏈，通過中國(guó)-印度-美國(guó)的三角貿(mào)易模式，產(chǎn)品最終成本僅需上浮11%，仍具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

這種現(xiàn)實(shí)考量正在重塑印度商界的對(duì)華認(rèn)知，新德里商會(huì)2025年2月的調(diào)查顯示，68%的制造業(yè)企業(yè)認(rèn)為"與中國(guó)脫鉤將導(dǎo)致印度工業(yè)崩潰"，較2020年上升41個(gè)百分點(diǎn)。

甚至在傳統(tǒng)對(duì)華強(qiáng)硬的紡織業(yè)，也有53%的企業(yè)主張"在關(guān)鍵領(lǐng)域保持與中國(guó)合作"，這一比例在中小型企業(yè)中更高達(dá)79%。

金融市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)

資本市場(chǎng)的反應(yīng)印證了這種認(rèn)知轉(zhuǎn)變，2025年第一季度，印度Nifty 50指數(shù)中，與中國(guó)供應(yīng)鏈關(guān)聯(lián)緊密的23只股票平均漲幅達(dá)18%，而受美國(guó)關(guān)稅沖擊較大的15只股票平均下跌9%。

其中凱迪亞集團(tuán)股價(jià)逆勢(shì)上漲24%，成為制造業(yè)板塊唯一正增長(zhǎng)企業(yè)，其核心邏輯正是市場(chǎng)對(duì)其中國(guó)供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的認(rèn)可。

這種資金流向變化在債券市場(chǎng)更為明顯，印度央行數(shù)據(jù)顯示，2025年1-3月，外資持有印度企業(yè)債規(guī)模增加47億美元，其中83%流向中印合資企業(yè)或與中國(guó)供應(yīng)鏈深度綁定的本土企業(yè)。

相比之下，完全依賴美國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)債券遭遇拋售，收益率飆升至9.2%，較印度國(guó)債高出3.4個(gè)百分點(diǎn)。

商界的覺醒與地緣經(jīng)濟(jì)格局的演變密切相關(guān)，美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的追蹤數(shù)據(jù)顯示，2024年中美貿(mào)易額逆勢(shì)增長(zhǎng)5.3%，達(dá)到7820億美元，而印美貿(mào)易額則下降8.1%至1280億美元。

這種此消彼長(zhǎng)背后，是中國(guó)供應(yīng)鏈展現(xiàn)出的強(qiáng)大韌性，當(dāng)美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅時(shí)，中國(guó)通過東盟、墨西哥等第三地轉(zhuǎn)口貿(mào)易，成功將關(guān)稅沖擊降低至預(yù)期值的37%。

印度觀察家研究基金會(huì)的模擬推演表明，若中印建立產(chǎn)業(yè)協(xié)作聯(lián)盟，雙方可共同規(guī)避美國(guó)約65%的關(guān)稅制裁。

具體而言，中國(guó)可將部分勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至印度，利用印度較低的人力成本和關(guān)稅優(yōu)勢(shì)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，印度則可借助中國(guó)完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套，提升本土制造業(yè)附加值。

這種模式在光伏產(chǎn)業(yè)已現(xiàn)雛形，2025年一季度，中印合資企業(yè)在印度生產(chǎn)的光伏組件，通過東南亞轉(zhuǎn)口美國(guó)的數(shù)量同比增長(zhǎng)210%。

結(jié)語(yǔ)

值得注意的是，瓦倫·凱迪亞的身份是商人，其言論更多體現(xiàn)的是印度工商界對(duì)穩(wěn)定、可預(yù)期的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的渴望。

因此他所倡導(dǎo)的“并肩作戰(zhàn)”，并非軍事或政治聯(lián)盟，而是呼吁在經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流的背景下，中印作為兩大發(fā)展中大國(guó)，應(yīng)超越地緣分歧，在供應(yīng)鏈重構(gòu)、綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展等領(lǐng)域探索合作可能。

而這種務(wù)實(shí)立場(chǎng)，也代表了一部分印度精英對(duì)“選邊站”外交的厭倦，以及對(duì)“戰(zhàn)略自主”的重新追求。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。