10月28日，重慶市公安局通報(bào)：沈伯洋因涉嫌分裂國(guó)家，正式對(duì)他立案?jìng)刹椤?/p>

這不是大陸第一次對(duì)臺(tái)獨(dú)分子采取措施，但此次啟動(dòng)刑事立案程序，意味著“反獨(dú)”行動(dòng)從政治懲戒、經(jīng)濟(jì)限制，邁入了法律追責(zé)的新階段。

更令人矚目的是，通報(bào)發(fā)出后，臺(tái)灣島內(nèi)數(shù)百名臺(tái)獨(dú)分子舉著“我們都是沈伯洋”“我是頑固臺(tái)獨(dú)分子”的牌子上街示威，試圖營(yíng)造“對(duì)抗大陸”的聲勢(shì)。

而他們沒(méi)看清的是，大陸這次是真的收起了“警告”，用法律重拳告訴所有臺(tái)獨(dú)分子：分裂國(guó)家的路，走不通；觸碰底線的人，跑不掉。

沈伯洋的“臺(tái)獨(dú)”路徑

沈伯洋在臺(tái)灣“臺(tái)獨(dú)”圈子中頗具影響力，其分裂活動(dòng)并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了從輿論滲透到實(shí)質(zhì)對(duì)抗的逐步升級(jí)。早年，他任職于臺(tái)北大學(xué)犯罪研究所，專(zhuān)注常規(guī)法律課題研究，這一學(xué)術(shù)背景為其后續(xù)的分裂活動(dòng)提供了“專(zhuān)業(yè)”偽裝的便利。

2018年成為沈伯洋轉(zhuǎn)向“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，他突然將研究方向調(diào)整為“大陸對(duì)臺(tái)認(rèn)知戰(zhàn)”，核心目的就是通過(guò)輿論操控扭曲臺(tái)灣民眾對(duì)大陸的認(rèn)知，煽動(dòng)兩岸對(duì)立情緒，為“臺(tái)獨(dú)”分裂制造思想基礎(chǔ)。為了讓露骨的分裂行為合法化，他刻意將相關(guān)活動(dòng)包裝成學(xué)術(shù)研究，試圖混淆公眾視線。

2020年，沈伯洋與同伙吳明軒共同創(chuàng)辦“臺(tái)灣民主實(shí)驗(yàn)室”，該機(jī)構(gòu)表面以“研究區(qū)域政治”為幌子，實(shí)則淪為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的輿論宣傳工具。他們炮制的“中國(guó)影響力指數(shù)”，將大陸與臺(tái)灣正常的經(jīng)貿(mào)合作、文化交流、民間互動(dòng)全部歪曲為“政治滲透”“安全威脅”，把臺(tái)商在大陸的合法經(jīng)營(yíng)污蔑為“被大陸控制的政治交換”。

這些缺乏事實(shí)依據(jù)的言論，經(jīng)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”媒體放大傳播，成為撕裂兩岸情感、制造對(duì)立的重要推手。如果說(shuō)“臺(tái)灣民主實(shí)驗(yàn)室”還停留在輿論層面，2022年成立的“黑熊學(xué)院”則直接觸及“以武拒統(tǒng)”的危險(xiǎn)邊緣。該機(jī)構(gòu)對(duì)外打著“民防教育”“親子安全培訓(xùn)”的旗號(hào)，以趣味課程、實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)為噱頭吸引家長(zhǎng)帶孩子報(bào)名。

但實(shí)際課程內(nèi)容與宣傳嚴(yán)重不符，所謂“安全培訓(xùn)”實(shí)則是巷戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)教學(xué)、簡(jiǎn)易武器使用、戰(zhàn)場(chǎng)隱蔽技巧等軍事性內(nèi)容。有參與課程的家長(zhǎng)事后爆料，課堂上還會(huì)播放抹黑大陸的視頻片段，向未成年人灌輸“大陸是敵人”的仇恨思想，將青少年當(dāng)作“臺(tái)獨(dú)預(yù)備兵”培養(yǎng)，這種做法嚴(yán)重違背教育本質(zhì)，也傷害了兩岸同胞的根本利益。

更具諷刺意味的是，支撐沈伯洋“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的資金，很大一部分來(lái)源于大陸市場(chǎng)。其父親經(jīng)營(yíng)的兆億公司長(zhǎng)期深耕大陸市場(chǎng)，借助兩岸貿(mào)易紅利，企業(yè)年?duì)I收從最初不足百億新臺(tái)幣增長(zhǎng)至近千億新臺(tái)幣，大陸市場(chǎng)貢獻(xiàn)了公司60%以上的營(yíng)收。

一邊是沈伯洋在臺(tái)灣高喊“抗中仇中”口號(hào)，煽動(dòng)民眾敵視大陸；一邊是其家族企業(yè)在大陸賺取巨額利潤(rùn)，享受兩岸交流帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇。這種“吃大陸飯、砸大陸碗”的雙重操作，不僅遭到大陸民眾的譴責(zé)，也引發(fā)臺(tái)灣島內(nèi)不少民眾的反感，被評(píng)價(jià)為“極致的虛偽”。

大陸的步步為營(yíng)與法律重拳

大陸對(duì)沈伯洋的立案?jìng)刹椴⒎峭蝗恢e，而是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期鋪墊、精準(zhǔn)施策的結(jié)果，每一步行動(dòng)都直指“臺(tái)獨(dú)”分裂的要害。早在2024年10月，沈伯洋就因頻繁從事分裂活動(dòng)被列入“臺(tái)獨(dú)頑固分子清單”。

當(dāng)時(shí)大陸明確宣布，限制其本人及家屬進(jìn)入大陸、港澳地區(qū)，同時(shí)限制其關(guān)聯(lián)企業(yè)與大陸的經(jīng)貿(mào)合作。這一舉措是對(duì)其分裂行為的首次明確懲戒，但沈伯洋并未收斂，反而公開(kāi)宣稱“大陸的限制毫無(wú)作用”，繼續(xù)高調(diào)推進(jìn)“黑熊學(xué)院”等分裂活動(dòng)，甚至擴(kuò)大課程規(guī)模，氣焰十分囂張。

針對(duì)其頑固態(tài)度，大陸進(jìn)一步采取精準(zhǔn)打擊措施，直指其分裂活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。2025年6月，國(guó)臺(tái)辦正式宣布終止兆億公司與大陸的所有合作項(xiàng)目，禁止該公司產(chǎn)品進(jìn)入大陸市場(chǎng)。

這一決策直接切斷了沈伯洋的“錢(qián)袋子”，失去大陸市場(chǎng)后，兆億公司業(yè)績(jī)急劇下滑，資金鏈陷入斷裂危機(jī)，連帶導(dǎo)致“黑熊學(xué)院”因經(jīng)費(fèi)不足被迫縮減課程、裁員減支，不少家長(zhǎng)因機(jī)構(gòu)口碑崩塌紛紛要求退費(fèi)，其在“臺(tái)獨(dú)”圈子中的影響力也隨之大幅下降，部分追隨者見(jiàn)其失勢(shì)紛紛選擇退出。

在切斷經(jīng)濟(jì)來(lái)源的同時(shí)，大陸也在積極搜集相關(guān)違法犯罪證據(jù)。2025年3月，國(guó)臺(tái)辦開(kāi)通“臺(tái)獨(dú)頑固分子違法犯罪線索舉報(bào)專(zhuān)欄”，鼓勵(lì)兩岸民眾提供“臺(tái)獨(dú)”分子分裂國(guó)家的相關(guān)證據(jù)。

專(zhuān)欄開(kāi)通僅3天，就收到300余封舉報(bào)信，其中大量線索直指沈伯洋，包括“黑熊學(xué)院”非法開(kāi)展軍事培訓(xùn)、儲(chǔ)存簡(jiǎn)易武器、煽動(dòng)仇恨等具體情況，部分舉報(bào)人還提供了相關(guān)視頻、音頻及文字材料，為司法立案奠定了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)。

2025年10月28日，重慶公安正式發(fā)布立案通報(bào)，以“分裂國(guó)家罪”對(duì)沈伯洋啟動(dòng)刑事偵查程序。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，分裂國(guó)家罪最高可判處死刑，即便犯罪嫌疑人身處臺(tái)灣地區(qū)，大陸司法機(jī)關(guān)仍可通過(guò)缺席審判程序?qū)ζ涠ㄗ铮罄m(xù)可依據(jù)國(guó)際司法合作機(jī)制開(kāi)展通緝、引渡等工作。

更值得關(guān)注的是，2024年出臺(tái)的“懲獨(dú)22條”明確規(guī)定，對(duì)逃避偵查的“臺(tái)獨(dú)”分裂分子，相關(guān)刑事追訴期限不受限制。這意味著，無(wú)論沈伯洋躲到臺(tái)灣還是海外，都將終身面臨法律的追責(zé)，不存在任何僥幸逃脫的可能。

從列入頑固分子清單到切斷經(jīng)濟(jì)來(lái)源，再到司法立案?jìng)刹椋箨懙摹胺椽?dú)”行動(dòng)層層遞進(jìn)、精準(zhǔn)發(fā)力，向所有“臺(tái)獨(dú)”分子傳遞出清晰信號(hào)：分裂國(guó)家的行為必然受到法律嚴(yán)懲，大陸的底線絕不容試探。

“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的外強(qiáng)中干

沈伯洋被立案?jìng)刹楹?，島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力試圖通過(guò)街頭示威的方式制造“全民對(duì)抗大陸”的假象。數(shù)百名人員聚集街頭，舉著“我們都是沈伯洋”“我是頑固臺(tái)獨(dú)分子”等標(biāo)語(yǔ)，高喊“反制大陸”“守護(hù)臺(tái)灣”的口號(hào)，但這場(chǎng)示威活動(dòng)從一開(kāi)始就充滿鬧劇色彩。

現(xiàn)場(chǎng)采訪顯示，參與示威的人員中，大部分是民進(jìn)黨當(dāng)局雇傭的“造勢(shì)人員”，還有不少是被學(xué)校或相關(guān)機(jī)構(gòu)動(dòng)員而來(lái)的學(xué)生。有記者拍到，示威活動(dòng)結(jié)束后，部分參與者在隱蔽角落領(lǐng)取“誤工費(fèi)”；還有學(xué)生私下透露，自己是被老師要求參加，擔(dān)心不參與會(huì)影響學(xué)分或考評(píng)。

更令人啼笑皆非的是，這些高喊“不怕大陸”的示威者，其游行路線特意繞開(kāi)了大陸駐臺(tái)相關(guān)機(jī)構(gòu)，全程保持安全距離，暴露了內(nèi)心的膽怯與虛張聲勢(shì)。

與示威鬧劇形成鮮明對(duì)比的是，沈伯洋本人及臺(tái)當(dāng)局在面對(duì)法律追責(zé)時(shí)的無(wú)力與慌亂。沈伯洋被立案后，第一時(shí)間向臺(tái)外事部門(mén)求助，詢問(wèn)如何避免被大陸引渡。按照國(guó)際司法慣例，只要大陸司法機(jī)關(guān)對(duì)其作出生效判決，任何與中國(guó)簽訂引渡條約的國(guó)家，一旦發(fā)現(xiàn)沈伯洋入境，都有義務(wù)將其逮捕并移交大陸。

即便未簽訂引渡條約的國(guó)家，出于維護(hù)對(duì)華關(guān)系的考慮，也大概率會(huì)拒絕其入境或予以遣返。面對(duì)這一困境，臺(tái)當(dāng)局拿不出任何實(shí)質(zhì)性的解決方案，最終只給沈伯洋提供了一份“勿入國(guó)家清單”，建議他避免前往與大陸關(guān)系密切的國(guó)家和地區(qū)，這份缺乏任何法律效力的清單，本質(zhì)上只是“無(wú)法解決問(wèn)題”的無(wú)奈之舉，徹底暴露了臺(tái)當(dāng)局在維護(hù)所謂“臺(tái)獨(dú)”分子利益上的束手無(wú)策。