10月30日，英國(guó)學(xué)者西蒙·詹金斯在一篇文章中直言不諱地指出，英國(guó)已經(jīng)不是那個(gè)可以在全球舞臺(tái)上發(fā)號(hào)施令的大國(guó)，繼續(xù)抱著“世界領(lǐng)袖”的幻想，只會(huì)讓外交政策越來(lái)越脫離現(xiàn)實(shí)。

他特別點(diǎn)名對(duì)華政策，說(shuō)當(dāng)前的策略一方面跟著美國(guó)渲染“中國(guó)威脅”，一方面又指望中國(guó)市場(chǎng)提振經(jīng)濟(jì)，結(jié)果自然是兩頭不討好。

為此，他說(shuō)英國(guó)政府該放下架子，認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，以一種更腳踏實(shí)地的方式與中國(guó)打交道，而他的這番言論雖然扎心，但說(shuō)出了不少人心里想說(shuō)卻不敢說(shuō)的實(shí)話。

昔日帝國(guó)余暉散盡

英國(guó)曾是全球的中心，這一點(diǎn)沒(méi)人否認(rèn)，但那是幾十年前的事了，從二戰(zhàn)結(jié)束后到今天，國(guó)際力量格局早就發(fā)生了劇烈變化。

英國(guó)失去了龐大的殖民體系，經(jīng)濟(jì)重心也逐漸被亞洲國(guó)家取代，如今的英國(guó)，在全球事務(wù)中的角色早已不同往日。

可有些政治人物依然抱著過(guò)去的光環(huán)不放，仿佛還能靠著“特殊關(guān)系”在國(guó)際上指點(diǎn)江山?，F(xiàn)實(shí)卻一再打臉。

比如說(shuō)對(duì)中國(guó)的態(tài)度，英國(guó)政府嘴上說(shuō)重視國(guó)家安全，限制中國(guó)企業(yè)參與一些關(guān)鍵項(xiàng)目，但轉(zhuǎn)身又不得不和中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作。

這種左右搖擺的政策，既讓中方反感，也讓國(guó)內(nèi)企業(yè)感到困惑。更讓人難堪的是，這種政策看起來(lái)像是在“表忠心”，但實(shí)際上并沒(méi)有帶來(lái)任何實(shí)際好處。

過(guò)去幾年，英國(guó)在多個(gè)涉華議題上采取的立場(chǎng)，明顯受到外部因素影響，可是在這個(gè)時(shí)代，光靠跟風(fēng)是解決不了實(shí)際問(wèn)題的。

中國(guó)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是全球產(chǎn)業(yè)鏈中不可或缺的一環(huán)，英國(guó)若一方面排斥中國(guó)的參與，另一方面又想從中受益，這種心態(tài)就是不愿承認(rèn)自己需要改變。

詹金斯的批評(píng)其實(shí)不是第一次出現(xiàn)，不少英國(guó)學(xué)者和媒體早就指出，英國(guó)在很多戰(zhàn)略問(wèn)題上的判斷，仍然帶有強(qiáng)烈的懷舊情結(jié)。

他們?cè)谟懻撏饨缓徒?jīng)濟(jì)政策時(shí)，常常用過(guò)去的邏輯去套現(xiàn)在的局勢(shì)，結(jié)果就是政策脫節(jié)、執(zhí)行混亂、效果不佳。

要想走出困境，第一步就是承認(rèn)自身的局限，只有認(rèn)清了這一點(diǎn)，談合作、談發(fā)展，才有真正的可能。

跟著美國(guó)走的英國(guó)

如果說(shuō)英國(guó)在對(duì)外戰(zhàn)略上的最大問(wèn)題是什么，那就是過(guò)度依賴美國(guó)，缺乏自主判斷能力，尤其是在對(duì)華問(wèn)題上，這種依賴表現(xiàn)得尤為明顯。

從華為5G項(xiàng)目到南海問(wèn)題，英國(guó)幾乎在每一個(gè)敏感議題上都選擇站在華盛頓一邊，結(jié)果不僅沒(méi)有換來(lái)美國(guó)的實(shí)質(zhì)性支持，反倒讓自己陷入了更大的困境。

就拿通訊技術(shù)來(lái)說(shuō)，英國(guó)早期是歡迎中國(guó)公司參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的，但在美國(guó)施壓下，英國(guó)最終決定清除中方設(shè)備。

這一決定不僅讓5G建設(shè)成本大幅上升，還拖慢了整體進(jìn)度，而且替代方案并沒(méi)有帶來(lái)預(yù)期的效果損失的是英國(guó)企業(yè)，受影響的是英國(guó)消費(fèi)者，這筆賬最后還是英國(guó)自己買單。

經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)更難忽視，中國(guó)是英國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，無(wú)論是商品出口還是投資合作，都有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，但一旦政治立場(chǎng)走偏，經(jīng)濟(jì)合作也就難以為繼。

在卡梅倫時(shí)期，中英曾有過(guò)一段被稱為“黃金時(shí)代”的合作階段，雙方在金融、教育、能源等領(lǐng)域合作密切，英國(guó)也從中得到了不少實(shí)惠。

可現(xiàn)在，政治上的猜疑和冷淡讓這種合作關(guān)系漸漸冷卻，英國(guó)錯(cuò)過(guò)了很多本可以抓住的機(jī)會(huì)。

更需要警惕的是，美國(guó)在對(duì)華政策上也在悄悄調(diào)整，比如在貿(mào)易爭(zhēng)端中，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始選擇性放寬對(duì)華限制，試圖緩解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力。

也就是說(shuō)，美方在實(shí)際操作上是“松口氣”的，而英國(guó)還在原地“繃著勁”，這種不對(duì)等的關(guān)系，說(shuō)到底是英國(guó)在戰(zhàn)略上沒(méi)有自己的主心骨。

盲目追隨別國(guó)的步伐，只會(huì)讓自己陷入被動(dòng)。

尤其是在當(dāng)今這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈又復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境中，如果沒(méi)有清晰的判斷力和足夠的靈活性，就只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)變化。

英國(guó)若想真正找到屬于自己的位置，必須從自身利益出發(fā)，重新思考與中國(guó)的關(guān)系，而不是一味看美國(guó)的眼色行事。

世界格局變了，英國(guó)要收起傲慢

在今天這個(gè)多極化加速的時(shí)代，大國(guó)博弈的舞臺(tái)早已不是冷戰(zhàn)時(shí)期的二元對(duì)立，一批以“金磚”為代表的新興國(guó)家，正在以更快的速度重塑全球經(jīng)濟(jì)秩序。

數(shù)據(jù)顯示，“金磚+”國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過(guò)七國(guó)集團(tuán)，成為全球增長(zhǎng)的新引擎。

而中國(guó)在其中起到了核心帶動(dòng)作用，不僅推動(dòng)了本幣結(jié)算機(jī)制，也在基礎(chǔ)設(shè)施、能源合作等方面建立了新的合作模式。

相比之下，英國(guó)在這一輪全球格局重構(gòu)中顯得有些遲疑，一方面不愿放棄傳統(tǒng)的西方主導(dǎo)體系，另一方面又對(duì)新興市場(chǎng)的崛起缺乏應(yīng)對(duì)策略。

說(shuō)得直接點(diǎn)就是既不想改變，又不敢落后，但時(shí)代不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的猶豫而停下腳步。

德國(guó)的做法就是一個(gè)值得學(xué)習(xí)的例子，面對(duì)同樣復(fù)雜的地緣政治環(huán)境，德國(guó)政府選擇了更加務(wù)實(shí)的路線。

德國(guó)沒(méi)有因?yàn)橥獠繅毫Χ艞墝?duì)華合作，反而用實(shí)際行動(dòng)證明了理性和合作才是更高效的外交方式。

英國(guó)如果還想著用舊的地圖去找新的路徑，注定會(huì)在國(guó)際舞臺(tái)上越來(lái)越邊緣化。

特別是在新能源、綠色金融、人工智能等領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)重要位置，而英國(guó)正好在這些領(lǐng)域擁有技術(shù)基礎(chǔ)和研發(fā)優(yōu)勢(shì)。

雙方本可以找到很多合作的切入口，但如果總是帶著政治偏見(jiàn)看問(wèn)題，機(jī)會(huì)自然也就悄悄溜走了。

詹金斯的建議并不是要英國(guó)“低頭認(rèn)輸”，而是提醒政府換一種更理性的方式參與全球競(jìng)爭(zhēng)。

所謂“二流國(guó)家”的定位，并不是在貶低，而是在強(qiáng)調(diào)今天的國(guó)際關(guān)系不是靠誰(shuí)嗓門大就能贏，而是看誰(shuí)更講規(guī)則、更講合作。

結(jié)語(yǔ)

詹金斯的言論之所以引起共鳴，是因?yàn)樗f(shuō)出了一個(gè)很多人不愿承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)，英國(guó)不再是那個(gè)可以單憑身份就贏得尊重的國(guó)家。

時(shí)代變了，游戲規(guī)則也變了，繼續(xù)抱著過(guò)去的榮耀固守舊思維，只會(huì)讓自己在新格局中迷失方向。

中國(guó)愿意合作，但前提是對(duì)等和尊重。

英國(guó)若真想在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮應(yīng)有的作用，就得放下傲慢，把握現(xiàn)實(shí)，從一個(gè)“務(wù)實(shí)合作者”的身份出發(fā)，而不是固執(zhí)地扮演“掌舵者”的角色。

參考資料
英國(guó)學(xué)者感嘆：我們已非超級(jí)大國(guó)，得像二流國(guó)家那樣與中國(guó)相處 2025-11-03 觀察者網(wǎng)