量子糾纏是從EPR佯謬引導(dǎo)出來的。

EPR佯謬是Einstein，Podolsky，Rosen在1935年提出的一個思想實(shí)驗(yàn)(Thought Experiment)。

兩系統(tǒng)，各向相反方向離開。

按量子力學(xué)哥本哈根學(xué)派，沒有測量前，每個粒子都是處于"態(tài)"。

疊加就好似鋼琴曲中的"和弦"，由多個單音組成的復(fù)音。

若測量其中一個粒子，由于系統(tǒng)守恒，可以推理得出， 若測量天邊的另一粒子，必定是第一個粒子的互補(bǔ)態(tài)。

那就等價于"瞬間"知道了天邊另一粒子的狀態(tài)，用俗話講就是"超距感應(yīng)""隱形傳態(tài)"，用物理術(shù)語講就是"非定域性 "(non-locality)。

愛因斯坦認(rèn)為，“疊加態(tài)"會在理論上導(dǎo)致超距感應(yīng)(非定域性)。

老愛稱之為“spooky action at a distance”，薛定諤嘲笑之為"量子糾纏"。

迄今為止，人類在物質(zhì)世界的所有經(jīng)驗(yàn)都沒有違反定域性。

由此愛因斯坦認(rèn)為量子矩陣力學(xué)是不完備的。

為了不違反物理規(guī)律定域性，老愛認(rèn)為兩粒子在沒有測量前就應(yīng)該處于本征態(tài)， 而不是"疊加"。

本征態(tài)就好似鋼琴曲中的"單音”。

粒子在沒有測量前是處于"疊加態(tài)"是量子力學(xué)哥本哈根派的核心思想。

薛定諤用半死半活的"薛定諤貓"來嘲笑"疊加"。

玻爾的辯護(hù)是，在沒有測量前，人類不知道二個粒子是否分開相反飛離，在測量時，人類還期望測到二個粒子，所以"疊加態(tài)"不導(dǎo)致超距(非定域性)的"量子糾纏"。 在量子世界里"薛定諤貓"就是半死半活的。

簡言之，玻爾認(rèn)為量子力學(xué)是完備的。

EPR這種思想實(shí)驗(yàn)是無法用物理實(shí)驗(yàn)直接證實(shí)或證偽的。

愛因斯坦和玻爾爭論到離世，誰也沒有說服對方。

但他們有一點(diǎn)是一致的，物理現(xiàn)象應(yīng)該是定域的，不存在"超距感應(yīng)"。

愛因斯坦玻爾爭論的是量子力學(xué)是否完備，不是爭論"量子糾纏"是否存在。

1964年愛爾蘭物理學(xué)家JohnBell提出貝爾不等式，證明了通過驗(yàn)證這個不等式就等價于間接驗(yàn)證EPR佯謬。

就像對量子力學(xué)有不同的詮釋，對貝爾不等式也有不同的詮釋。

批評者認(rèn)為貝爾不等式?jīng)]有把EPR佯謬簡化，嚴(yán)格驗(yàn)證這個不等式就等于直接驗(yàn)證EPR佯謬，實(shí)驗(yàn)上做不到。

支持者認(rèn)為貝爾不等式是可以通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的。

從1967年始，50多年來支持者們做了一系列實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證貝爾不等式。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果是超距的"量子糾纏"是確確實(shí)實(shí)存在的物理現(xiàn)象。

也就是說，這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了愛因斯坦是錯了，量子力學(xué)是完備的。

這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果也證明了玻爾也有錯，物理現(xiàn)象是可以有非定域性（超距感應(yīng)）。

但是， 貝爾不等式支持者們也承認(rèn)，迄今為止，所有這些實(shí)驗(yàn)都是有漏洞的。

中國已經(jīng)發(fā)射了"量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星"，與奧地利物理學(xué)家AntonZeilinger合作，利用這衛(wèi)星在太空環(huán)境下做檢驗(yàn)貝爾不等式的的實(shí)驗(yàn)，是一次補(bǔ)漏洞相對完善的大實(shí)驗(yàn)。

貝爾不等式批評者們是對這種實(shí)驗(yàn)不以為然的，，認(rèn)為這種實(shí)驗(yàn)證明"量子糾纏"是真實(shí)物理現(xiàn)象。

迄今為止，所有證實(shí)"量子糾纏" 是物理現(xiàn)象的實(shí)驗(yàn)是通過驗(yàn)證貝爾不等式間接證實(shí)的，不是直接觀察到的。