前幾天，中美防長(zhǎng)在馬來(lái)西亞進(jìn)行了面對(duì)面會(huì)晤，更人費(fèi)解的是赫格賽斯“兩面三刀”的態(tài)度，他一邊在會(huì)場(chǎng)上批評(píng)中國(guó)，一邊又在社交平臺(tái)上稱中美關(guān)系“從未如此良好”。

這種反差極大的語(yǔ)言行為背后，究竟是外交方式？還是美國(guó)對(duì)華政策的又一次調(diào)整？

中美防長(zhǎng)會(huì)談

會(huì)場(chǎng)上強(qiáng)硬，轉(zhuǎn)身卻稱“關(guān)系良好”

在馬來(lái)西亞進(jìn)行的第12屆東盟防長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)上，中國(guó)防長(zhǎng)董軍與美國(guó)防長(zhǎng)赫格賽斯進(jìn)行了會(huì)談。

赫格賽斯的表現(xiàn)初看并無(wú)意外，他在多個(gè)場(chǎng)合指責(zé)中國(guó)在南?！巴{地區(qū)穩(wěn)定”，還當(dāng)面告誡東盟國(guó)家要“警惕中國(guó)擴(kuò)張”。

這番言論大家并不陌生，美國(guó)高官在東南亞場(chǎng)合“敲打中國(guó)”已成慣例，然而就在與中國(guó)防長(zhǎng)董軍的簡(jiǎn)短會(huì)面之后，赫格賽斯的態(tài)度發(fā)生了極具戲劇性的變化。

赫格賽斯

他在社交平臺(tái)上公開(kāi)表示，中美的軍事溝通已經(jīng)“重啟”，并聲稱“兩國(guó)關(guān)系正處在近年來(lái)最好的狀態(tài)”。

赫格賽斯還強(qiáng)調(diào)：兩國(guó)都意識(shí)到“和平與穩(wěn)定才是最符合雙方利益的路徑”，并稱中美將在未來(lái)幾周內(nèi)繼續(xù)推進(jìn)高層軍事交流。

這種反轉(zhuǎn)并非無(wú)跡可尋，赫格賽斯的“口風(fēng)一變”，顯然不是一時(shí)沖動(dòng)，而是一種策略。

他既要向美國(guó)國(guó)內(nèi)鷹派展現(xiàn)強(qiáng)硬立場(chǎng)，又要對(duì)外釋放中美緩和的信號(hào)，這本身就是美國(guó)外交的拿手戲，在對(duì)抗與合作之間尋找平衡點(diǎn)。

但問(wèn)題在于，這種“左右搖擺”的做法到底能持續(xù)多久？東盟國(guó)家是否會(huì)再次成為美中博弈的“中間地帶”？

赫格賽斯

赫格賽斯的立場(chǎng)變化也許代表著一種更深層次的外交現(xiàn)實(shí)：美國(guó)意識(shí)到，在南海問(wèn)題上單靠武力威懾并不能改變中國(guó)的態(tài)度，反而，如果長(zhǎng)期對(duì)抗不休，可能會(huì)失去與中國(guó)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判的窗口。

但值得注意的事，雖然赫格賽斯在言語(yǔ)上釋放善意，但美方的實(shí)際行動(dòng)卻并未因此而“剎車”。

就在中美防長(zhǎng)會(huì)談后不久，美國(guó)和菲律賓舉行了多國(guó)參與的聯(lián)合巡航，澳大利亞、日本等國(guó)也加入其中，目標(biāo)直指南海。

美軍艦在南海軍演

更令人疑惑的是，美菲還宣布建立新的聯(lián)合特遣部隊(duì)，強(qiáng)化整個(gè)區(qū)域的軍事部署。

美國(guó)嘴上說(shuō)要“和平共處”，軍事上卻繼續(xù)拉幫結(jié)派在中國(guó)家門(mén)口搞軍演，這種前后不一的操作，讓人很難不懷疑赫格賽斯的“和平表態(tài)”是否只是姿態(tài)。

而董軍防長(zhǎng)在與赫格賽斯會(huì)談中明確表示：美國(guó)要把“不遏制中國(guó)、不尋求沖突”真正落到行動(dòng)上，中美兩軍關(guān)系不能止步于“表面友好”，而要建立在相互尊重和戰(zhàn)略穩(wěn)定基礎(chǔ)上。

特別是在臺(tái)灣問(wèn)題上，中方態(tài)度一如既往地堅(jiān)定：臺(tái)海統(tǒng)一是歷史發(fā)展的大勢(shì)，任何外部干涉都將是徒勞。

董軍防長(zhǎng)

但從美方后續(xù)動(dòng)作來(lái)看，這場(chǎng)會(huì)談并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改變美國(guó)對(duì)華軍事政策的基本走向。

赫格賽斯的“和平表態(tài)”或許更多是為了爭(zhēng)取時(shí)間，為美國(guó)在亞太地區(qū)的下一步布局做緩沖，畢竟中美之間的矛盾并非一場(chǎng)會(huì)談就能解決，尤其是在南海和臺(tái)灣問(wèn)題上，雙方的立場(chǎng)幾乎沒(méi)有交集。

更重要的是，東盟國(guó)家并不愿意被卷入中美對(duì)抗的漩渦，美國(guó)越是頻繁在南海搞動(dòng)作，越會(huì)讓本就擔(dān)心安全風(fēng)險(xiǎn)的東南亞國(guó)家感到不安。

赫格賽斯的“溫和一面”很可能也是為了安撫這些國(guó)家，防止它們?cè)谥忻乐g做出“傾斜性選擇”。

赫格賽斯

美國(guó)戰(zhàn)術(shù)妥協(xié)還是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向？

赫格賽斯此次的轉(zhuǎn)變，可能是一次短期戰(zhàn)術(shù)妥協(xié)，或者是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的調(diào)整信號(hào)，而從目前跡象來(lái)看，更可能是前者。

美國(guó)在亞太的軍事部署沒(méi)有減少，反而更密集地進(jìn)行聯(lián)盟整合，從“印太戰(zhàn)略”到“美日菲三邊機(jī)制”，再到加強(qiáng)與澳大利亞、韓國(guó)的軍事合作，美國(guó)并沒(méi)有放松對(duì)中國(guó)的壓力。

甚至在中美防長(zhǎng)見(jiàn)面后，美方還推動(dòng)“亞太版北約”的構(gòu)想，繼續(xù)炒作“中國(guó)威脅論”。

赫格賽斯

這說(shuō)明，美國(guó)在對(duì)華政策上依然處于“兩難”狀態(tài)：一方面，不得不承認(rèn)與中國(guó)維持溝通的重要性，防止意外沖突失控，另一方面，又不愿放棄對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏制，尤其是在軍事與技術(shù)領(lǐng)域。

赫格賽斯在會(huì)談后的表態(tài)，更多是在為美國(guó)的“戰(zhàn)略模糊”打掩護(hù)，他需要給中國(guó)一個(gè)緩和信號(hào)，也要給東盟國(guó)家一個(gè)“我們不是來(lái)挑事”的印象，但這種說(shuō)法如果缺乏實(shí)際行動(dòng)支撐，最終只會(huì)讓美方失信于人。

中國(guó)方面則展現(xiàn)出更高的戰(zhàn)略定力，董軍防長(zhǎng)在多次場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑起沖突，但也不會(huì)在核心利益問(wèn)題上妥協(xié)，中國(guó)強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)話解決分歧，但前提是對(duì)方要真誠(chéng)、守信、講規(guī)則。

如果美方希望通過(guò)“善意講話”來(lái)維系地區(qū)關(guān)系，又通過(guò)“強(qiáng)硬行動(dòng)”來(lái)推進(jìn)戰(zhàn)略目標(biāo)，那最終可能兩頭都落空。

董軍防長(zhǎng)

中美之間的和平相處，不能靠一次會(huì)談或一兩句社交發(fā)言，而是要靠切實(shí)的政策調(diào)整和相互尊重的戰(zhàn)略共識(shí)。

總之，一次會(huì)談改變不了格局，但可能打開(kāi)一道門(mén)，赫格賽斯的態(tài)度轉(zhuǎn)變，雖然不能被視為中美關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但至少說(shuō)明了一件事：雙方都意識(shí)到溝通不能斷。風(fēng)浪再大，也要留一條對(duì)話的航道。

這場(chǎng)會(huì)晤，不是決定性的突破，更像一次“戰(zhàn)略試探”，中方傳遞出明確立場(chǎng)，美方則在強(qiáng)硬與緩和之間尋找平衡，中美關(guān)系走向何方，不在于一場(chǎng)會(huì)談?wù)f了什么，而在于接下來(lái)誰(shuí)能用行動(dòng)說(shuō)話。

中美

真正的和平，從來(lái)不是喊出來(lái)的，是一步步走出來(lái)的，中美如果真想和平相處，美國(guó)就該把“說(shuō)一套做一套”的老毛病改一改了，否則，臺(tái)上握手，臺(tái)下操兵，最后受傷的還是整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定與未來(lái)，我們也希望美國(guó)能真正認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，中國(guó)統(tǒng)一勢(shì)不可擋。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào)——美防長(zhǎng)涉華言論自相矛盾，專家點(diǎn)評(píng)