作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在訴訟中，當(dāng)事人常困惑于另案裁判理由的效力“之前法院在 A 案件中認(rèn)定‘合同有效’，現(xiàn)在我打 B 案件，能不能直接用這個(gè)結(jié)論？”“另案判決的‘本院認(rèn)為’部分提到了我的權(quán)益，這對(duì)本案有法律效力嗎？”

那么，另案中裁判理由的內(nèi)容對(duì)本案是否有拘束力和既判力？

要回答 “另案裁判理由是否有拘束力”，首先要區(qū)分 “裁判主文” 與 “裁判理由” 的本質(zhì)差異，這是理解既判力的關(guān)鍵：

根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，既判力（又稱 “判決的實(shí)質(zhì)確定力”）是指生效判決對(duì)當(dāng)事人和法院產(chǎn)生的拘束力，即當(dāng)事人不得就已裁判的事項(xiàng)再行爭議，法院也不得作出與生效判決矛盾的判斷。但這種拘束力有嚴(yán)格邊界 —— 僅針對(duì)判決書中的 “裁判主文”，也就是 “判決如下” 部分明確的內(nèi)容，比如 “被告向原告支付貨款 10 萬元”“準(zhǔn)予原被告離婚” 等具體判項(xiàng)。

這些判項(xiàng)是法院對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的直接回應(yīng)，屬于案件的 “核心爭議事項(xiàng)”，因此具有既判力。

判決書中的 “本院認(rèn)為” 部分（即裁判理由），是法院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用的分析過程，包括對(duì)證據(jù)的采信、法律條文的解讀、爭議焦點(diǎn)的論證等。例如，法院在借款糾紛中可能寫道 “本院認(rèn)為，原告提交的借條真實(shí)有效，被告主張‘借款已還清’無證據(jù)支持，故對(duì)其抗辯不予采納”—— 這些內(nèi)容是得出 “被告應(yīng)還款” 這一判項(xiàng)的理由，但本身并非最終判項(xiàng)。

從法律原理看，裁判理由的作用是 “解釋裁判主文為何成立”，屬于 “過程性表述”，而非 “終局性判斷”，因此原則上不具有既判力。這意味著，即使另案裁判理由中提到了某一事實(shí)或法律觀點(diǎn)，本案法院也無需必然遵循，當(dāng)事人也不能以 “另案理由這么說” 為由，要求本案法院直接采納。

最高院在《廣州乾順房地產(chǎn)信息咨詢有限公司與張家港市濱江新城投資發(fā)展有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛再審案》中明確：

生效裁判文書中裁判理由的內(nèi)容不能被認(rèn)定為“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)”。換言之，除非符合法定條件，判決書中的裁判理由在事實(shí)認(rèn)定或裁判結(jié)果上，對(duì)其他案件不具有約束力或既判力。

周軍律師提醒，雖然判決書的裁判理由一般不具有傳統(tǒng)意義上的既判力，不能直接確定當(dāng)事人在其他案件中的權(quán)利義務(wù)，但它在一定程度上對(duì)同一法院的后續(xù)案件和不同法院的類似案件仍可能具有一定的影響力和參考價(jià)值。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！