編輯：風(fēng)風(fēng)木木

前言

36歲的鐘先生，一個(gè)在西藏做電商的廣西人，決定在今年8月給自己放個(gè)長(zhǎng)假。

卻在青海的荒野里，拐進(jìn)了一個(gè)無人知曉的岔路，在荒野中離奇失聯(lián)72天。

當(dāng)他的車在11月1日被找到時(shí)，他已經(jīng)失聯(lián)了整整72天。

他留下的電子痕跡被一點(diǎn)點(diǎn)拼湊起來，充滿矛盾和詭異的細(xì)節(jié)。

記錄儀的雙重面孔

鐘先生車?yán)锏男熊囉涗泝x，記錄了兩個(gè)截然不同的故事

第一重記錄把我們帶回了8月27日的下午。

那天，鐘先生來到格爾木市郊外的某條小路，他駕駛著車輛，曾三次嘗試開進(jìn)去。

畫面顯示，在下午大約5點(diǎn)鐘，他進(jìn)行第三次嘗試時(shí)，意外發(fā)生了。

上坡的動(dòng)力不足，倒車時(shí)又恰好趕上路面崎嶇不平，車子徹底陷入了困境，動(dòng)彈不得。

到這里，一切都還符合邏輯，像是一場(chǎng)典型的野外自駕窘境。

不久之后，記錄儀的畫面卻突然中斷了。

近一個(gè)月后，在9月20日深夜10點(diǎn)48分，這雙“電子眼”竟毫無征兆地再次啟動(dòng)并記錄下了一個(gè)身影出現(xiàn)在了車旁，從體格上看，是個(gè)四五十歲、身材壯碩的男子。

他出現(xiàn)的地點(diǎn)，是一片早已廢棄的玉石礦區(qū)。

這里沒有手機(jī)信號(hào)，更沒有常住居民，只有偶爾路過的牧民。

在這樣一個(gè)萬籟俱寂的深夜，他為什么會(huì)出現(xiàn)在一輛被困了近一個(gè)月的車旁？

他的行為更加詭異：他拿出了一張舊床單，直接蓋在了前擋風(fēng)玻璃上，似乎意圖遮擋什么。

那個(gè)蓋床單的舉動(dòng)，究竟是出于善意，擔(dān)心夜間霜凍損壞玻璃？

還是出于惡意，為了掩蓋車內(nèi)的某些秘密？這個(gè)巨大的問號(hào)，是案件從“意外”升級(jí)為“懸疑”的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

鐘先生的哥哥也堅(jiān)信，找到這個(gè)神秘男子，就是揭開謎團(tuán)的第一步，他準(zhǔn)備借助人臉比對(duì)技術(shù)，在茫茫人海中尋覓此人。

沉默的求救信號(hào)

讓我們把時(shí)間撥回到他失聯(lián)后的第三天，也就是8月29日。

這一天，一個(gè)關(guān)鍵的事件發(fā)生了：鐘先生的手機(jī)，曾有過長(zhǎng)達(dá)兩到三個(gè)小時(shí)的信號(hào)恢復(fù)。

對(duì)于任何一個(gè)在荒野中等待救援的失聯(lián)者來說，這無疑是千載難逢的黃金窗口，是與外界取得聯(lián)系、報(bào)告位置的救命稻草。

詭異的事情就在于此，警方和家人后來的調(diào)查顯示，在這段寶貴的信號(hào)恢復(fù)期內(nèi)，鐘先生的手機(jī)沒有任何向外聯(lián)絡(luò)的記錄。

沒有撥出一個(gè)求救電話，也沒有發(fā)出一條求救短信。

這完全違背了人類在絕境下的求生本能，顯得極不正常。

我們必須結(jié)合他所處的環(huán)境來分析這個(gè)矛盾。

他的車被困在信號(hào)盲區(qū)，要想讓手機(jī)重獲新生，唯一的辦法就是移動(dòng)。

根據(jù)后來的測(cè)算，他需要從車輛被困的位置，徒步跋涉8到9公里，才能到達(dá)有信號(hào)覆蓋的公路上。

這段路程，本身就是一場(chǎng)巨大的挑戰(zhàn)，當(dāng)?shù)氐囊归g氣溫可以驟降至零下，失溫是致命的威脅。

更何況，野外還有狼、熊等大型猛獸出沒的風(fēng)險(xiǎn)。

那么，疑問就來了：他是沒能走完這九死一生的8公里路？還是他走到了信號(hào)區(qū)，卻因?yàn)槟承┰驘o法或無意求救？

甚至，我們不得不提出一個(gè)更可怕的猜想：那個(gè)時(shí)候，手機(jī)還在他自己手上嗎？

鐘先生當(dāng)時(shí)的狀態(tài)極不尋常，或者，他已經(jīng)被人控制，手機(jī)的短暫開機(jī)，或許只是其他人的無心之舉。

誰動(dòng)了他的電子大腦

當(dāng)搜救人員最終在拖拉海溝找到那輛白色小轎車時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)的景象再次加深了人們的困惑。

車內(nèi)遺留的物品，呈現(xiàn)出一種極不協(xié)調(diào)的“精準(zhǔn)取舍”。

車子靜靜地停在路邊，車門緊閉。

車內(nèi)的狀況出奇地整潔，沒有任何打斗或掙扎的痕跡，也排除了被野生動(dòng)物襲擊的可能性。

更重要的是，油箱里還有汽油，車輛本身也具備再次行駛的能力，大部分行李都還在車?yán)铮獠粍?dòng)。

這一切都表明，鐘先生的離開并非倉(cāng)促逃離，也并非因?yàn)檐囕v損壞而被迫放棄。

就在這種看似“一切尚好”的場(chǎng)景中，他最核心的幾樣個(gè)人物品卻憑空消失了——他常用的背包、手機(jī)，以及一臺(tái)電腦。

這個(gè)細(xì)節(jié)，是整個(gè)案件中最令人細(xì)思極恐的地方。

讓我們來做個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯推演：一個(gè)準(zhǔn)備在荒野中徒步8-9公里求生的人，他會(huì)帶上什么？是可能裝著食物、水或保暖衣物的行李，還是沉重且在無電環(huán)境下毫無用處的筆記本電腦？答案不言而喻。

反過來說，如果他遭遇了意外，比如被劫持或發(fā)生了其他沖突，現(xiàn)場(chǎng)理應(yīng)是混亂的，物品會(huì)散落一地但車內(nèi)卻整潔如初。

這種“精準(zhǔn)”地帶走所有核心電子設(shè)備，而留下笨重行李的行為，指向了一種可能：有人不希望他被找到，或者不希望他過去的行蹤和個(gè)人信息被發(fā)現(xiàn)。

這個(gè)推測(cè)，在另一個(gè)細(xì)節(jié)上得到了印證。

搜救人員發(fā)現(xiàn)，車外所有能拍攝到的攝像頭，都被人用紅色的電工膠布死死封住，就連前擋風(fēng)玻璃上，也有膠布刻意遮擋行車記錄儀的痕跡。

這一系列充滿“反偵察”意味的舉動(dòng)，與“精準(zhǔn)取走”電子設(shè)備的行為串聯(lián)起來，讓不確定性陡然升高。

結(jié)語

現(xiàn)在的疑點(diǎn)就是，是誰遮擋了攝像頭？行車記錄儀捕捉到的神秘人影是誰？手機(jī)信號(hào)恢復(fù)后為什么沒有向外界聯(lián)系？精準(zhǔn)取走的電子設(shè)備要干什么？

希望所有熱愛野外自駕的朋友盡量不要一個(gè)人去這種郊區(qū)，如果必須要去出發(fā)前充分做好路線與安全準(zhǔn)備，確保通訊暢通，一旦遇險(xiǎn)及時(shí)求助，避免悲劇重演。

信源：

1.極目新聞

2.@趣野戶外～灰先生 所發(fā)內(nèi)容