農(nóng)民歌手大衣哥朱之文的網(wǎng)暴案，終于有了判決結果。

被騷擾、造謠長達四年，從家門被踹到隱私被偷拍，再到惡意剪輯的視頻全網(wǎng)傳播，這些困擾終于隨著鬧事者獲刑告一段落。

法律的出手，讓不少人為這份遲來的正義叫好。

但這場勝訴真的能一勞永逸嗎？

那些曾圍在他家門口的拍客、背后的造謠者，會不會換種方式卷土重來？

堅守家鄉(xiāng)的大衣哥，還能真正過上安穩(wěn)日子嗎？

大衣哥等了一年半的正義來了

2025 年 11 月 1 日，徐州經(jīng)開區(qū)人民法院的一審判決讓不少人松了口氣：長期網(wǎng)暴 “大衣哥” 朱之文的孫某某。

因侮辱罪、誹謗罪兩罪并罰，被判處有期徒刑 6 個月，目前已經(jīng)羈押。

這個結果，朱之文等了足足一年半，從 2024 年 5 月律師團隊開始公證證據(jù)，到起訴平臺要網(wǎng)暴者信息。

信息來源：“大衣哥被網(wǎng)暴案”宣判！代理律師稱網(wǎng)暴者認罪認罰已被羈押

再到 2025 年 2 月開庭，直到 11 月拿到判決，這期間的奔波只有他自己最清楚。

“法律還了我一個清白”，面對記者采訪時，這個山東漢子語氣里滿是感慨。

可能有人不知道，這場勝訴背后，是朱之文被騷擾整整四年的日子。

家門被踹，孫子遭 P 圖惡搞

事情得從 2020 年說起，自從 2011 年靠著唱歌走紅后，朱之文的生活就沒安生過。

最開始是家門口擠滿拍視頻的人，凌晨三四點就有人喊他名字，深夜十一二點還被敲門要合照，家里成了免費的 “網(wǎng)紅打卡地”。

2020 年 4 月更過分，有個 “粉絲” 酒后想見他，直接用腳踹開了他家大門，最后因為尋釁滋事被拘留 10 天。

信息來源：勝訴四年網(wǎng)暴案，被告人獲刑六個月，“大衣哥”朱之文：“忍得了攻擊我，忍不了攻擊家人”

可線下的騷擾還只是開始，孫某某帶來的網(wǎng)暴更讓人崩潰。

這位 50 多歲的陌生女人，從 2020 年起就在短視頻平臺上發(fā)視頻攻擊他，前前后后發(fā)了 999 條，其中 80% 都是辱罵內(nèi)容。

她把朱之文的頭像 P 到低俗畫面上，編造他出軌、逃稅的謠言，連朱之文年幼的孫子都沒放過，孩子的照片被惡意篡改，家人也被編了一堆不實的情感故事。

朱之文的手機每天能收到上百條騷擾信息，有人威脅要 “曝光他真面目”，有人直接要錢。

最讓他揪心的是孩子，“孩子在學校被同學指指點點，回家哭著問我們，為什么那么多人罵爸爸”，說起這事，朱之文的聲音都哽咽了。

從隱忍到反擊：三個月收集上千條證據(jù)

一開始，朱之文想著忍忍就過去了，他不是那種愛惹事的人，走紅這么多年，既不直播帶貨，也不蹭熱度變現(xiàn)，就想安安分分當農(nóng)民、唱歌。

可網(wǎng)暴者越來越過分，連家人都被牽連，他終于下定決心：“忍無可忍了，把我惹惱了，我一定會拿起法律的武器”。

維權的第一步就很難，要找到網(wǎng)暴者是誰，孫某某在網(wǎng)上藏得好好的，朱之文的律師團隊只能先向北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴平臺，要求披露這個自媒體號主的個人信息。

證據(jù)收集更費勁，從 2024 年 5 月開始，律師團隊花了整整三個月。

跑公證處固定證據(jù)，一共收集了上千條惡意評論、數(shù)百個騷擾電話錄音，還有數(shù)十個擅闖家中的視頻。

信息來源：“大衣哥”被網(wǎng)暴案一審宣判，女子4年間剪輯數(shù)百條侮辱誹謗視頻獲刑6個月

光是公證的視頻就有 284 個，其中 29 個播放量超過 5000，最高的一個播了 21 萬次。

平臺其實也封過孫某某的號，但解封后她接著發(fā)，跟打游擊戰(zhàn)似的。

律師還試著通過短視頻私信、微信、電話聯(lián)系她，可對方根本不回復。

沒辦法，只能硬著頭皮走訴訟程序，2025 年 2 月 18 日開庭時，朱之文才第一次見到孫某某。

庭審上，孫某某一個勁道歉，說自己被拉進 7 個攻擊朱之文的微信群，可問她群主是誰，她又說不記得了。

朱之文沒接受道歉，覺得她根本沒有誠意。

判決大快人心，但網(wǎng)暴的根還沒除

11 月 1 日判決下來后，不少人說 “大快人心”，朱之文自己也說 “非常滿意”，還透露接下來要繼續(xù)起訴另一名網(wǎng)暴者。

可高興歸高興，這事兒真沒到能松口氣的時候。

先說說維權有多難，就拿朱之文來說，他有名氣、有能力請律師，從開始收集證據(jù)到拿到判決，都花了一年半。

要是換成普通人呢？根本耗不起，有學者梳理過裁判文書網(wǎng)的 60 多起網(wǎng)暴案件，大部分都因為找不到施暴者、證據(jù)不足敗訴了。

為啥網(wǎng)暴這么難管？首先是匿名性在 “撐腰”，雖然現(xiàn)在平臺都要求實名注冊，但要拿到施暴者信息，得先起訴平臺，這個過程又費時間又費錢。

其次，網(wǎng)暴內(nèi)容刪得快，證據(jù)不好固定，就算固定了，案件審理也慢，朱之文這案子就等了 8 個多月才宣判。

更讓人擔心的是，孫某某這樣的人不是個例?，F(xiàn)在不管是誰，只要不小心成了網(wǎng)絡熱點，很可能就被網(wǎng)暴盯上。

有普通人因為一件小事被罵到抑郁，有網(wǎng)紅被造黃謠逼得退網(wǎng)，這些事兒每天都在發(fā)生。

就像南方周末說的，大衣哥勝訴了，但還有很多受害者連維權的門都找不到。

清朗網(wǎng)絡得靠 “組合拳”

朱之文的案子算是給網(wǎng)暴者敲了個警鐘：網(wǎng)絡不是法外之地，罵人、造謠是要坐牢的。

但要真的治住網(wǎng)暴，光靠這一個案子還不夠，得打 “組合拳”。

從法律層面說，得降低維權門檻。現(xiàn)在受害者要先起訴平臺拿信息，太折騰了。

其實可以讓法院直接調(diào)取施暴者的真實身份，畢竟平臺后臺都有數(shù)據(jù)。

證據(jù)方面，平臺也該配合，就算內(nèi)容刪了，后臺數(shù)據(jù)也該給法院提供，別讓受害者跑斷腿去公證。

平臺的責任也不能少。別光等著用戶舉報，應該用技術手段監(jiān)測惡意內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)侮辱、誹謗的視頻、評論，不等封號就先下架。

孫某某發(fā)了 999 條辱罵視頻才被處理，這反應速度確實慢了點。

我們普通人也得注意，刷到那些罵人的、造謠的內(nèi)容，別跟著起哄，更別轉(zhuǎn)發(fā)。

有時候你隨手發(fā)一句評論，可能就成了網(wǎng)暴的一部分，要是看到有人被網(wǎng)暴，能幫忙舉報就舉報，別當看客。

11 月 1 日的判決，是給朱之文的一個交代，但不是網(wǎng)暴的終點。就像朱之文說的，希望這個案例能讓更多人明白法律的厲害。

等到哪天，普通人被網(wǎng)暴了也能輕松維權，網(wǎng)暴者一出手就被抓，那才算真的贏了。